11RS0012-01-2020-000634-66 Дело № 2-278/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Можеговой Т.В. 

при секретаре Кныш Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

21 сентября 2020 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Прилузском районе Республики Коми (межрайонное) об установлении факта принадлежности архивных документов,

установил:

ФИО1 обратился к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Прилузском районе Республики Коми (межрайонное) с иском об установлении факта принадлежности архивных документов. В обоснование заявленных требований указал, что работал в совхозе «Сысольский», что подтверждается архивными справками АМР «Сысольский» от 20.04.2018 №, от 20.04.2018 №. Однако в документах совхоза в написании его отчества допущены сокращения. В настоящее время ведет работу по сбору документов для назначения пенсии, однако наличие сокращений может повлиять на подсчет трудового стажа. Поскольку иным способом установить принадлежность архивной справки лишена возможности, в то время как последняя необходима для установления стажа для расчета размера пенсии, вынужден обратиться в суд с настоящим иском. 

Истец в суде не присутствует, о месте и времени заседания извещена надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, указала, что не возражают против удовлетворения требований истца. 

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, положениям ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Закрепляя право каждого на социальное обеспечение при наступлении названных и иных предусмотренных законом случаев (социальных рисков), Конституция Российской Федерации вместе с тем не регулирует условия и порядок предоставления конкретных видов социального обеспечения, а также не определяет, с использованием какого организационно-правового механизма оно реализуется, - эти вопросы, как следует из статей 39 (часть 2), 71 (пункт "в"), 72 (пункты "б" и "ж" части 1) и 76 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, решаются законодателем.

Пунктами 4, 5 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в силу с 01 января 2015 года, предусмотрено, что лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной 50 процентам суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона. Указанным лицам, достигшим возраста 80 лет либо являющимся инвалидами I группы и (или) на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышения фиксированной выплаты, предусмотренные частями 1 - 3 настоящей статьи, дополнительно увеличиваются на сумму, равную 50 процентам суммы соответствующего повышения фиксированной выплаты. Лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной 30 процентам суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона. Указанным лицам, достигшим возраста 80 лет либо являющимся инвалидами I группы и (или) на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышения фиксированной выплаты, предусмотренные частями 1 - 3 настоящей статьи, дополнительно увеличиваются на сумму, равную 30 процентам суммы соответствующего повышения фиксированной выплаты.

На основании ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

По смыслу п. 5 статьи 264 ГПК РФ, юридический факт принадлежности документа устанавливается в том случае, если суд установит тождественность лица, обратившегося с заявлением, и лица, указанного в документе, при различном наименовании данного лица в его документах (паспорте, свидетельстве о рождении) и в правоустанавливающем документе.

Из материалов дела следует, что ФИО1 архивным отделом АМР «Сысольский» выданы архивные справки от 20.04.2018 №, от 20.04.2018 №, при этом в последних имеются записи о заработной плате ФИО1, работавшего в совхозе «Сысольский» с июля 1986 года по май 1988 года, с февраля 1991 года по декабрь 1992 года, а также с января 1993 года по декабрь 1996 года. Также в справках указано, что в лицевом счете за 1986 г., 1991 г. значится ФИО1., за 1987-1988 гг. – ФИО1, за 1992 г. – ФИО1.; при этом дата рождения и должность в лицевых счетах не указаны. 

По информации архивного отдела АМР «Сысольский» от 17.08.2020 в ранее выданной справке указаны все сведения о ФИО1 

Из записи в трудовой книжки ФИО1 следует, что последний в период с 1986 г. по 1988 г., а также с 1991 г. по 2000 г. работал в совхозе «Сысольский» (с учетом реорганизаций).

На основании установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что в архивных справках АМР «Сысольский» от 20.04.2018 №, от 20.04.2018 № идет указание на истца. 

Суд признает, что иным, кроме судебного, способом установить принадлежность архивных справок ФИО1 лишен возможности, поскольку предприятие, в котором он работал, ликвидировано, в то время как установление данного факта имеет для истца юридическое значение, так как позволяет в дальнейшем реализовать право на пенсионное обеспечение. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым установить факт принадлежности документов - архивных справок АМР от 20.04.2018 №, от 20.04.2018 №, выданных архивным отделом АМР «Сысольский» – ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд, 

решил:

Исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Прилузском районе Республики Коми (межрайонное) об установлении факта принадлежности архивных документов - удовлетворить.

Установить факт принадлежности архивных справок от 20 апреля 2018 года №, от 20 апреля 2018 года №, выданных архивным отделом администрации Муниципального района «Сысольский», ФИО1. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение месяца.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления. 

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2020 года.