УИД: 61RS0033-01-2023-000029-51

Дело № 2-1330/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зерноград 11 октября 2023 года 

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Исаяна Э.А., при секретаре судебного заседания Гусевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Зерноградского городского поселения, ФИО2, третьим лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ПАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, администрации Зерноградского района Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указала следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы – ФИО 1, после смерти которого осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца по всем основаниям. Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства и отсутствия государственной регистрации права собственности на спорную квартиру. Из текста постановления истице стало известно о наличии завещания в пользу ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ также обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства. Нотариусом истица была признана нетрудоспособной дочерью наследодателя с правом на обязательную долю в порядке ст. 1149 ГК РФ. Срок для принятия наследства после смерти отца ФИО 1 истица пропустила, поскольку близких отношений с наследодателем не имела, отец проживал в 

<

адрес> с сожительницей, с ней и матерью ФИО3, после смерти которой в 2015 году по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ истица унаследовала 

<

адрес> в 

<

адрес>, отец не проживал. В 2007 году он вернулся в 

<

адрес>, в летний период проживал в спорной квартире, и когда в 2022 году ФИО 1 в 

<

адрес> не приехал, истица обратилась в ОМВД с заявлением о розыске отца. Из ответа ОМВД истице ДД.ММ.ГГГГ стало известно о смерти отца в 

<

адрес>, после чего в Отделе ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ она получила свидетельство о смерти отца, и ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу, в связи с чем полагает пропуск срока для принятия наследства уважительным. Спорная квартира по вышеуказанному адресу принадлежит на праве собственности ФИО 1 на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, и подтверждается справкой МКУ 

<

адрес> «Управление архитектуры, строительства и муниципального хозяйства № № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истица просит суд: 1) восстановить пропущенный срок для принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, наследства, оставшегося после смерти ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; 2) включить в наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, площадью 25,5 кв.м., с кадастровым номером 61:12:0040423:131, расположенную по адресу: 

<

адрес>; 3) признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право на обязательную долю в наследстве, оставшемся после смерти ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 25,5 кв.м., с кадастровым номером 61:12:0040423:131, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а также на ? долю в праве на денежные средства наследодателя в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и выплатами; 4) признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 25,5 кв.м., с кадастровым номером 61:12:0040423:131, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а также на ? долю в праве на денежные средства наследодателя в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и выплатами.

Определением суда в протокольной форме от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена в качестве соответчика ФИО2 (л.д. 142).

Истица, ответчица ФИО2, представитель ответчика Администрации Зерноградского городского поселения, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, от истицы ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела без её участия. 

Дело в отношении не явившихся истца и представителей третьих лиц рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 и представитель ответчика Администрации Зерноградского городского поселения о причинах неявки суду не сообщила, при этом извещены о рассмотрении дела надлежащим образом. 

Ответчиком ФИО2 представлено ходатайство о признании исковых требований ФИО1

ФИО4 обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к ФИО1, администрации 

<

адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование исковых требований истец по встречному исковому заявлению указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умер ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Извещением нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было сообщено, что открылось наследственное дело № после смерти ФИО 1, а ФИО2 является наследником по завещанию. ФИО2 нотариусом отказано во вступлении в наследство в связи с пропущенным 6и месячным сроком для принятия наследства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с ч.2 п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. ст. 1113 - 1114 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно п.п. 1, 2, 3 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО 1, что подтверждается свидетельством о смерти V-АН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС 

<

адрес> повторно (л.д.10).

Истица ФИО1 является дочерью ФИО 1, что подтверждается свидетельством о рождении II-ШК №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, и справкой Отдела ЗАГС администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18, 19).

Из материалов наследственного дела № после смерти ФИО 1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как наследник по закону 1 очереди обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО 1 (л.д. 50-108).

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, отказано, в связи с поступлением заявления ФИО1 о принятии ею наследства после смерти ФИО 1 в нотариальную контору после истечения установленного законом шестимесячного срока со дня смерти ФИО 1, а также в связи с тем, что право собственности на указанную квартиру за ФИО 1 не зарегистрировано (л.д. 78). 

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Приведенная норма п. 1 ст. 1155 ГК РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства, когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть, о смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ) либо, хотя и знал об открытии наследства, но пропустил срок по другим уважительным причинам, которые препятствовали ему в установленном порядке выразить свою волю на принятие наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из анализа вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что юридически значимым является наличие обстоятельств, свидетельствующих о пропуске срока для принятия наследства по уважительным причинам. 

Из материалов дела следует, что в августе 2022 году истица, не имея сведений о месте нахождения отца ФИО 1, предпринимала меры по его розыску отца ФИО 1, обратившись в ОМВД России по Зерноградскому району с заявлением о его исчезновении. 08.09.2022 по результатам проведенной проверки по розыскному материалу № от 26.08.2022 ФИО1 было направлено сообщение от 30.08.2022, согласно которому ФИО 1 скончался ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> (л.д. 28, 29-30), после чего 15.09.2022 истица получила в ОЗАГС Администрации Зерноградского района Ростовской области повторное свидетельство о смерти ФИО 1, и ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу как наследник 1 очереди по закону с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО 1

Таким образом, судом установлено наличие допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска истицей срока для принятия наследства, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности доводов, приведенных в иске, в обоснование уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, в связи с чем требования истицы о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению. 

Разрешая требования истицы о признании права на обязательную долю в наследстве после смерти отца ФИО 1, суд приходит к следующему.

Справкой № от 20.10.2015, выданной УПФР в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону, подтверждается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является пенсионеркой (л.д. 130).

Согласно постановлению нотариуса от 08.12.2022 об отказе ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, дочь ФИО1 является нетрудоспособной дочерью наследодателя и имеет право на обязательную долю в наследстве в соответствии со ст. 1149 ГК РФ (л.д. 78).

Также из материалов наследственного дела № после смерти ФИО 1 следует, что наследницей по завещанию после смерти ФИО 1 является ФИО2 (ответчица), которой постановлением нотариуса от 24.12.2022 также отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО 1 в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока со дня смерти ФИО 1 (л.д. 90). 

Принимая во внимание, что истица ФИО1 является единственной наследницей по закону 1 очереди после смерти отца ФИО 1, является 

<

данные изъяты> пенсионеркой и признана нотариусом нетрудоспособной дочерью наследодателя, при этом в отношении наследственного имущества после смерти ФИО 1 имеется завещание в пользу ответчицы ФИО2, суд приходит к выводу, что ФИО1 имеет право на обязательную долю в наследстве в соответствии со ст. 1149 ГК РФ в размере ? доли в праве на наследство, оставшееся после смерти отца ФИО 1, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истицы о признании права собственности на наследственное имущество после смерти отца ФИО 1, суд приходит к следующему.

Согласно решению Зерноградского райнарсуда Ростовской области от 26.07.1976 признано право собственности на домовладение, расположенное в 

<

адрес>, за ФИО5 и ФИО 1 по ? доле за каждым, прекратив право собственности на домовладение за ФИО 1 (л.д. 11-13).

Согласно решению Зерноградского районного суда Ростовской области от 23.04.1986 был произведен раздел 

<

адрес> между ФИО5 и ФИО 1, в собственность которому были выделены комнаты № площадью 11,1 кв.м., № площадью 9,3 кв., часть веранды, примыкающая к комнате №. Решение вступило в законную силу 05.05.1986 (л.д.14-17).

Согласно информации, представленной 20.02.2023 Администрацией Зерноградского городского поселения, постановление о присвоении адреса доле домовладения ФИО 1 по адресу: 

<

адрес>, не издавалось (л.д. 135). 

Между тем, постановлением Администрации Зерноградского городского поселения № от 25.03.2011 года доле домовладения ФИО5 (жилой площадью 30,2 кв.м., общей 41,4 кв.м.) со строениями и сооружениями присвоен адрес: 

<

адрес> (л.д.112), и при присвоении 02.07.2011 жилому помещению (доле домовладения, принадлежащей ФИО 1) кадастрового номера 61:12:0040423:131, был указан адрес объекта: 

<

адрес>, что следует из выписки из ЕГРН от 12.12.2022 (л.д. 36-38). 

Решением Зерноградского районного суда Ростовской области от 29.10.2015 за ФИО1 в порядке наследования по завещанию признано право собственности на квартиру, литер «АА1А2», общей площадью 41,4 кв.м., жилой площадью 30,2 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д. 117-120).

Из технического паспорта от 03.10.2022 на 

<

адрес> и справки МКУ Зерноградского района «Управление архитектуры, строительства и муниципального хозяйства» № от 04.10.2022 следует, что объект недвижимости состоит из: квартиры, литер «Аа1», площадью 25,5 кв.м., жилой площадью 20,4 кв.м., принадлежащей ФИО 1 по решению суда от 23.04.1986, право собственности не зарегистрировано (л.д. 21, 22-27).

Согласно выписке из ЕГРН от 12.12.2022 в отношении указанной спорной квартиры, данному объекту недвижимости 02.07.2011 присвоен кадастровый №, право собственности не зарегистрировано (л.д. 36-38).

В силу п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, право собственности ФИО 1 на спорную квартиру возникло на основании решения суда, что свидетельствует о принадлежности наследодателю на момент его смерти спорной квартиры и включению её в состав наследства.

Согласно сведений о банковских счетах наследодателя по запросу нотариуса, содержащихся в материалах наследственного дела № после смерти ФИО 1, в ПАО Сбербанк на имя ФИО 1 имеется денежный вклад, номер счета вклада №, остаток денежных средств на дату смерти ФИО 1 составляет 

<

данные изъяты>. (л.д. 73).

Вместе с тем, судом установлено наличие уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, в связи с чем истице восстановлен пропущенный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца ФИО 1, и признано право истицы на обязательную долю в наследстве в соответствии со ст. 1149 ГК РФ в размере ? доли в праве на наследство, оставшееся после смерти наследодателя, в связи с чем требования о признании за истицей права на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а также на ? долю в праве на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями в ПАО Сбербанк, являются законными и обоснованными.

Согласно требований ч.1 ст.12, ч.1 ст.56 и ч.1 ст.68 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, при этом ответчики не представили в суд доказательств, опровергающих доводы истицы.

Учитывая, что истица лишена возможности во внесудебном порядке воспользоваться своим правом на причитающееся ей наследство, поэтому она обоснованно избрала в качестве способа защиты своих гражданских прав в порядке ст.ст.8, 12 ГК РФ - признание за нею права собственности на обязательную долю в наследстве после смерти отца ФИО 1 в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру и денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями в ПАО Сбербанк.

Рассматривая встречные требование ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, суд учитывает, что о наличии завещания и наследственного имущества ФИО2 узнала из поступившего извещения нотариуса № от 01.10.2022, в связи с чем 10.11.2022 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 

Постановлением от 24.12.2022 ФИО2 отказано в совершении нотариального действия в связи с пропуском шести месячного срока. 

Судом установлено наличие допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска истицей по встречному требованию ФИО2 срока для принятия наследства, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, так как до получения нотариального извещения, ФИО2 не знала о существовании завещания в ее пользу, оставшегося после смерти ФИО 1, за которым она осуществляла уход.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности доводов приведенных в иске, в обоснование уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, в связи с чем требования истицы по встречному исковому заявлению о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению. 

Определяя размер наследственной массы, суд с учетом удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании за ней права собственности на ? долю квартиры и денежные средства по вкладу, приходит к выводу, что измененные исковые требования истца по встречному исковому заявлению подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, истцом ФИО1 подано ходатайство о признании измененных исковых требований в полном объеме. Ответчиком ФИО2 также подано ходатайство о признании исковых требований истца в полном объеме. 

В силу части 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

Согласно абзацу 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Пунктом 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, изучив материалы дела, а также поступившие взаимные признания исковых требований сторонами, считает, что признание ответчиками исковых требований друг друга основано на свободном волеизъявлении, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиками, что является основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к Администрации Зерноградского городского поселения, ФИО2, третьим лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ПАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, срок для принятия наследства после смерти ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Включить в состав наследства после смерти ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, площадью 25,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право на обязательную долю в наследстве, оставшемся после смерти ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 25,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а также на ? долю в праве на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями в ПАО Сбербанк, находящийся на счете № (подразделение 5221/672 ПАО Сбербанк).

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 25,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а также на ? долю в праве на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями в ПАО Сбербанк, находящийся на счете № (подразделение 5221/672 ПАО Сбербанк).

Встречные исковые заявления ФИО2 к ФИО1, администрации Зерноградского района Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, срок для принятия наследства после смерти ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 25,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а также на ? долю в праве на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями в ПАО Сбербанк, находящийся на счете № (подразделение 5221/672 ПАО Сбербанк).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

.

Судья Э.А. Исаян

Мотивированный текст решения изготовлен 16.10.2023.