ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Парабель

05 февраля 2025 года

Парабельский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ряпусова А.В.,

при секретаре Вальгер Ж.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО«Совкомбанк», Банк, истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

08.08.2019 между ответчиком и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор 

<

***> «Карта «Халва», согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 75 000 рублей под 0% годовых на срок 120 месяцев. В результате ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заемщиком, образовалась задолженность, которая составила 96878,91 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 89413,77 руб., иные комиссии - 7379,85руб., неустойка на просроченную ссуду - 85,29 руб.. В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 96878,91 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о его проведении, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. На рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела. 

На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон по делу. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков, прекращения или изменения правоотношения.

Согласно статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Положения ст. 307.1 ГК РФ определяют, что к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре. 

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения и другие существенные условия договора. 

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). 

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

На основании пункта 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> от 08.08.2019, с лимитом кредитования 75000 рублей, срок кредита 120 месяцев, срок возврата 08.08.2029. 

Ответчик обязался возвратить полученный кредит, согласно Тарифам Банка и Общим Условиям договора, за нарушение условий возврата кредитных средств предусмотрена ответственность, предусмотренные Тарифами Банка и Общими Условиями договора (л.д. 44, 48-49). 

Зачисление суммы кредита на счет расчетной карты ответчика и совершение им операций по карте с использованием кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-43). 

Ответчик при заключении договора приняла на себя обязанности, определенные индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, общими условиями потребительского кредита. В том числе, обязанность возвратить Банку сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также штрафы и комиссию, установленные договором. 

Однако, как установлено в судебном заседании и что подтверждается материалами дела, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом. 

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита образовалась задолженность за период с 24.05.2023 по 18.11.2024 в размере 96878,91 руб., из них 89413,77 руб. - просроченная ссудная задолженность, 85,29 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 7379,85 руб. - иные комиссии (л.д. 4-11).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен. Оснований сомневаться в его верности, нет. Ответчиком расчет не оспорен. Контррасчета ответчиком не представлено.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 нарушила принятые на себя обязательства по договору, сумма задолженности в размере 96878,91 руб. подлежит взысканию в полном объеме. 

До настоящего времени ответчиком обязательство по возврату суммы долга в полном объеме не исполнено, доказательств обратного суду не представлено. 

Что касается взыскания судебных издержек, то суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статей 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

В судебном заседании установлено, что при подаче настоящего иска в суд ПАО «Совкомбанк» были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № 383 от 22.11.2024, № 947 от 31.01.2024 (л.д. 50-51), в связи с чем, данные расходы также подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся "данные скрыты" в "данные скрыты" (паспорт "данные скрыты") в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН "данные скрыты", "данные скрыты") задолженность по кредитному договору №2366944445 от 08.08.2019 в размере 96 878 (девяносто шесть тысяч восемьсот семьдесят восемь) руб. 91 коп. 

Взыскать с ФИО1, родившейся "данные скрыты" в "данные скрыты" (паспорт серии "данные скрыты") в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН "данные скрыты", "данные скрыты") судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. 

Ответчик вправе подать в Парабельский районный суд Томской области заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Парабельский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подписано) А.В. Ряпусов

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2025.

Судья А.В. Ряпусов