Дело № 2-1173/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2017 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Поповой Н.А. 

при секретаре Скарединой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца о принятии отказа от иска по гражданскому делу по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Верт-Инвест» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Верт-Инвест» о взыскании денежных средств в размере 7446920 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - 308382 руб. 06 коп.

В обоснование заявленных требований указала, что между истцом и ООО «Верт-Инвест» были заключены с договоры денежных займов: *** от 10.07.2012, по условиям которого ООО «Верт-Инвест» передана сумма 7997040 руб. на срок до 10.07.2016, дополнительным соглашением *** от 01.07.2016 к данному договору срок возврата займа был установлен 10.07.2018; *** от 04.10.2012, по условиям которого ООО «Верт-Инвест» передана сумма 9329880 руб. на срок до 04.10.2016; ***-*** от 25.10.2012, по условиям которого ООО «Верт-Инвест» передана сумма 1735080 руб. на срок до 25.10.2016. В установленный срок задолженность по договором займа истцу возвращена не полностью, на момент подачи искового заявления задолженность по всем трем договорам займа составляет 7446920 руб. Истцом 22.12.2016 в адрес директора, а также на юридический адрес ООО «Верт-Инвест» была направлена претензия, с требованием погасить сумму задолженности по всем трем договорам займа. Ответчик письмом *** от 24.01.2017 подтвердил факт заключения вышеназванных договоров, а также наличие задолженности по данным договорам в размере 7446920 руб., но требования не исполнил, в связи с чем она обратилась в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 отказался от исковых требований, указав, что требования ответчиком удовлетворены.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 против принятия отказа от иска не возражала. 

Истец в судебное заседание не явился, об его времени и месте извещался, о причинах неявки суду не сообщила. 

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска не противоречит Гражданскому кодексу Российской Федерации, иным правовым актам, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, сведения о том, что данный отказ от иска нарушает права лиц, не участвующих в деле, у суда отсутствуют, поэтому суд полагает, что отказ от иска в части может быть принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные с ч.ч.1, 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца, уполномоченному на отказ от иска доверенностью *** от 11.01.2017, разъяснены и понятны.

Определением суда от 13.02.2017 по делу приняты обеспечительные меры в виде ареста на имущество ООО «Верт-Инвест» в пределах суммы 7755302 руб. 06 коп., оснований для сохранения которых суд не усматривает, поэтому в соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отменяет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ФИО3 от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Верт-Инвест» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить ФИО3, что повторное обращение в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Верт-Инвест» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры обеспечения иска в виде ареста на имущество, принадлежащее обществ ус ограниченной ответственностью «Верт-Инвест» в пределах суммы 7755302 руб. 06 коп.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Н.А. Попова