Дело № 2а-945/2019 копия

УИД 74RS0010-01-2019-001229-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 25 декабря 2019 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Мокробородовой Н.И.

при секретаре Ануфренчук В.С.

с участием административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, заинтерсованного лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Агаповского РОСП УФССП по Челябинской области ФИО2, ФИО4 РОСП, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании действия незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела по ФИО4 району Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2, ФИО4 РОСП о признании действия незаконным. 

В обоснование иска ссылается на то, что в Агаповском РОСП было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО3 в ее пользу на содержание детей. ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ФИО7 соглашение о порядке и способе оплаты алиментов на содержание детей и отозвала исполнительный лист. В соглашении указали, что алименты должник должен перечислять на банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Агаповского РОСП ФИО2 сняла с ее банковского счета 10000 руб. по исполнительному производству, где она является должником. Она обратилась в Агаповский РОСП с заявлением о возврате денежных средств, однако ей было отказано. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 незаконными, и обязать вернуть денежные средства, снятые с банковского счета, переведенные на счет должником по соглашению об уплате алиментов, в размере 10000 руб.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании поддержала административные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнила, что просит обязать судебного пристава-исполнителя вернуть ей 4000 руб. 

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что у нее на исполнении находятся два исполнительных производства в отношении должника ФИО1, в октябре 2019 года возбуждено еще одно исполнительное производство, при проверке счетов на имя ФИО1 было установлено наличие денежных средств в размере 10000 руб., которые были перечислены на депозит Агаповского РОСП, после чего обратилась ФИО1 с заявлением о возвращении ей денежных средств, указав, что это алименты на детей, предоставила соглашение об уплате алиментов, но оно не было удостоверено нотариально. 5000 руб. ей возвращены, а половина перечислена взыскателям.

Представитель административного ответчика Агаповского РОСП и Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО5, действующая по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании административные исковые требования поддержал, пояснив, что он перечислил 9000 руб. в качестве алиментов на счет ФИО1

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит заявленные административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из смысла статей 218, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействий) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Статьей 2 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Закон № 229-ФЗ) предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст.5 Закона № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов – исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. 

В соответствии с ч.1 ст.30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав -исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Агаповским районным отделом судебных приставов УФССП по Челябинской области возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО3 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Агаповского района Челябинской области, о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6 Евгении в размере ? части всех видов заработка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Агаповский РОСП с заявлением о возвращении исполнительного документа.ДД.ММ.ГГГГ Агаповским районным отделом судебных приставов УФССП по Челябинской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка № Агаповского района Челябинской области, о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО13 в размере 1/6 части всех видов заработка.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Агаповского РОСР вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ Агаповским районным отделом судебных приставов УФССП по Челябинской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в пользу АО «Альфа-Банк».

ДД.ММ.ГГГГ Агаповским районным отделом судебных приставов УФССП по Челябинской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в пользу ООО «Уральская энергия».

ДД.ММ.ГГГГ Агаповским районным отделом судебных приставов УФССП по Челябинской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в пользу АО «Тинькофф Банк».

ДД.ММ.ГГГГ9 года на счет ФИО1, открытый в ПАО «Сбербанк», зачислены денежные средства в размере 9000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Агаповского РОСП денежные средства в размере 10457 руб. списаны со счета ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Агаповский РОСП с заявлением о возвращении денежных средств, так как это алименты на содержание детей, предоставив соглашение об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО1 и ФИО3

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ старший судебный пристав Агаповского РОСП отказал в удовлетворении заявления, поскольку представленное соглашение не заверено нотариально, при перечислении денежных средств не указано наименование платежа «алименты», 5000 руб. возвращены на счет должника.

В соответствии со ст. 99 Семейного кодекса Российской Федерации соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц. Не полностью дееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей.

Согласно ст. 100 Семейного кодекса Российской Федерации соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение установленной законом формы соглашения об уплате алиментов влечет за собой последствия, предусмотренные пунктом 3 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем не нарушены права ФИО1, поскольку соглашение об уплате алиментов не удостоверено нотариально, в нем не указан размер алиментов. Кроме того, перечисленные ФИО3 денежные средства в размере 9000 руб. не содержат наименования платежа «алименты», в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать. 

Руководствуясь ст. ст. 175, 178-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Агаповского РОСП УФССП по Челябинской области ФИО2, ФИО4 РОСП, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании действия незаконным, возложении обязанности возвратить денежные средства, снятые с банковского счета, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2019 года.

«Копия верна». Судья:

Секретарь: 

Подлинник документа

находится в деле № 2а-945/2019

Агаповского районного суда

Челябинской области