Дело № 1-197/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2017 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Ефименко В.В.

при секретаре Григорьевой Ю.С.

с участием 

государственного обвинителя Филатовой А.В.

защитника Татаркиной А.Ю.

подсудимого Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении 

Н., дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, гражданство РФ, образование высшее, разведен, на иждивении сын 

<

...> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает: ИП «

<

...>.» инженером по метрологии, военнообязанный, ранее не судим, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получил – дата, 

обвиняемого в совершении преступления, ч.1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

Н., достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение ст. 20 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающей на территории Российской Федерации хранение наркотических средств в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые дата около 10 час. 30 мин. у 

<

адрес> по пр-ту 

<

адрес>, с целью дальнейшего личного употребления, незаконно приобрел (купил) у неустановленного лица наркотическое средство в значительном размере, которое согласно справки об исследовании эксперта ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю №3 - 392и от дата является наркотическим средством -смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - 1 - фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, массой 0,393 г, которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»). 

Согласно постановлению № 681 от 30 июня 1998 года, к наркотическим средствам относятся и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества. 

Достоверно зная, что незаконно приобрел (купил) наркотические средства, имея возможность распорядиться им иначе, Н. с целью личного употребления, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил его при себе в трусах примерно до 11 час. 20 мин. дата, когда у 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в служебный кабинет № 102 дежурной части ОП № 4 УМВД России по г.Владивостоку. 

В период времени с 12 час. 00 мин. до 12 час. 15 мин. дата указанное наркотическое средство - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона- 1 - фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он массой 0, 393 г было обнаружено и изъято в каб.102 дежурной части ОП № 4 УМВД России по г.Владивостоку, расположенном по 

<

адрес> сотрудником ОУР отдела полиции № 4 УМВД России по городу Владивостоку в ходе личного досмотра Н. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Н. в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Н. поддержал заявленное ходатайство, согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершенном деянии признал полностью, раскаялся в содеянном. При этом указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны. 

Государственный обвинитель, защита не возражали против заявленного ходатайства. В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, в порядке особого производства, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, наказание за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником. 

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия Н. судом квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим, по месту жительства, работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

При назначении наказания Н. суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.43, ст. ст. 60 – 63 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. 

Преступление, совершенное Н., в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Смягчающими вину обстоятельствами, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной. 

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

Учитывая, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого Н., на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, учитывая требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, законным и в полной мере отвечающим задачам и целям наказания, будет назначение наказания в отношении Н. в виде штрафа. 

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Н. и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода. 

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

приговорил:

Признать Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения Н. в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 

Наркотическое средство – смесь, содержащее производное N-метилэфедрона- 1 - фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он массой 0, 393 г. – хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП № 4 УМВД России по городу Владивостоку – уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Ефименко