31RS0024-01-2023-002113-70 № 2-190/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2024 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Глушневой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-банк» к ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-банк» обратилось в суд с указанным иском о взыскании с наследников заемщика ФИО11., умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по соглашению о кредитовании №

<

данные изъяты> от 11.12.2021 по состоянию на 17.11.2023 в размере 95980,02 руб., в том числе: просроченный основной долг – 94985,07 руб., начисленные проценты за период с 11.12.2021 по 02.03.2023 – 994,95 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3079,40 рублей. 

Указав в обоснование заявленных требований, что 11.12.2021 АО «Альфа-банк» и ФИО13 заключили соглашение о кредитовании №

<

данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил кредит заемщику ФИО12. в сумме 96408,42 руб., на срок на 84 мес. под 22,49 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. Банк свои обязательства по предоставлению заемщику кредита выполнил, зачислив сумму кредита на кредитный счет заемщика. Заемщиком надлежаще обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами не исполняются. ДД.ММ.ГГГГ ФИО14. умер. Наследники к имуществу ФИО15. отвечают согласно ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя.

В судебное заседание представитель истца, ответчики не явились, о месте и времени разбирательства дела уведомлены судебным извещением. При подаче иска истец просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО3 сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении дела не просили. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против чего возражений истца не имелось.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно части 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно статье 2, пунктам 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронной подписью признается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись). 

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. 

Соответственно, простая электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

В соответствии с частью 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона. 

Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ (ст.9). 

На основании части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (ч.3 ст. 810 ГК РФ). 

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено, 11.12.2021 между АО «Альфа-банк» и ФИО17 заключено соглашение о кредитовании №

<

данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил кредит заемщику ФИО16. в сумме 96408,42 руб., на срок на 84 мес. под 22,49 % годовых, что подтверждается заявлением заемщика, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, отчетом о подписании электронных документов простой электронной подписью заемщика, графиком платежей.

Срок действия договора, срок возврата кредита до полного исполнения заемщиком обязательств по договору. 

Банком заемщику указанная сумма кредитных денежных средств перечислена на текущий счет и выдана расчетная альфа-карта, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами, размер ежемесячного платежа 2444,0 руб. платежная дата 11 число месяца.

ФИО4 пользовался предоставленными ему банком кредитными денежными средствами, на что указывают выписки по счету.

В нарушение условий кредитного договора обязательства заемщиком полностью не исполнены, образовалась задолженность, что следует из справки по кредиту. 

17.02.2023 ФИО4 умер, о чем выдано свидетельство о смерти.

Согласно представленному истцом расчету у ФИО18 образовалась задолженность по соглашению о кредитовании №

<

данные изъяты> от 11.12.2021 по состоянию на 17.11.2023 в размере 95980,02 руб., в том числе: просроченный основной долг – 94985,07 руб., начисленные проценты за период с 11.12.2021 по 02.03.2023 – 994,95 руб.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, принимается судом как обоснованный, поскольку не доверять расчету у суда оснований не имеется. 

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункты 58, 59 и 61).

Следовательно, наследник должника по кредитному договору обязан не только возвратить полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что умерший ФИО19. является сыном ФИО2 и ФИО3 

По заявлению ФИО2 и ФИО3 нотариусом Шебекинского нотариального округа открыто наследственное дело к имуществу умершего ФИО22

Как следует из материалов дела, материалов наследственного дела, на момент смерти ФИО23. принадлежало на праве собственности недвижимое имущество: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру КН: 

<

данные изъяты>, счета в банке с остатком средств на дату смерти: 7,95 руб., 0,41 руб., 0,78 руб., 45,84 руб., 10,0 руб. 

Сведения о рыночной стоимости наследственного недвижимого имущества на момент открытия наследства, истцом не представлены, в этой связи суд исходит из данных содержащихся в наследственном деле и открытых источниках - сведений публичной кадастровой карты.

Согласно имеющимся сведениям кадастровая стоимость квартиры КН: 

<

данные изъяты> по состоянию на 17.02.2023 составляет 2892618,3 руб. (/4=723154,5).

В соответствии с частью 1 ст. 1152, ч.1 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку ФИО2 и ФИО3 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство наследодателя ФИО24., то есть они приняли наследство, то суд приходит к выводу об обязанности ответчиков как наследников заемщика отвечать по долгам наследодателя ФИО25

Наследник должника является должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Установлено, что стоимость наследственного имущества ФИО26 превышает размер требования по иску, имеющуюся задолженность по данному кредитному договору.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Следовательно, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 3079,40 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО27 (ИНН 

<

данные изъяты>) и ФИО1 ФИО28 (СНИЛС 

<

данные изъяты>) в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Альфа-банк» (ИНН 

<

данные изъяты> ОГРН 

<

данные изъяты>) в порядке наследования после смерти ФИО29, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по соглашению о кредитовании №

<

данные изъяты> от 11.12.2021 по состоянию на 17.11.2023 в размере 95980,02 руб., в том числе: просроченный основной долг – 94985,07 руб., начисленные проценты за период с 11.12.2021 по 02.03.2023 – в размере 994,95 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3079,40 рублей, всего 99059,42 руб. 

Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Мотивированный текст решения составлен 18.03.2024.