Дело № 1-37/2020 г.

УИД 23RS0030-01-2020-000182-71

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2020 года ст. Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Минко В.В.

при секретаре Клюкленковой Г.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинградского района Антохиной А.В. 

подсудимого ФИО1 

защитника Рябьева С.А., представившего удостоверение № 

<

...> и ордер № 

<

...> 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

В ДД.ММ.ГГГГ, примерно 15 числа, в период времени с 12 до 13 часов в 

<

адрес> ФИО1, находясь на территории пастбища для коров расположенного в 200 метрах от 

<

данные изъяты>, незаконно сорвал листья с дикорастущего растения конопли и положил в пакет, который принес домой и хранил с ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 40 минут, в ходе санкционированного обыска в присутствии понятых в сеннике, расположенном во дворе домовладения № 

<

...> по 

<

адрес> занимаемом ФИО1 было обнаружено вещество растительного происхождения в пластиковой банке.

Согласно заключения эксперта № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ данное изъятое вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенной массой 33,131 гр., что является значительным размером (согласно Постановления правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, давать показания в судебном заседании отказался, пояснив, что полностью подтверждает данные им показания в ходе предварительного следствия, в соответствии с которыми: он проживает по указанному адресу. Официально не трудоустроен, зарабатываю на жизнь случайными заработками, а также получает пенсию по инвалидности. Обучался в специализированной школе в 

<

адрес> в связи с тем, что не мог усвоить курс обучения. Проходил лечение в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> и в связи с этим он не получал военный билет и не проходил воинскую службу. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, но может ошибаться, он находился на пастбище для коров, расположенное примерно в 200 метрах от больницы в 

<

адрес>. Находясь там в обеденное время с 12-13 часов он заметил одиноко стоящие растения конопли и решил вновь попробовать покурить ее и поэтому он сорвал листья с конопли сложил их в полимерный пакет, который был у него с собой и вечером того же дня отнес ее домой. По возвращению домой он развернул пакет с коноплей и оставил ее сушиться в сеннике расположенного во дворе дома. Спустя 5 дней, но может ошибаться, он один раз покурил коноплю, которую сорвал на пастбище, после этого не курил, а пересыпал ее в пустую полимерную белую банку, непрозрачную. ДД.ММ.ГГГГ его отвез участковый на опорный пункт полиции, так как ему необходимо было забрать документы его покойного брата. После чего они вернулись домой, сотрудник полиции зачитал всем участвующим лицам постановление Ленинградского суда о разрешении проведения обыска в 

<

адрес>, где он проживает. В указанном постановлении он поставил подпись об ознакомлении. После чего сотрудник полиции разъяснил ему о том, что он имеет право воспользоваться услугами адвоката в ходе проведения обыска. В этом же документе он так же расписался об ознакомлении. Кроме того, он отказался от участия адвоката в ходе проведения обыска у него дома. После этого сотрудник полиции, в присутствии всех лиц, сообщил ему, что он имеет право добровольно выдать похищенное имущество, незаконно хранящиеся оружие, боеприпасы, наркотические средства и предметы, запрещенные в свободном обороте. Так как в тот момент он испугался, то подумал, что сотрудники полиции на территории его домовладения ничего запрещенного не обнаружат, поэтому добровольно ничего не выдал сообщил, что таковых на территории его дома не имеется. После этого сотрудники полиции стали проводить обыск в домовладении. На территории домовладения, в сеннике была обнаружена пластиковая банка с марихуаной, которая была помещена в пакет и опечатана. По поводу обнаруженного и изъятого у него наркотического средства он может пояснить следующее, что оно принадлежит только ему, и он хранил его для личного употребления без цели сбыта. Свою вину в совершенном преступлении признает, в чем раскаивается, впредь повторять более не собирается, надеется на смягчение приговора, так как будет сотрудничать с сотрудниками полиции на стадии расследования уголовного дела (данные показания оглашены в судебном заседании). Также в судебном заседании ФИО1 пояснил, что в случае его осуждения он согласен отбывать наказание в идее штрафа или обязательных работ.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями свидетеля Ш.О.И. данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес>, примерно в 16 часов 30 минут к нему обратились сотрудники полиции и попросили его поучаствовать в проведении обыска. Обыск проводился в 

<

адрес> ранее неизвестного ему человека (как позже от сотрудников полиции ему стало известно, что его зовут ФИО1). Примерно в 17 часов 30 минут они все, второй понятой и сотрудники полиции приехали к ФИО1 домой. После чего сотрудник полиции предъявил ФИО1 постановление о разрешении производства обыска в его жилище и зачитал всем участвующим лицам постановление Ленинградского суда о разрешении проведения обыска в 

<

адрес>, где проживает ФИО1 В указанном постановлении ФИО1 поставил свою подпись об ознакомлении. После чего сотрудник полиции разъяснил ФИО1 о том, что он имеет право воспользоваться услугами адвоката в ходе проведения обыска. В этом же документе ФИО1 расписался об ознакомлении. Кроме того, он отказался от участия адвоката в ходе проведения обыска. После этого сотрудник полиции, в присутствии всех лиц, сообщил ФИО1, что он имеет право добровольно выдать похищенное имущество, незаконно хранящиеся оружие, боеприпасы, наркотические средства и предметы, запрещенные в свободном обороте. ФИО1 сообщил, что таковых на территории дома не имеется. После чего сотрудники полиции стали проводить обыск в домовладении и снимать все происходящее на камеру мобильного телефона. На территории домовладения, в сеннике, была обнаружена пластиковая банка, внутри которой находилось вещество растительного происхождения. Банка была изъята и помещена в пакет, который был перевязан нитью и скреплен печатью с нашими подписями. По поводу всего обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснил, что данное растительное вещество принадлежит ему и является наркотическим средством конопля, которую он сорвал для личного употребления без цели сбыта. После проведенного обыска был составлен протокол, в котором все указанные лица расписались./л.д.№ 

<

...>/;

показаниями свидетеля Ш.А.В.., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес>, занимался домашними делами. Примерно в 16 часов 15 минут к нему домой приехали сотрудники полиции и попросили поучаствовать в проведении обыска. Обыск проводился в 

<

адрес> у ранее известного ему человека ФИО1 Примерно в 17 часов 30 минут они все, второй понятой и сотрудники полиции приехали к ФИО1 домой, второй понятой находился в опорном пункте, где они его и забрали. После чего сотрудник полиции предъявил ФИО1 постановление о разрешении производства обыска в его жилище и зачитал всем участвующим лицам постановление Ленинградского суда о разрешении проведения обыска в 

<

адрес>, где проживает ФИО1 В указанном постановлении ФИО1 поставил свою подпись об ознакомлении, так же ему разъяснили, что он имеет право воспользоваться услугами адвоката в ходе проведения обыска, но ФИО1 отказался от участия адвоката в ходе проведения обыска. После этого сотрудник полиции в присутствии всех лиц, сообщил ФИО1, что он имеет право добровольно выдать похищенное имущество, незаконно хранящиеся оружие, боеприпасы, наркотические средства и предметы, запрещенные в свободном обороте. ФИО1 сообщил, что таковых на территории дома не имеется. После этого сотрудники полиции стали проводить обыск в домовладении и снимать все происходящее на камеру мобильного телефона, ФИО1 во время проведения обыска вел себя спокойно. На территории двора дома, в сеннике, была обнаружена пластиковая банка, внутри которой находилось вещество растительного происхождения. Банка была изъята и помещена в пакет, который был перевязан нитью и скреплен печатью с подписями. По поводу всего обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснил, что данное растительное вещество принадлежит ему и является наркотическим средством конопля, которую он сорвал для личного употребления без цели сбыта. После проведенного обыска был составлен протокол, в котором все указанные лица расписались./л.д.№ 

<

...>/.

Кроме показаний подсудимого, свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ также подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения которого в сеннике расположенного во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес> была обнаружена банка с веществом растительного происхождения принадлежащая ФИО1/л.д.№ 

<

...>/; 

- заключением эксперта № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ изъятое вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенной массой 33,131 гр./л.д. № 

<

...>;

- заключением комиссии экспертов № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого комиссия приходит к заключению, что ФИО1 в момент совершения преступления не страдал каким-либо психическим заболеванием, и не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской реабилитации./№ 

<

...>/;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой, ФИО1 указал место, время и способ совершения преступления./л.д. № 

<

...>/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства полимерный пакет с банкой, в которой находится наркотическое средство каннабис (марихуана) остаток после проведенной экспертизы 32,972гр./л.д. № 

<

...>/; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства диск с видеозаписью фрагмента событий произошедших в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ./л.д.№ 

<

...>/. 

При исследовании доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Совокупность изложенного объективно свидетельствует о достоверности доказательств стороны обвинения.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана, а его действия правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Судом исследованы данные о личности подсудимого, который согласно характеристики по месту жительства главы 

<

адрес> характеризуется с положительной стороны, согласно справке врача нарколога 

<

данные изъяты> ФИО1 на профилактическом учете не состоит, согласно справке врача 

<

данные изъяты> «Ленинградская ЦРБ» МЗ КК ФИО1 состоит на профилактическом учете 

<

данные изъяты>, согласно сведений из УУП ОМВД РФ по Ленинградскому району ФИО1 на учете не состоит.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающие наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаивание в совершенном преступлении, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, а также наличие у него второй группы инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

Разрешая в отношении подсудимого вопросы, установленные ст. 299 УПК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества с назначением наказания в виде обязательных работ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по настоящему делу – полимерный пакет с банкой в которой находится наркотическое средство каннабис (марихуана) остаток после проведенной экспертизы 32,972 гр. - хранящийся в камере хранения ОМВД РФ по 

<

адрес> – уничтожить после вступления приговора в законную силу, диск с видеозаписью фрагмента событий произошедших в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материала данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский крайсуд через Ленинградский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный в соответствии с ч. 2 ст. 375 УПК РФ должен указать это в своей апелляционной жалобе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Судья: В.В. Минко