11RS0003-01-2024-000674-02 Дело № 5-40/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Инта Республика Коми 10 апреля 2024 года 

Судья Интинского городского суда Сапегина Н.В., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО2, __.__.__ г.р., уроженца ____, зарегистрированного по адресу: ____ фактически проживающего по адресу: ____, 

<

....>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, 

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО2 полицейским ОППСП ОМВД России «Интинский» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 факт правонарушения не оспаривал, вину признал, указал, что был пьян.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона вышеназванного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полномочия полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей закреплены в части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции".

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается следующее: __.__.__ в 

<

....> мин. ФИО2 находился в общественном месте на остановке по ____ по внешним признакам в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: изо рта исходил резкий запах спиртного, речь была не внятной, частично утратил способность самостоятельно передвигаться (лежал на остановке), имел неопрятный внешний вид (куртка грязная, штаны мокрые). Были основания полагать, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на основании ст.27.12.1 КоАП РФ, на что он отказался. Своими действиями ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Факт совершения ФИО2 вышеуказанного правонарушения полностью подтверждается материалами дела, а именно: рапортами сотрудников полиции ФИО ФИО1 протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельств смягчающих ФИО2 административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность является неоднократное привлечение к административной ответственности за однородное правонарушение.

Находя вину ФИО2 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ полностью доказанной, а действия сотрудников полиции при составлении протокола об административном правонарушении - законными и обоснованными, судья при назначении наказания, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, считает обоснованным назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, __.__.__ г.р., уроженца ____ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок ДЕСЯТЬ суток.

Срок административного задержания исчислять с 

<

....> минут __.__.__.

Копию постановления вручить ФИО2 и направить в ОМВД России «Интинский».

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд.

Судья Н.В. Сапегина