Дело №12-197/2019

Мировой судья Прибытков С.Г.

Р Е Ш Е Н И Е

05 ноября 2019 года г. Обь

Судья Обского городского суда Новосибирской области Хомякова И.В.,

при секретаре судебного заседания Шевцовой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 30 сентября 2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи 2-го судебного участка судебного района города Оби Новосибирской области – мирового судьи 1-го судебного участка судебного района города Оби Новосибирской области по делу об административном правонарушении от 30 сентября 2019 года, в соответствии с которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работы на срок 20 часов.

В жалобе ФИО1 указала, что не согласна с постановлением, поскольку не платила алименты по уважительной причине – длительно находилась на лечении. Просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить вследствие недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 118 и ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно п.8 ч.1 ст.30.6 и 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, заслушивает участников, исследует иные доказательства, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу (ст.24.5КоАП РФ), смягчающие и отягчающие вину обстоятельства (ст.4.3 и 4.2 КоАП РФ), проверяет сроки давности привлечения к ответственности (ст.4.5 КоАП РФ), соблюдение административным органом требований ст.24.2 (о языке, на котором ведется административное производство), ст.26.1 (об обстоятельствах, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении), требований к административному протоколу (ст. ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ).

По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из перечисленных в ст.30.7 КоАП РФ решений.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях предполагает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.

В силу ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании данной нормы праву лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, корреспондирует обязанность суда предоставить названному лицу такую возможность.

Из материалов дела следует, что судебное заседание проведено мировым судьей с участием ФИО1

Согласно ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Как следует из постановления и.о. мирового судьи 2-го судебного участка судебного района города Оби Новосибирской области – мирового судьи 1-го судебного участка судебного района города Оби Новосибирской области от 30.09.2019, ФИО1 признана виновной в том, что она, являясь родителем несовершеннолетней ФИО7 года рождения, в течение более двух месяцев после возбуждения исполнительного производства, а именно с 01.06.2019 по 30.09.2019 не уплачивает средства на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин в нарушение решения суда. Задолженность по алиментам за указанный период составила 48705,01 рублей, за что ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

В протоколе об административном правонарушении №725 от 30.09.2019 года указано, что ФИО1 с 01.06.2019 по 30.09.2019 года, достоверно зная о возбужденном исполнительном производстве №8923/11/30/54 от 29.09.2011 года в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, совершила действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, - неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетней ФИО8 года рождения, в нарушение вступившего в законную силу решения суда, при растущей задолженности по алиментам, которая на период с 01.06.2019 по 30.09.2019 составила 48706,01 рублей, общая сумма задолженности по алиментам составила 397244,50 рублей.

При составлении указанного протокола ФИО1 указала, что не работает.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также постановлением о возбуждении исполнительного производства от 29.09.2011 г., постановлениями о расчете задолженности по алиментам от 30.09.2019 г.

Указанные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный гл. 29 КоАП РФ, мировым судьей соблюден. Нормы материального права применены и истолкованы судьей правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.

Материалы дела свидетельствуют, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, мировой судья не допустил нарушения процессуальных требований, правильно организовал и провел судебное разбирательство, всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела, создал лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав.

При вынесении постановления о привлечении к административной ответственности мировой судья учел личность ФИО1, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а наказание определено в пределах санкции указанной статьи.

Довод ФИО1 о том, что она не платила алименты в связи с имевшимся у неё переломом левой голени в июле 2018 года, судом не может быть принят, поскольку на момент совершения правонарушения ФИО1 выписана из больницы и ничто не препятствовало ей трудоустроиться.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи 2-го судебного участка судебного района города Оби Новосибирской области – мирового судьи 1-го судебного участка судебного района города Оби Новосибирской области от 30 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение обжалованию и опротестованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья И.В. Хомякова