Дело № 2а-4708-2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Якутск 28 июня 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шевелева Н.Р., единолично, при секретаре Мартыновой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску МРИ ФНС РФ №5 по РС(Я) к ФИО1 о взыскании задолженности, 

у с т а н о в и л:

МРИ ФНС РФ №5 по РС(Я) обратилась в суд с иском к административному ответчику о взыскании задолженности, указывая, что у ФИО1 имеется задолженность по пени по транспортному налогу в размере 514,78 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 8060,28 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 2286,61 руб. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 поддержал требования в полном объеме, просит удовлетворить.

Представитель административного ответчика ФИО3 с административным иском не согласился.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу п. 14 ч.1 ст.31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

В силу п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога производится в судебном порядке.

Из материалов дела установлено, что налогоплательщику начислены пени по по транспортному налогу в размере 514,78 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 8060,28 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 2286,61 руб. В связи с неисполнением в добровольном порядке обязанностей по оплате налога, налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес налогоплательщика были направлены требования № по состоянию на ____.2012, № пго состоянию на ____.2012, № по состоянию на ____.2013, № по состоянию на ____.2013, № по состоянию на ____.2014 об уплате налогов и пени. Налогоплательщик задолженность не погасил.

Судом установлено, что административный ответчик не исполнил обязанности по уплате налогов, не выполнил законных требований налогового органа об уплате налогов. Наличие задолженности по налогам на момент обращения в суд налогового органа подтверждаются налоговым уведомлением №, а также перечисленными требованиями об уплате налога, реестром почтового отправления. 

В нарушение ст. 62 КАС РФ административным ответчиком доказательств, подтверждающих оплату налога, суду не представлены.

Доводы представителя административного ответчика об отсутствии у ФИО1 недвижимого имущества, в том числе гаражных боксов, не состоятельны, так как уведомление об отсутствии в ЕГРН сведений предоставлен по состоянию на ____.2017, в то время когда расчет задолженности произведен за 2013 год.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 177-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск МРИ ФНС РФ №5 по РС(Я) к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: ____, в пользу МРИ ФНС РФ №5 по РС(Я) пени по транспортному налогу в размере 514,78 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 8060,28 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 2286,61 руб., а всего 10 861 (десять тысяч восемьсот шестьдесят один) руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья: Н.Р. Шевелев 

Решение изготовлено в окончательной форме 28.06.2017.