К делу N 2-697/2023

УИД 23RS0018-01-2023-000439-81

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года ст. Калининская

Калининский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ядришниковой А.Г., 

секретаря судебного заседания Щербань С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 20 апреля 2021 года заключено соглашение №. Согласно условиям соглашения, банк предоставил заемщику кредит в размере 555 680 рублей под 12,5 % годовых, со сроком возврата - не позднее 20 апреля 2026 года. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил заемщику кредит, что подтверждается банковским ордером N 180858 от 20.04.2021 года. В нарушение условий кредитного договора ФИО2 в течение действия договора нарушены его обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Истцом на протяжении срока действия договора направлялись уведомления о принятии мер по погашению просроченной задолженности, однако уведомления остались без удовлетворения. По состоянию на 23 марта 2023 года задолженность по кредитному договору составляет 503 407 рублей 06 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 396 045 рублей 75 копеек; просроченная задолженность по основному долгу 64 659 рублей 65 копеек; проценты за пользованием кредитом 42 701 рубль 66 копеек. 10 июля 2022 года ФИО2 умер, в связи с чем истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать указанную задолженность в полном объеме, а также расходы по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства в связи с установлением наследника, принявшего наследственное имущество после смерти ФИО2, которым является ФИО1, определением суда произведена замена ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайству, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении слушания дела не представила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Калининского нотариального округа Б в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание императивные требования о рассмотрении гражданских дел в разумные сроки, установленные статьей 6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса при наличии в материалах дела сведений об их надлежащем извещении, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как установлено и следует из материалов дела, 20 апреля 2021 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 555 680 рублей под 12,5 % годовых, со сроком возврата - не позднее 20 апреля 2026 года.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком в полном объеме исполнено не было.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Нотариусом Калининского нотариального округа Б на основании заявления ФИО1 открыто наследственное дело № после смерти ФИО2 

Наследником, принявшим наследство к имуществу умершего ФИО2, является супруга умершего – ФИО1 

Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ВАЗ 21102, 2002 года выпуска, государственный регистрационный номер №; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1 212 кв.м, с кадастровым номером № и помещение площадью 82 кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

12.01.2023 года ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное движимое и недвижимое имущество. 

Стоимость наследственного имущества сторонами не оспаривалась.

В связи с тем, что обязательства по договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, банк потребовал досрочного погашения задолженности. Сведений об исполнении требований банка до настоящего времени в суд не поступало.

В соответствии с расчетом истца по состоянию на 23 марта 2023 года задолженность по соглашению N 2103241/0073 от 20 апреля 2021 года составила 503 407 рублей 06 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 396 045 рублей 75 копеек; просроченная задолженность по основному долгу 64 659 рублей 65 копеек; проценты за пользованием кредитом 42 701 рубль 66 копеек.

Суд, проверив предоставленный расчет, счел его арифметически верным, кроме этого отметил, что возражений относительно представленного истцом расчета в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в суд от ответчика не поступило.

В соответствии с частями 1-3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Согласно выпискам из ЕГРН, кадастровая стоимость наследственного имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно: земельного участка составляет 143 622 рубля, жилого дома – 587 680 рублей 88 копеек. Согласно копии отчета об оценке N142/12.2022, рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21102, регистрационный знак №, по состоянию на 10 июля 2022 года – 77 000 рублей. 

Таким образом, стоимость наследства ФИО2 значительно ниже суммы задолженности по кредитному договору.

Руководствовался статьями 809 - 811, 819, 1110, 1112, 1153, 1175 Гражданского кодекса РФ, статьями 34, 38, 39 Семейного кодекса РФ, учитывая, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО1 ниже суммы задолженности по кредитному договору, задолженность по кредитному договору от 20 апреля 2021 года N 2103241/0073 подлежит взысканию с ответчика в пределах стоимости перешедшего к ней имущества наследодателя, состоящего из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ВАЗ 21102 – 38 500 рублей, 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: 

<

адрес>, общей стоимостью 365 651 рубль 44 копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая принцип пропорциональности распределения судебных расходов при частичном удовлетворении иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, в размере 7 241 рубля 51 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по соглашению N 2103241/0073 от 20 апреля 2021 года, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 404 151 рубля 44 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 241 рубля 51 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Калининский районный суд Краснодарского края заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Ядришникова