К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 17 августа 2017 года 

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего А.П. Мороза,

секретаря ФИО3, 

с участием:

представителя истца ФИО6,

действующей на основании доверенности 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Лазаревский районный суд 

<

адрес> с требованиями о разделе совместно нажитого имущества супругов, выделив в собственность ФИО1 следующее имущество: жилое помещение площадью 39,8 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО4, квартал 3, 

<

адрес> (условно 

<

адрес>); 13/1000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО4, квартал 3, 

<

адрес>. Выделив в собственность ФИО2 следующее имущество: жилое помещение площадью 60,7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО4, квартал 3, 

<

адрес> (условно 

<

адрес>); 19/1000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО4, квартал 3, 

<

адрес>.Также просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за превышение доли при разделе совместно нажитого имущества супругов в размере 752 499,48 рублей.

В обоснование требований истец указала, что ФИО1 и ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут решением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака сторонами было совместно приобретено следующее имущество: жилое помещение площадью 39,8 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО4, квартал 3, 

<

адрес> (условно 

<

адрес>) – данное недвижимое имущество приобретено супругами на основании договора об инвестиционной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ в период брака, и в настоящее время право собственности на вышеуказанное имущество зарегистрировано за ФИО2; жилое помещение площадью 60,7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО4, квартал 3, 

<

адрес> (условно 

<

адрес>) – данное недвижимое имущество приобретено супругами на основании договора об инвестиционной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ в период брака, и в настоящее время право собственности на вышеуказанное имущество зарегистрировано за ФИО12; 19/1000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО4, квартал 3, 

<

адрес> – доля в праве собственности на земельный участок была приобретена супругами в период брака, и в настоящее время право собственности на вышеуказанную долю в земельном участке зарегистрировано за ФИО2; 13/1000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО4, квартал 3, 

<

адрес> – доля в праве собственности на земельный участок была приобретена супругами в период брака, и в настоящее время право собственности на вышеуказанную долю в земельном участке зарегистрировано за ФИО2.

Ранее вышеуказанное имущество ни ФИО12, ни ФИО12 в судебном порядке к разделу не предъявлялось, брачный контракт между сторонами не заключался, соглашение о разделе имущества отсутствует, в связи с чем она предлагает разделить совместно нажитое имущество по предложенному ею варианту, с выплатой ответчиком компенсации в ее пользу в размере 752 499,48 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не пояснила. ее представитель по доверенности ФИО6 пояснила суду, что истцу известно о месте и времени рассмотрения дела и она желает участвовать в деле через своего представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 48, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца – ФИО6 поддержала исковые требования основаниям, изложенным в исковом заявлении. А также письменном пояснении, приобщенном к материалам дела, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – ФИО2 и его представители по доверенности ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО2, представил суду письменное возражение на исковое заявление, в соответствии с которым, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, по приведенным в данном возражении основаниям.

В силу ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство его дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положения п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гражданские дела и административные дела должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 48, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителей.

Выслушав участника процесса, обсудив доводы искового заявления, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, а также изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования искового заявления подлежат отклонению по следующим основаниям.

Статьей 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. 

Как указано в ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Ч.1 ст. 12 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Частью 2 ст. 45 Конституции РФ установлено, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, паи, вклады, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

В соответствии с абз. 1 ч. 2 ст. 256 ГК РФ и ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Ч.1 ст. 39 СК РФ устанавливает, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как установлено в судебном заседании в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке. 

Судом также установлено, что в собственности ФИО2 имеются: жилое помещение с кадастровым номером 23:49:0109033:1660, площадью 39,8 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО4, квартал 3, 

<

адрес>, 4 этаж, что подтверждается выпиской из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведений данной Выписки, право собственности в отношении данного объекта возникло у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и жилое помещение с кадастровым номером 23:49:0109033:1684, площадью 60,7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО4, квартал 3, 

<

адрес>, 4 этаж, что подтверждается выпиской из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведений данной Выписки, право собственности в отношении данного объекта возникло у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, судом установлено, что ФИО2 принадлежат: по праву общей долевой собственности 13/1000 доли земельного участка с кадастровым номером 23:49:0109028:393, площадью 1200 +/- 12 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО4, квартал застройки 3, 

<

адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведений данной Выписки, право собственности в отношении данного объекта недвижимости возникло у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, а также 19/1000 доли земельного участка с кадастровым номером 23:49:0109028:393, площадью 1200 +/- 12 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО4, квартал застройки 3, 

<

адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведений данной Выписки, право собственности в отношении данного объекта недвижимости возникло у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что право собственности ФИО2 в отношении спорных объектов недвижимости возникло ДД.ММ.ГГГГ. 

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований суд учитывает, суд учитывает пояснения искового заявления ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов (рассмотренного Дзержинским районным судом 

<

адрес>) согласно которому, дословно: «Супруги проживали совместно до 2009 года, после чего брачные отношения между ними были прекращены, общего хозяйства в настоящее время не ведется, проживают раздельно.» (л.д.137).

П.5 ч.1 ст. 131 ГПК РФ возлагает на истца обязанность указать в исковом заявлении обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В связи с чем, доводы представителя истца ФИО6 о том, что фактически ФИО12 проживали совместно до 2014 года суд, полагает несостоятельными и расценивает, как стремление стороны истца вести суд в заблуждение.

В письменном пояснении представитель ФИО6 указывает на то, что спорное имущество было приобретено в период брака сторон, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора № от ДД.ММ.ГГГГ, однако данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Так, в соответствии с ч.1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (с изм. и доп., вступающими в силу с ДД.ММ.ГГГГ – редакции, действующей на момент заключения договоров инвестирования) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости на основании договора участия в долевом строительстве (далее - участники долевого строительства) и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, а также устанавливает гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства.

При этом, по смыслу ч.3 указанной статьи действие настоящего Федерального закона не распространяется на отношения юридических лиц и (или) индивидуальных предпринимателей, связанные с инвестиционной деятельностью по строительству (созданию) объектов недвижимости (в том числе многоквартирных домов) и не основанные на договоре участия в долевом строительстве. Указанные отношения регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об инвестиционной деятельности. Передача гражданам прав путем уступки требования по договорам, которые заключены юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями и связаны с инвестиционной деятельностью по строительству (созданию) многоквартирных домов и после исполнения которых у граждан возникает право собственности на жилое помещение в строящемся (создаваемом) многоквартирном доме, не допускается.

С учетом приведенных норм закона правоотношения, возникшие между ФИО12 и ИП ФИО9, ИП ФИО10 регулировались выше указанным федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (с изм. и доп., вступающими в силу с ДД.ММ.ГГГГ) право собственности участника долевого строительства на объект долевого строительства подлежит государственной регистрации в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Федеральный закон "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним") и настоящим Федеральным законом.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (с изм. и доп., вступающими в силу с ДД.ММ.ГГГГ) по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Договор заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

При этом п.п.3, 4 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (с изм. и доп., вступающими в силу с ДД.ММ.ГГГГ) уплата цены договора производится путем внесения платежей единовременно или в установленный договором период, исчисляемый годами, месяцами или неделями.

В случае, если в соответствии с договором уплата цены договора должна производиться участником долевого строительства путем единовременного внесения платежа, просрочка внесения платежа в течение более чем три месяца является основанием для одностороннего отказа застройщика от исполнения договора в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При этом из пояснения ответчика следует, что договоры об инвестиционной деятельности, на которые ссылается истец, в обоснование исковых требований, им, как инвестором реализованы не были, так – данные договоры не прошли, предусмотренной законодательством, государственной регистрации, а также не уплачена цена договоров в полном объеме.

Как установлено ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих исполнение договоров об инвестиционной деятельности ответчиком, истцом суду не представлено.

Вместе с тем, как следует из представленной суду копии договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО10(Продавец) и ФИО2 (Покупатель), по данному договору Продавец обязуется передать, а Покупатель принять в собственность и оплатить в соответствии с условиями данного договора помещения, назначение жилое, площадь общая 39,8 кв.м., 4 этаж, Литер А, номера на поэтажном плане 245, 246, 247, 248, расположенные по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО4, квартал 3, 

<

адрес>; помещения, назначение жилое, площадь общая 60,7 кв.м., этаж 4, Литер А, номера на поэтажном плане 237, 238, 239, 240, 241, 242, расположенные по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО4, квартал 3, 

<

адрес>, и помещения, назначение жилое, площадь общая 60,9 кв.м., этаж 2, Литер А, номера на поэтажном плане 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, расположенные по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО4, квартал 3, 

<

адрес>.

В соответствии с ч.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (с изм. и доп., вступающими в силу с ДД.ММ.ГГГГ) права на недвижимое имущество и сделки с ним подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав.

Ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (с изм. и доп., вступающими в силу с ДД.ММ.ГГГГ) устанавливает, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним в многоквартирных домах проводится в соответствии с настоящим Федеральным законом и Жилищным кодексом Российской Федерации.

Государственная регистрация возникновения, перехода, ограничения (обременения) или прекращения права на жилое или нежилое помещение в многоквартирных домах одновременно является государственной регистрацией неразрывно связанного с ним права общей долевой собственности на общее имущество.

Согласно отметки совершенной на договоре купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, он прошел государственную регистрацию ДД.ММ.ГГГГ с присвоением номера регистрации: 23-23-46/033/2015-099 (помещения №№), 23-23-46/033/2015-100 (помещения №№), 23-23-46/033/2015-098 (помещения №№).

Пунктом 1 статьи 8.1 и статьей 131 ГК РФ предусмотрено, что права на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации. Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122- ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это) юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое, имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права; зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В силу пункта 2 статьи 8.1 ГК РФ права на недвижимое имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр,

В пункте 1 статьи 551 ГК РФ указано, что переход права собственности на недвижимость по договору купли-продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждений имущества по договору подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

В п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что, если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, фактически, брачные отношения между сторонами прекращены в 2009 году, вместе с тем, спорное имущество приобретено ответчиком в 2013 году, то есть после фактического прекращения брачных отношений с ФИО1, доказательств обратного истцом суду не представлено, напротив, из представленных суду письменных доказательств следует, что в ходе судебных разбирательств в Дзержинском районном суде 

<

адрес> ФИО1 также указывала о фактическом прекращении брачных отношений с ФИО2 в 2009 году. С учетом данных обстоятельств, доводы искового заявления ФИО1 в ходе настоящего судебного разбирательства не нашли своего подтверждения, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований по указанным ФИО1 основаниям.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1, суд также учитывает, что решением Дзержинского районного суда 

<

адрес> удовлетворены требования о разделе имущества, приобретённого в период брака до 2009 года. 

В удовлетворении требований о разделе иного имущества судом отказано.

С учетом фактических обстоятельств дела, а также приведенных требований законодательства суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов – отказать.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Лазаревский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Лазаревского 

районного суда 

<

адрес> А.П. Мороз 

Копия верна:

Судья Лазаревского 

районного суда 

<

адрес> А.П. Мороз