Дело 2-1838/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2019 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Сим О.Н.

при секретаре Аносовой Т.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки Сахалинской области» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств. 

В обоснование заявленного требования истец указал, что 09 августа 2017 года ФИО1 обратилась в отделение по г. Южно – Сахалинску ГКУ ЦСПСО с заявлением о предоставлении единовременной выплаты на приобретение транспортного средства многодетным семьям, имеющим пятерых и более детей стоимостью 1 355 000 рублей. 

31 августа 2017 года отделением по г. Южно – Сахалинску ГКУ ЦСПСО вынесено решение о предоставлении ФИО1 единовременной выплаты на приобретение указанного транспортного средства в размере 1 000 000 рублей. 

В дальнейшем, ФИО1 представила договор № от 18 сентября 2017 года купли – продажи транспортного средства Toyota Isus, государственный регистрационный номер 

<

***> а также отчет об оценке рыночной стоимости автомобиля

Согласно отчета, рыночная стоимость автомобиля составляет 922 000 рублей.

Таким образом, в связи с изменением рыночной стоимости приобретенного автомобиля, произошла переплата в размере 78 000 рублей.

ФИО2 было предложено возвратить необоснованно полученные ею денежные средства в размере 78 000 рублей.

В октябре 2017 года ответчиком было внесено 10 000 рублей. Денежные средства в размере 68 000 рублей до настоящего времени в добровольном порядке возвращены не были. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ФИО1 излишне выплаченных денежных средств в размере 68 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 240 рублей. 

В судебном заседании представитель ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области» ФИО3, действующая по доверенности в деле, исковое заявление поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Просила иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание вызывалась и не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке.

Согласно адресной справке от 08 февраля 2019 года, местом жительства ФИО1 является 

<

адрес> 

По указанному адресу ответчику неоднократно направлялась корреспонденция, которая ею не получалась, вернулась в адрес суда по истечении срока хранения в связи с истечением срока хранения. 

Сведений о невозможности явки ответчиков в судебное заседание не поступило, сведений о перемене места жительства/нахождения, в нарушение ст. 118 ГПК РФ, суду не представлено. 

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, поскольку риск получения поступившей корреспонденции несет адресат в силу статьи 165.1 ГК РФ, которая подлежит применению и к судебным извещениям на основании п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». 

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Законом Сахалинской области от 06.12.2010 г. № 112-ЗО «О социальной поддержке семей, имеющих детей, в Сахалинской области» (принят Сахалинской областной Думой 30.11.2010) 

Постановлением Правительства Сахалинской области от 27 июня 2017 года № «О внесении изменений в государственную программу Сахалинской области «Социальная поддержка населения Сахалинской области на 2014 – 2020 годы», утвержденную постановлением Правительства Сахалинской области от 31 мая 2013 года №, внесена дополнительная мера социальной поддержки в 2017 году в виде единовременной выплаты на приобретение транспортного средства многодетным семьям, имеющим пятерых детей.

В соответствии с пунктом 2 Порядка, утвержденным Постановлением Правительства Сахалинской области от 27 июня 2017 года №, единовременная выплата Единовременная выплата предоставляется многодетным семьям, имеющим пятерых и более детей (в том числе усыновленных, за исключением приемных и опекаемых) и воспитывающим их до достижения ими восемнадцатилетнего возраста, включая совершеннолетних детей в возрасте до 23 лет, обучающихся в общеобразовательных организациях, профессиональных образовательных организациях или образовательных организациях высшего образования по очной форме обучения (далее - многодетные семьи), при одновременном выполнении следующих условий:

- наличие у всех членов семьи гражданства Российской Федерации;

- проживание всех членов семьи на территории Сахалинской области;

- рождение всех детей, в том числе усыновленных, на территории Сахалинской области;

- отсутствие в собственности всех членов семьи автотранспорта.

Согласно пункта 4 Порядка, единовременная выплата предоставляется многодетной семье однократно в размере стоимости приобретаемого транспортного средства, но не более 1000000 рублей.

Транспортное средство, приобретенное с использованием средств единовременной выплаты, оформляется в собственность одного из родителей, с которым проживают дети (далее - заявитель). (пункт 6).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 09 августа 2017 года, ФИО1 обратилась в отделение по г. Южно – Сахалинску ГКУ ЦСПСО с заявлением о предоставлении единовременной выплаты на приобретение транспортного средства многодетным семьям, имеющим пятерых и более детей стоимостью 1 000 000 рублей

Решением ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области» от 31 августа 2017 года №, ФИО1 была предоставлена единовременная выплата на приобретение транспортного средства многодетным семьям, имеющим пятерых и более детей в размере 1 000 000 рублей. 

Денежные средства в размере 1 000 000 рублей были перечислены на счет ФИО1, что подтверждается платежным поручением № от 11 сентября 2017 года.

В сентябре 2017 года, ФИО1 представила в ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области» договор купли – продажи транспортного средства № соответствии с которым ею был приобретен автомобиль Toyota Isus, 2010 года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

***> 6 за 990 000 рублей.

Согласно отчета № об оценке рыночной стоимости, по состоянию на 26 сентября 2017 года, рыночная стоимость автомобиля 2010 года выпуска, государственный регистрационный номер № составила 922 000 рублей. 

С учетом произведенной ФИО1 выплаты в сентябре 2017 года в размере 1 000 000 рублей, размер переплаты составил 78 000 рублей (справка о переплате от 28 сентября 2017 года, решение о переплате № от 28 сентября 2017 года).

Согласно заявления от 28 сентября 2017 года, ФИО1 обязалась возвратить переплату в сумме 78 000 рублей в срок до 31 марта 2018 года. 

12 декабря 2017 года ФИО1 был произведен возврат излишне выплаченной денежной суммы в размере 10 000 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру № от 12 декабря 2017 года). 

04 апреля 2018 года в адрес ФИО1 было направлено уведомление о переплате и возврате задолженности в размере 68 000 рублей, которое было получено ответчиком. 

Вместе с тем, в настоящее время денежные средства ФИО1 не возвращены. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Судом установлено, что ФИО1 была излишне выплачена единовременной выплаты на приобретение транспортного средства многодетным семьям, имеющим пятерых и более детей 68 000 рублей.

Оснований освобождения от уплаты взыскиваемых сумм, предусмотренных ст. 1109 Гражданского Кодекса РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области» в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 240 рублей. 

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки Сахалинской области» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки Сахалинской области» излишне выплаченные денежные средства в размере 68 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 240 рублей. 

Ответчик имеет право в семидневный срок с момента вручения копии решения подать в Южно-Сахалинский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.Н. Сим