Р Е Ш Е Н И Е

 03 октября 2025 года адрес

Судья Кузьминского районного суда адрес Вересов М.О., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление врио. начальника адрес ОМВД России по адрес фио № 0754697 от 07 апреля 2025 года, которым

фио фио угли, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, 

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.3 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

07 апреля 2025 года врио. начальника адрес ОМВД России по адрес фио вынесено вышеназванное постановление, об отмене которого ФИО1 просит в своей жалобе, указывая на его незаконность и необоснованность, так как не смог своевременно продлить миграционный учет в связи с техническим сбоем в работе портала «Госуслуги». 

ФИО1 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав ФИО1, суд находит вышеуказанное постановление должностного лица законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 18.1 настоящего Кодекса, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через адрес, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

Частью 3 ст. 18.8 КоАП РФ установлено, что нарушения, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации. 

Уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания представляется в орган миграционного учета принимающей стороной или непосредственно данным иностранным гражданином в случаях, предусмотренных частями 3 - 3.5 и 4 статьи 22 настоящего Федерального закона.

Срок представления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания составляет семь рабочих дней со дня прибытия в место пребывания либо со дня получения временного удостоверения личности лица без гражданства в Российской Федерации, за исключением случаев, если иностранный гражданин:

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 06 апреля 2025 года около 19 часов 00 минут по адресу адрес, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками полиции адрес ОМВД России по адрес выявлен гражданин адрес, который прибыл в РФ 12.12.2024 года в порядке, не требующем получения визы, получил патент на адрес на осуществление трудовой деятельности, не продлил миграционный учет по месту пребывания, чем нарушил требования ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ».

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и вина ФИО1 подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, информацией ГИСМУ, ответом ОВМ ОМВД России по адрес и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем они правильно были признаны должностным лицом допустимыми доказательствами и положены в основу обжалуемого постановления.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку должностного лица в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Приведенные выше доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку на момент совершения правонарушения он не продлил миграционный учет по месту пребывания. 

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не смог своевременно продлить миграционный учет в связи с техническим сбоем в работе портала «Госуслуги», не могут быть приняты судом во внимание, так как согласно ответу на запрос суда ОВМ МУ МВД России «Люберецкое», решение об отказе в постановке на учет в связи с техническим сбоем, было принято по заявлениям ФИО1, поданным через портал «Госуслуги» 27 марта 2025 года, то есть по истечении ранее имевшейся у него регистрации до 25 марта 2025 года, в связи с чем миграционный учет по месту пребывания не был своевременно продлен заявителем не по причине технического сбоя.  

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО1 в его совершении.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма назначено ФИО1 должностным лицом в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.10, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного. 

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности и соответствует требованиям КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, нарушений норм действующего законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления должностного лица, по настоящему делу не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление врио. начальника адрес ОМВД России по адрес фио № 0754697 от 07 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 фио угли оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

 Судья М.О. Вересов