Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2017 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.

при секретаре Морозовой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами был заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Согласно п.4.1 договора займа срок возврата суммы займа установлен 12.01.2017г. Ответчиком до настоящего времени сумма займа не возвращена. Согласно п.2.2. Договора займа размер процентов на сумму займа составляет 10% в месяц. В соответствии с п.5.1. договора займа проценты на сумму займа ответчик обязан был уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком проценты на сумму займа не уплачены и составляют 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. От возврата полученных по договору займа денежных средств ответчик уклоняется. В качестве обеспечения возврата суммы займа по указанному договору займа между истцом (ФИО1) и ответчиком ФИО2 был заключен Договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым в залог было передано транспортное средство

<

данные изъяты>

Истец просит взыскать со ФИО2 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. из которых 

<

данные изъяты> рублей- сумма основного долга, 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. проценты за пользование денежными средствами, государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортное средство 

<

данные изъяты> в связи с неисполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства в пользу истца. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснял, что до настоящего времени сумма займа ему не возвращена. Просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежаще, направил в суд своего представителя ФИО3

В судебное заседание представитель ответчика ФИО2 -ФИО3 (полномочия подтверждены) не явилась, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие и в отсутствии ответчика. Ранее в судебном заседании предоставила заявление о признании исковых требований в полном объеме.

На основании ч.5 ст. 167 ПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. При этом, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из положений ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа № денежных средств на сумму 400 000 рублей, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

Согласно п.п.2.2 Договора займа размер процентов за пользование денежными средствами составляет 10 % в месяц. Из пункта 5.1 договора займа следует, что заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты за пользование денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ, начисление процентов начинается со дня следующего за днем предоставления займа и заканчивается датой поступления денежных средств в счет окончательного погашения задолженности ( п.5.5).

Как следует из содержания искового заявления, ответчик сумму займа и проценты по договору не вернул, в настоящее время продолжает уклоняться от исполнения взятых на себя обязательств. 

Оснований не доверять указанным обстоятельствам у суда не имеется, поскольку они согласуются с имеющимися в материалах дела документами и доводов, опровергающих данные основания, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд, исходит из того, что обязательства по возврату суммы займа в размере 

<

данные изъяты> рублей ответчик перед истцом не исполнил. Ответчиком каких-либо доказательств возврата 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, поскольку денежные средства подлежали возврату в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГг. однако, обязательства не были исполнены заемщиком, истец, просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период 256 дней (с 12.09.2016г. по 25.05.2017г.) в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., исходя из предусмотренных договором 10% в месяц (

<

данные изъяты>*10% / 30 * 256). 

Однако, суд не может принять указанный истцом расчет, поскольку по условия договора (п. 5.1) проценты начисляются со дня следующего за днем предоставления займа, то есть с 13.09.2016г., в связи с чем период пользования займом составляет 255 дней с 13.09.2016г. по 25.05.2017г. (

<

данные изъяты> руб. х 10%/30х255= 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.)

Несмотря на признание иска ответчиком в размере заявленных исковых требований, суд проверив расчет истца признал его не правильным, в связи с чем считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп, за период с 13.09.2016г. по 25.05.2017г.

По сведениям МУ МВД России «Красноярское» по состоянию на 15.08.2017г. автомобиль марки 

<

данные изъяты> с 10.09.2016г. зарегистрирован за ФИО2

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа, между сторонами заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым залогодатель передает залогодержателю в качестве залога транспортное средство автомобиль: 

<

данные изъяты> стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно п. 4.1. Договора залога залогодержатель имеет право обратить взыскание на заложенное имущество в судебном порядке. При обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке процедура обращения взыскания определяется в соответствии с действующим законодательством. 

В соответствии ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов 

в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст.350.1 настоящего Кодекса. 

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.89 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее-организатор торгов).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. 

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 надлежащим образом не исполняется взятые на себя обязательства по договору займа, обеспеченному договором залога транспортного средства 

<

данные изъяты>, суд считает необходимым удовлетворить требования ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика ФИО2 пользу истца ФИО1 подлежат взысканию 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований (

<

данные изъяты> по требования имущественного характера и 

<

данные изъяты> рублей по требованиям не подлежащим оценке.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, к ФИО2 о взыскании долга по договору займу и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> руб. - основного долга, 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от 12.09.2016г. имущество, принадлежащее ФИО2.- транспортное средство 

<

данные изъяты> путем его реализации с публичных торгов, вырученные от реализации заложенного имущества денежные средства, направить на погашение задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Дорохина