КОПИЯ 

№а-208/2019

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 12 сентября 2019 года

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Сидельникова М.В., при секретаре судебного заседания ФИО7, с участием представителя административного истца ФИО2 -ФИО8, представителя командира войсковой части № капитана ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело №а-208/2019 по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № подполковника запаса ФИО2 об оспаривании приказа командира войсковой части № о его исключении из списков личного состава воинской части,

установил:

ФИО2 обратился в Нижегородский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил суд:

- признать незаконными действия командира войсковой части №, связанные с непринятием решения по его возражениям по исчислению выслуги лет до увольнения его с военной службы, и обязать командира войсковой части направить документы на повторный подсчёт выслуги лет в установленном порядке;

- признать незаконными действия командира войсковой части №, связанные с исключением его из списков личного состава воинской части без направления его на профессиональную переподготовку;

- обязать командира подготовить соответствующие документы, дающие ему право на прохождение переподготовки, направить его на профессиональную переподготовку по очной (очно-заочной) программе обучения на базе Военной академии Ракетных войск стратегического назначения имени Петра Великого (

<

адрес>);

- признать незаконным и неподлежащим применению со дня его издания приказ командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ;

- обязать командира войсковой части № отменить приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, восстановить его в названных списках, обеспечив его всеми положенными видами довольствия;

- после повторного исключения его из списков войсковой части № обязать командира войсковой части № направить денежный аттестат, выписку из приказа об исключения его из списков личного состава войсковой части №, а также верный подсчёт выслуги лет для назначения пенсии в военный комиссариат 

<

адрес> по Советскому и 

<

адрес>м, обязать командира войсковой части № направить в его адрес выписку из приказа об исключения его из списков личного состава войсковой части №.

В обоснование заявленных требований ФИО2 в административном исковом заявлении и дополнении к нему указал, что проходил военную службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации (по личному составу) от ДД.ММ.ГГГГ № был досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями.

В соответствии с решением Нижегородского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ ГД № был издан приказ Министра обороны Российской Федерации (по строевой части) от ДД.ММ.ГГГГ №, параграф 12 которого внёс изменения в пункт 139 приказа Министра обороны Российской Федерации (по строевой части) от ДД.ММ.ГГГГ № об исключении из списков личного состава войсковой части, изменена дата его исключения с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приказом статс-секретаря - заместителя Министра обороны Российской Федерации (по личному составу) от ДД.ММ.ГГГГ №, он был призван на военную службу по контракту.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в городе 

<

адрес>.

Как указал административный истец, ДД.ММ.ГГГГ им был подан рапорт на имя командира войсковой части № о заключении нового контракта сроком на 1 год. Однако контракт с ним заключен не был, и он продолжал исполнять обязанности заместителя командира войсковой части № по работе с личным составом без контракта.

ДД.ММ.ГГГГ им был подан повторный рапорт на имя командира войсковой части № о заключении нового контракта сроком на 1 год, однако контракт с ним заключен не был.

В связи с отказом командира войсковой части № от заключения с ним нового контракта, ДД.ММ.ГГГГ им был подан рапорт о досрочном увольнении его с зачислением в запас в связи с окончанием срока контракта, согласно пп. «б» п. 1 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» после прохождения военно-врачебной комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ военно-врачебная комиссия филиала № ФГКУ «422 Военного госпиталя» признала его ограниченно годным к военной службе, на основании чего ДД.ММ.ГГГГ он подал новый рапорт, о досрочном увольнении его с зачислением в запас по состоянию здоровья - в связи с признанием его военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе согласно пп. «б» п. 3 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

ДД.ММ.ГГГГ заключение военно-врачебной комиссии ФГКУ «422 Военного госпиталя» о признании его ограниченно годным к военной службе было утверждено «Главным центром военно-врачебной экспертизы Министерства обороны Российской Федерации, за номером 2\1\598 от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указал административный истец, после поступления в войсковую часть № утвержденного заключения военно-врачебной комиссии ДД.ММ.ГГГГ он подал рапорт (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) на имя командира войсковой части № о направлении его на профессиональную переподготовку по очной (очно-заочной) программе обучения на базе Военной академии Ракетных войск стратегического назначения имени Петра Великого (

<

адрес>), в связи с увольнением его с военной службы по состоянию здоровья. Кроме того, свое желание пройти профессиональную переподготовку он подтвердил и в ходе беседы, проведенной с ним командованием части перед увольнением с военной службы, что было отражено в листе беседы, однако, до настоящего времени переподготовку он не прошел, направление командира войсковой части № на профессиональную переподготовку ему не выдавалось, приказ командира войсковой части о направлении его на профессиональную переподготовку до него не доводился. В письменных объяснениях, направленных в суд, ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ обращался к врио начальника отделения кадров войсковой части старшему прапорщику ФИО6, который заявил ему, что документы на переподготовку он делать не будет, так как ему некогда и все увольняемые военнослужащие делают свои документы самостоятельно.

ФИО2 также указал, что ДД.ММ.ГГГГ начальник отделения кадров войсковой части № ознакомил его с расчетом выслуги лет на пенсию, подписанным начальником штаба войсковой части №, и расчетом его выслуги лет на пенсию, подписанным начальником управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес>. Не соглашаясь с данным расчетом (так при подсчете выслуги лет указан период военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако в соответствии с приказом министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ дата исключения из списков личного состава войсковой части ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, указанный период военной службы следует считать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ подал рапорт (входящий № от ДД.ММ.ГГГГ) на имя командира войсковой части №, в котором просил рассмотреть его возражения по исчислению выслуги лет при увольнении его с военной службы. Однако до момента исключения его из списков личного состава войсковой части №, его обращение рассмотрено не было, каких-либо решений командира войсковой части № о расчете должным образом выслуги лет до него доведено не было.

ФИО2 также указал, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ он был исключен из списков личного состава войсковой части №, всех видов обеспечения и направлен для постановки на воинский учет в отдел военного комиссариата 

<

адрес> по Советскому и 

<

адрес>м 

<

адрес>. Однако, в соответствии с приказом командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ, предписано направить денежный аттестат в военный комиссариат 

<

адрес>, что не соответствует приказу Министра обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, а также не соответствует его рапорту и району его регистрации по месту жительства в 

<

адрес>.

В связи с тем, что командир войсковой части № не направил денежный аттестат по адресу, указанному в приказе Министра обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, то на момент подачи им заявления в суд в пенсионном отделе военного комиссариата 

<

адрес> по Советскому и 

<

адрес>м 

<

адрес>Новгорода его денежный аттестат отсутствует и пенсия ему до сих пор неназначена.

Поскольку на момент исключения из списков личного состава он не прошел переподготовку, командир войсковой части № не принял решения на его возражения по исчислению выслуги лет, ФИО2 считает приказ об исключении его из списков личного состава воинской части незаконным.

Кроме того ФИО2 считает, что восстановление его прав возможно только при восстановлении его на военной службе в списках воинской части № и настаивал на восстановлении его в списках части.

Представитель административного истца ФИО2 - ФИО8 в судебном заседании административное исковое заявление поддержала по указанным выше основаниям.

Представитель командира войсковой части № капитан ФИО9 административный иск не признал и при этом указал, что действительно выписка из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № об исключении административного истца из списков личного состава части, выданная на руки ФИО2, содержит техническую ошибку в части указания о направлении для постановки на воинский учет и направлении денежного аттестата в военный комиссариат (Сормовского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>). Вместе с тем, в оригинале приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе и в выписке из него, находящемся в личном деле военнослужащего, указано о направлении для постановки на воинский учет и направлении денежного аттестата в военный комиссариат (Советского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>). Денежный аттестат и личное дело военнослужащего направленно в вышеуказанный военный комиссариат в соответствии с оригиналом приказа и прав административного истца при этом нарушено не было.

Кроме того, ФИО9 пояснил, что проведенным в войсковой части расследованием было установлено, что ФИО2 зарегистрировал в строевой части рапорта за входящим № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении его на профессиональную переподготовку и входящим № от ДД.ММ.ГГГГ о возражениях по исчислению выслуги лет. Указанные рапорта ФИО2 лично отнес на визирование командиру войсковой части №, который на данных рапортах поставил свою резолюцию «для реализации начальнику отделения кадров», после чего ФИО2 отнес рапорта в строевую часть и в устном порядке довел до работников строевой части резолюцию командира. При этом, воспользовавшись своим служебным положением, административный истец указанные рапорта в строевую часть не сдал, указав, что лично донесет их до начальника отделения кадров, вместе с тем данные рапорта до исполнителя (начальника отделения кадров) ФИО2 не донес. Указанные оригиналы рапортов были обнаружены представителем командира войсковой части № при ознакомлении с личным делом бывшего военнослужащего в военном комиссариате (Советского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>). При этом, как указал капитан ФИО9, данные рапорта в описи личного дела не указаны, не указаны они и в сопроводительным письме, направленном вместе с личным делом военнослужащего, при формировании дела на отправку их в материалах дела не было.

Поскольку указанные рапорта с входящим № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на профессиональную переподготовку и входящим № от ДД.ММ.ГГГГ о возражениях по исчислению выслуги лет не дошли до исполнителя (начальника отдела кадров войсковой части №) по вине административного истца, перерасчет выслуги лет не производился, на переподготовку ФИО2 не направлялся.

Кроме того, как отметил ФИО9, за период прохождения ФИО2 военной службы, он решение Нижегородского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ ГД № и выписку из приказа Министра обороны Российской Федерации (по строевой части) от ДД.ММ.ГГГГ № для приобщения к личному делу не представлял, с рапортами о внесении изменений в личное дело не обращался, в личном деле военнослужащего указанные документы отсутствовали.

ФИО9 указал, что ФИО2 на момент исключения из списков личного состава части был обеспечен полагающимся ему денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением.

Также ФИО9 обратил внимание суда и на то обстоятельство, что ФИО2 после подачи рапортов в течение длительного периода времени, вплоть до исключения из списков личного состава части, не обращался к командиру войсковой части с вопросом о реализации его рапортов, что, по его мнению, свидетельствует о злоупотреблении правом и действиями, направленными на восстановление в списках личного состава части.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле и исследовав материалы административного дела, военный суд приходит к следующему.

Выписка из послужного списка военнослужащего, находящаяся в личном деле ФИО2,выписка из приказа Министра обороны Российской Федерации (по личному составу) № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из приказа статс-секретаря - заместителя Министра обороны Российской Федерации (по личному составу) № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждают, что административный истец, в частности:

- поступил на военную службу ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся курсантом Минского высшего военного инженерного училища (которое было преобразовано в военную академию Республики Беларусь);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службув Военной академии Республики Беларусь;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в войсковой части № (

<

адрес>);

- был уволен с военной службы (по просьбе офицера) и исключен из списков личного состава части с ДД.ММ.ГГГГ;

- заключил контракт о прохождении военной службы ДД.ММ.ГГГГ сроком на 5 лет и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в войсковой части 48422;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в войсковой части №;

- с ДД.ММ.ГГГГ был зачислен в распоряжение Командующего МВО и прикомандирован к войсковой части №, в которой проходил службу по ДД.ММ.ГГГГ;

- досрочно уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями на основании приказа МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава части на основании приказа МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ полагался заключившим новый контракт сроком на 5 лет и назначен старшим офицером по общественно-государственной подготовке и информированию отдела (организации морально-психологического обеспечения) 20 гвардейской общевойсковой армии в которой проходил военную службу до ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в войсковой части №;

- уволен с военной службы в запас по состоянию здоровья приказом МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава части приказом командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный послужной список также содержит сведения, внесенные ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника управления кадров ЗВО, о периодах прохождения ФИО2 военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по н/время; подписи офицера в подтверждении правильности сведений: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из приказа статс-секретаря - заместителя Министра обороны Российской Федерации (по личному составу) № от ДД.ММ.ГГГГ такжеусматривается, что данный приказ содержит указание, что ФИО2 в ВС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии выписки из приказа Министра обороны Российской Федерации (по строевой части) № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенной начальником направления 1 управления Главного управления кадров МО РФ ДД.ММ.ГГГГ и предоставленной административным истцом в суд, усматривается, что в пункт 139 приказа Министра обороны Российской Федерации (по строевой части) от ДД.ММ.ГГГГ № об исключении подполковникаТрошина внесены изменения в части даты его исключения из списков личного состава части и всех видов обеспечения с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для издания явилось решение Нижегородского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Комментируя вышеназванный документ, представитель командира войсковой части 11358 капитан ФИО9 пояснил, что данную выписку из приказа и копию решения Нижегородского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в период прохождения военной службы в войсковую часть не предоставлял, в личном деле офицера они отсутствуют. После обращения ФИО2 в суд с данным административным исковым заявлением им был сделан запрос в Управление кадров ЗВО которое подтвердило, что данный приказ издавался. После поступления надлежащим образом заверенной выписки из приказа, она будет направлена в военный комиссариат для приобщения к личному делу военнослужащего.

Согласно рапорту ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в войсковой части за вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, подшитого в личное дело офицера, административный истец просил ходатайствовать перед вышестоящим командованием об увольнении его с военной службы в связи с окончанием срока контракта и направить его на ВВК для определения годности к военной службе.

Из оглашённого оформительного листа для расчёта выслуги лет военнослужащего на пенсию, усматривается, что личное дело ФИО2 было направлено на подсчет выслуги лет, в качестве основания указано увольнение с военной службы в запас по истечению срока контракта о прохождении военной службы и срок предстоящего увольнения по расчету выслуги лет на пенсию.

В соответствии с расчетом выслуги лет на пенсию от ДД.ММ.ГГГГ произведенным на основании сведений находящихся в личном деле военнослужащего начальником управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес>, указаны периоды службы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выслуга лет ФИО2 составляет всего 24 года 2 месяца и 3 дня.

В соответствии с выписной справкой (история болезни 4532) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был представлен на ВВК и её заключением признан «в» - ограниченно годен к военной службе.

Из рапорта ФИО2 на имя командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в войсковой части за вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, подшитого в личное дело офицера усматривается, что административный истец просил ходатайствовать перед вышестоящим командованием об увольнении его с военной службы в запас на основании п.п. «б» п. 3 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» по состоянию здоровья, в связи с признанием его военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе.

Из заключения военно-врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 ВВК был признан «в» - ограниченно годен к военной службе, однако данное заключение ДД.ММ.ГГГГ не было утверждено ВВК филиала № ФГКУ «Главный центр Военно-врачебной экспертизы» и указано о необходимости проведения контрольного обследования и повторного освидетельствования в 422 ВГ МО РФ.

Согласно листа беседы с военнослужащим, с ФИО2 была проведена беседа по поводу его увольнения с военной службы по состоянию здоровья. При проведении беседы ФИО2 было указано, что его выслуга составляет 24 года 2 месяца, административный истец с увольнением по данному основанию был согласен и выразил просьбу направить на профессиональную подготовку по специальности энергетическое обеспечение.

Согласно заключения ВВК № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного ВВК филиала № ФГКУ «Главный центр Военно-врачебной экспертизы» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан «в» - ограниченно годен к военной службе.

В соответствии с выпиской из приказа Министра Обороны РФ (по личному составу) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был уволен с военной службы в запас по состоянию здоровья - в связи с признанием ВВК ограниченно годным к военной службе. При этом в данном приказе указана выслуга лет в календарном исчислении 24 года 2 месяца.

Из оригинала приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, исследованного в суде, усматривается, что ФИО2, уволенному приказом Министра обороны Российской Федерации по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ № с военной службы с зачислением в запас по состоянию здоровья - в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службы, был предоставлен основной отпуск за 2019 год сроком на 40 суток с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава, всех видов обеспечения. При этом данный приказ содержит сведения о направлении ФИО2 для постановки на воинский учет, а также денежного аттестата, в военный комиссариат (Советского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, муниципальный, 1 разряда, 

<

адрес>). Указанные сведения отражены и в выписке из приказа, подшитой в личном деле ФИО2.

В соответствии с копией предписания № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предлагалось ДД.ММ.ГГГГ убыть в военный комиссариат (Советского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, муниципальный, 1 разряда, 

<

адрес> для постановки на воинский учет.

Согласно оригинала сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ № в военный комиссариат Советского и 

<

адрес>о 

<

адрес> было направлено личное дело ФИО2 для дальнейшего учета и ведения. При этом в приложении к данному сопроводительному письму указаны: 1. Личное дело - 1 экз.; 2. Личное дело - 2 экз.; Служебная карточка.

Из сообщения военного комиссара Советского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ личное дело ФИО2 поступило в военный комиссариат Советского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 прибыл в военный комиссариата для постановки на воинский учет офицеров запаса ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о назначении пенсии не обращался.

В соответствии с оригиналом рапорта ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на имя командира войсковой части №, находящемся в личном деле бывшего военнослужащего, не подшитым и не внесенным в опись дополнительных документов, административный истец в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях профессиональной переподготовки по одной из гражданских специальностей отдельных категорий военнослужащих - граждан Российской Федерации, проходящих военную службу по контракту», просил ходатайства о направлении его подполковника ФИО2, на профессиональную переподготовку по очной (очно-заочной) программе обучения на базе Военной академии Ракетных войск стратегического назначения имени Петра Великого (

<

адрес>), в связи с увольнением его с военной службы по состоянию здоровья. При этом ФИО2 указал, что к рапорту прилагает копию заключения ВВК, копию диплома о высшем образовании.

Названный приказ имеет штамп о регистрации в войсковой части за вх. № от ДД.ММ.ГГГГ (на 1 листе), а также резолюцию командира войсковой части № «НОК оформить уст.порядком».

В судебном заседании представителем административного истца ФИО8 также был представлен оригинал рапорта ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на имя командира войсковой части №, имеющего штамп о регистрации в войсковой части за вх. № от ДД.ММ.ГГГГ (на 1 листе) без резолюции командира войсковой части.

Согласно копии рапорта ФИО2 на имя командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной административным истцом совместно с административным исковым заявлением, административный истец указал, что данные о прохождении им военной службы подлежащие зачету в выслугу лет в календарном исчислении при подсчете выслуги лет указаны неверно. ФИО2 указал, что при подсчете выслуги лет указан период военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако в соответствии с приказом министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ дата исключения из списков личного состава войсковой части ДД.ММ.ГГГГ, период военной службы следует считать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и просил командира войсковой рассмотреть его возражения по исчислению выслуги лет при увольнении его с военной службы. Указанный рапорт имеет штамп о регистрации в войсковой части за вх. № от ДД.ММ.ГГГГ (на 1 листе) и резолюцию командира войсковой части «НОК оформить, если военкомат то через него, установленным порядком».

Из оригинала книги учета входящих рапортов войсковой части № представленной на обозрение суда, усматривается, что рапорт ФИО2 о переподготовке был зарегистрирован под вх. № ДД.ММ.ГГГГ, в графе кому передан документ на исполнение, указано «установленным порядком», при этом роспись исполнителя по данному документу отсутствует.

Также из данной книги усматривается, что рапорт ФИО2 о возражениях по исчислению выслуги лет зарегистрирован под вх. № ДД.ММ.ГГГГ, в графе кому передан документ на исполнение, указано «установленным порядком», при этом роспись исполнителя по данному документу отсутствует.

Согласно письменного сообщения командира войсковой части №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл к нему, для наложения резолюции на его рапорте об изъявлении желания пройти переподготовку по гражданской специальности. Как указал командир войсковой части, им была наложена резолюция «Оформить установленным порядком» и был возвращен рапорт военнослужащему, для дальнейшей передачи его в несекретное делопроизводство. ДД.ММ.ГГГГ ситуация повторилась, только с рапортом о несогласии с рассчитанной выслугой лет. Как указал командир войсковой части, им была наложена резолюция «оформить установленным порядком» и рапорт также был возвращен военнослужащему, для дальнейшей передачи его в несекретное делопроизводство.

Из заключения по материалам административного расследования по факту отсутствия в делопроизводстве соединения зарегистрированных в установленном порядке рапортов заместителя командира соединения по работе с личным составом подполковника ФИО2 за вх № от ДД.ММ.ГГГГ и вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным в войсковой части № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, при ознакомлении и снятии необходимых копий личного дела бывшего военнослужащего войсковой части № ФИО2, находящегося в военном комиссариате Советского и 

<

адрес>ов Нижнего Новгорода, в нем был обнаружен рапорт от ФИО2 об изъявлении желания пройти переподготовку на гражданскую специальность, хотя при направлении его личного дела в военный комиссариат данного рапорта не было, что подтверждается имеющейся в личном деле описью документов. При проверке делопроизводства соединения выявлено отсутствие зарегистрированных в установленном порядке рапортов бывшего заместителя командира соединения по работе с личным составом ФИО2 за вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ и вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений прапорщика ФИО3 и младшего сержанта контрактной службы ФИО4,откомандированных, на тот момент, для исполнения обязанностей делопроизводителей войсковой части следует, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 зарегистрировал свой рапорт о направлении его на переподготовку за вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ и лично понес его к командирусоединения, затем довел до них резолюцию командира. После чего, воспользовавшись своим служебным положением (заместителя командирасоединений по работе с личным составом), ФИО2 довел, что лично передаст рапорт в отделение кадров. Свою подпись ставить отказался,ссылаясь на свой «статус» заместителя командира.

В отделение кадров соединения вышеуказанные рапорта так и не попали, впоследствии, неустановленным образом, после исключения из списков личного состава войсковой части №, оказались в личном деле подполковника Т. в военном комиссариате Советского и 

<

адрес>Новгорода.

Из объяснений, на тот момент временно исполнявшего обязанности начальника отделения кадров старшего прапорщика ФИО5, рапорта (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ и вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) от ФИО2 не получал, и соответственно в личное дело не вносил.

ДД.ММ.ГГГГ подполковник ФИО2 принес на регистрацию свой рапорт с возражениями по исчислению выслуги лет. Рапорт был зарегистрирован за вх. № от ДД.ММ.ГГГГ. С данным рапортом ситуация повторилась аналогичным образом.

Изложенные в заключении по материалам административного разбирательства обстоятельства, подтверждаются письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО3 и ФИО4

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № указанное должностное лицо в частности приказало: строго указать прапорщику ФИО3 на недопущения бесконтрольной передачи учтенных документов в несекретном делопроизводстве, даже если рапорт представлен заместителем командира соединения; строго указать младшему сержанту контрактной службы ФИО4 на недопущения бесконтрольной передачи учтенных документов в несекретном делопроизводстве, даже если рапорт представлен заместителем командира соединения.

В соответствии п. 23 Положения о порядке прохождения военной службы Утверждённого Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Положения) военная служба оканчивается в день исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы, гибелью (смертью), признанием безвестно отсутствующим или объявлением умершим.

В соответствии с п.п. 14, 16 статьи 34 Положения перед представлением военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, к увольнению с военной службы:

а) уточняются данные о прохождении им военной службы, при необходимости документально подтверждаются периоды его службы, подлежащие зачету в выслугу лет в календарном исчислении и отдельно на льготных условиях, и в соответствии с законодательством Российской Федерации исчисляется выслуга лет. Об исчисленной выслуге лет объявляется военнослужащему. Возражения военнослужащего по исчислению выслуги лет рассматриваются командиром (начальником), и до представления военнослужащего к увольнению с военной службы по ним принимаются решения;

б) с ним проводится индивидуальная беседа, как правило, командиром воинской части. Содержание проведенной беседы отражается в листе беседы. Лист беседы подписывается военнослужащим, увольняемым с военной службы, а также должностным лицом, проводившим беседу, и приобщается к личному делу военнослужащего.

Военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

В соответствии с п. 28, 29 Порядок деятельности должностных лиц и органов военного управления по организации прохождения военной службы по контракту в вооруженных силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороныРоссийской Федерацииот ДД.ММ.ГГГГ № работа по проведению мероприятий, обеспечивающих своевременное увольнение военнослужащих, проводится командирами (начальниками) воинских частей при участии должностных лиц кадровых органов, органов материально-технического и медицинского обеспечения, органов финансового обеспечения (финансово-экономических органов), аттестационных комиссий.

Командир (начальник) воинской части:

а) за шесть месяцев до достижения военнослужащим предельного возраста пребывания на военной службе или окончания соответствующего контракта:

уточняет у военнослужащего вопрос заключения им нового контракта, учитывая наличие необходимой выслуги лет для назначения пенсии за выслугу лет, состояние здоровья, обеспеченность жилым помещением по установленным нормам;

обеспечивает направление личного дела военнослужащего, подлежащего увольнению, в соответствующий орган, уполномоченный осуществлять подсчет выслуги лет на пенсию;

направляет военнослужащего (по его желанию) на медицинское освидетельствование в соответствующую военно-врачебную комиссию (далее - ВВК);

предоставляет военнослужащему ежегодный основной отпуск и дополнительные (если таковые имеются) отпуска соответствующей продолжительности, а также дополнительные сутки отдыха за исполнение обязанностей военной службы в рабочие дни сверх установленной продолжительности еженедельного служебного времени (привлечение к исполнению обязанностей военной службы в выходные и праздничные дни) с расчетом их завершения ко времени издания приказа по личному составу об увольнении военнослужащего с военной службы;

б) организовывает за четыре месяца до достижения военнослужащим предельного возраста пребывания на военной службе или окончания соответствующего контракта проведение аттестации военнослужащего;

в) за три месяца до достижения военнослужащим предельного возраста пребывания на военной службе или окончания соответствующего контракта:

доводит до военнослужащего принятое решение о его дальнейшем служебном предназначении;

проводит беседу с военнослужащим о предстоящем увольнении с военной службы с привлечением при необходимости представителей кадрового органа и юридической службы. В ходе беседы с военнослужащим оформляется лист беседы по рекомендуемому образцу согласно приложению N 9 к настоящему Порядку.

На военнослужащего, подлежащего увольнению с военной службы, подготавливается представление, оформляемое согласно приложению № к настоящему Порядку.

К представлению прилагаются:

копия листа беседы;

копия аттестационного листа (в случае увольнения военнослужащего по достижении предельного возраста пребывания на военной службе; по истечении срока контракта о прохождении военной службы; в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта; по собственному желанию);

рапорт военнослужащего (в случае увольнения военнослужащего по основаниям, когда требуется его согласие на увольнение);

копия заключения ВВК (в случае увольнения военнослужащего по состоянию здоровья);

другие документы (материалы), подтверждающие основания к увольнению.

Представление и прилагаемые к нему документы направляются в порядке подчиненности в кадровый орган, подчиненный должностному лицу Вооруженных Сил, имеющему право увольнения военнослужащего с военной службы, с расчетом получения их кадровым органом за два месяца до истечения у военнослужащего срока военной службы.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению имеют военнослужащие.

Согласно с п.п.1, 2 ст. 5 указанного Закона в соответствии с настоящим Федеральным законом назначаются следующие виды пенсий по государственному пенсионному обеспечению:

1) пенсия за выслугу лет;

2) пенсия по старости;

3) пенсия по инвалидности;

4) пенсия по случаю потери кормильца;

5) социальная пенсия.

Пенсия за выслугу лет назначается гражданам, указанным в подпунктах 1, 2, 6 и 7 пункта 1 статьи 4 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 8 указанного Закона пенсия за выслугу лет, пенсия по инвалидности военнослужащим (за исключением граждан, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин) и пенсия по случаю потери кормильца членам их семей назначаются в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей».

В соответствии со ст. 1 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» условия, нормы и порядок пенсионного обеспечения, предусмотренные настоящим Законом, распространяются:

а) на следующие категории лиц:

лиц, проходивших военную службу в качестве офицеров, прапорщиков и мичманов или военную службу по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин в Вооруженных Силах Российской Федерации и Объединенных Вооруженных Силах Содружества Независимых Государств, Федеральной пограничной службе и органах пограничной службы Российской Федерации, во внутренних и железнодорожных войсках, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, федеральных органах правительственной связи и информации, войсках гражданской обороны, органах федеральной службы безопасности (контрразведки) и пограничных войсках, органах внешней разведки, органах военной прокуратуры, военных следственных органах Следственного комитета Российской Федерации, органах государственной охраны, других воинских формированиях Российской Федерации, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, и семьи этих лиц (за исключением лиц, указанных в пункте «б» настоящей статьи, и их семей);

лиц офицерского состава, прапорщиков и мичманов, проходивших военную службу в Вооруженных Силах, войсках и органах Комитета государственной безопасности, во внутренних и железнодорожных войсках, других воинских формированиях бывшего Союза ССР, и семьи этих лиц (за исключением лиц, указанных в пункте «б» настоящей статьи, и их семей);

лиц рядового и начальствующего состава, проходивших службу в органах внутренних дел Российской Федерации, бывшего Союза ССР, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и семьи этих лиц (за исключением лиц, указанных в пункте «б» настоящей статьи, и их семей);

лиц, указанных в статье 4 настоящего Закона, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы в других государствах, и семьи этих лиц - при условии, если договорами (соглашениями) о социальном обеспечении, заключенными Российской ФИО1 либо бывшим Союзом ССР с этими государствами, предусмотрено осуществление их пенсионного обеспечения в соответствии с законодательством государства, на территории которого они проживают;

б) на лиц, проходивших военную службу в качестве офицеров, прапорщиков и мичманов или военную службу по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин в Вооруженных Силах, Федеральной пограничной службе и органах пограничной службы Российской Федерации, во внутренних и железнодорожных войсках, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, федеральных органах правительственной связи и информации, войсках гражданской обороны, органах федеральной службы безопасности (контрразведки) и пограничных войсках, органах внешней разведки, других воинских формированиях Российской Федерации и бывшего Союза ССР и учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, созданных в соответствии с законодательством, в Объединенных Вооруженных Силах Содружества Независимых Государств, а также на лиц рядового и начальствующего состава, проходивших службу в органах внутренних дел Российской Федерации и бывшего Союза ССР, органах по контролю за оборотом наркотическихсредств и психотропных веществ, Государственной противопожарной службе и учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и семьи этих лиц, которые проживают в государствах - бывших республиках Союза ССР, не являющихся участниками Содружества Независимых Государств, если законодательством указанных государств не предусмотрено осуществление их пенсионного обеспечения на основаниях, установленных для лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, и их семей.

Согласно ст. 5 указанного Закона лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, приобретают право на пенсии:

а) за выслугу лет, если они имеют предусмотренную настоящим Законом выслугу на военной службе, и (или) на службе в органах внутренних дел, и (или) на службе в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и (или) на службе в Государственной противопожарной службе, и (или) на службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и (или) на службе вучреждениях и органах уголовно-исполнительной системы;

б) по инвалидности, если они стали инвалидами при условиях, предусмотренных настоящим Законом.

В соответствии со ст. 6 данного Закона лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, имеющим право на пенсионное обеспечение, пенсии назначаются и выплачиваются после увольнения их со службы.

Согласно п. «а» ст. 13 данного Закона право на пенсию за выслугу лет имеютлица, указанные в статье 1 настоящего Закона, имеющие на день увольнения со службы выслугу на военной службе, и (или) на службе в органах внутренних дел, и (или) на службе в Государственной противопожарной службе, и (или) на службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и (или) на службе в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и (или) на службе в войсках национальной гвардии Российской Федерации 20 лет и более;

В соответствии со ст. 14 данного Законапенсия за выслугу лет устанавливается в следующих размерах:

а) лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, имеющим выслугу 20 лет и более: за выслугу 20 лет - 50 процентов соответствующих сумм денежного довольствия, предусмотренного статьей 43 настоящего Закона; за каждый год выслуги свыше 20 лет - 3 процента указанных сумм денежного довольствия, но всего не более 85 процентов этих сумм;

б) лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, имеющим общий трудовой стаж 25 календарных лет и более, из которых не менее 12 лет шести месяцев составляет военная служба, и (или) служба в органах внутренних дел, и (или) служба в Государственной противопожарной службе, и (или) служба в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и (или) служба вучреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и (или) служба в войсках национальной гвардии Российской Федерации: за общий трудовой стаж 25 лет - 50 процентов соответствующих сумм денежного довольствия, предусмотренного статьей 43 настоящего Закона; за каждый год стажа свыше 25 лет - 1 процент указанных сумм денежного довольствия.

Согласно п. 4 ст. 19 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, общая продолжительность военной службы которых составляет пять лет и более (не считая времени обучения в военных профессиональных образовательных организациях и военных образовательных организациях высшего образования), в год увольнения с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, истечении срока военной службы, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями имеют право пройти профессиональную переподготовку по одной из гражданских специальностей без взимания с них платы за обучение и с сохранением обеспечения всеми видами довольствия в порядке и на условиях, которые определяются Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти и федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба), продолжительностью до четырех месяцев. В случае увольнения указанных военнослужащих с военной службы в период обучения они имеют право на завершение учебы бесплатно.

Содержание названной нормы закона указывает на то, что право военнослужащего на профессиональную переподготовку реализуется в порядке и на условиях, которые определяются федеральным органом исполнительной власти и федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, а сама переподготовка не может превышать четырех месяцев.

Во исполнение закона приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок и условия профессиональной переподготовки по одной из гражданских специальностей отдельных категорий военнослужащих - граждан Российской Федерации, проходящих военную службу по контракту (далее - Порядок).

В соответствии с п. п. 4, 5, 6, 14 Порядка военнослужащие, изъявившие желание пройти профессиональную переподготовку, подают рапорт командирам (начальникам) воинских частей:

увольняемые с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе или по истечении срока военной службы - не ранее чем за год до наступления предельного возраста пребывания на военной службе или истечения срока контракта с учетом сроков, обеспечивающих их направление на профессиональную переподготовку во время прохождения военной службы;

увольняемые с военной службы по состоянию здоровья - при наличии заключения военно-врачебной комиссии о признании их негодными (ограниченно годными) к военной службе;

увольняемые с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями - не ранее принятия решения соответствующими должностными лицами Министерства обороны Российской Федерации 

<

*> о проведении организационно-штатных мероприятий.

В рапорте военнослужащий указывает: воинское звание, фамилию, имя и отчество, занимаемую воинскую должность, дату рождения, общую продолжительность военной службы в календарном исчислении (не считая времени обучения в военных профессиональных образовательных организациях и военных образовательных организациях высшего образования), уровень образования, имеющуюся гражданскую специальность и квалификацию, выбранную программу обучения, основание, по которому он имеет право пройти профессиональную переподготовку, а также служебный телефон. К рапорту прилагаются копии документов об образовании.

В воинской части составляются:

списки военнослужащих, изъявивших желание пройти профессиональную переподготовку по одной из гражданских специальностей в образовательных организациях (далее - списки) (приложение № к настоящему Порядку);

сведения о численности военнослужащих, изъявивших желание пройти профессиональную переподготовку по одной из гражданских специальностей в образовательных организациях (далее - сведения) (приложение № к настоящему Порядку).

Из воинской части списки с приложением к ним копий документов об образовании военнослужащих представляются в образовательные организации, а сведения - в порядке подчиненности в кадровый орган вида Вооруженных Сил, военного округа, Северного флота, рода войск Вооруженных Сил и центрального органа военного управления (далее - кадровый орган).

Кадровым органом на основании представленных воинскими частями сведений формируются обобщенные сведения о численности военнослужащих, изъявивших желание пройти профессиональную переподготовку в образовательных организациях, которые направляются в Главное управление кадров Министерства обороны.

Расчет распределения учебных мест в образовательных организациях (далее - расчет распределения) разрабатывается Главным управлением кадров Министерства обороны по каждому набору военнослужащих. Выписки из расчета распределения после его утверждения начальником Главного управления кадров Министерства обороны Российской Федерации высылаются в кадровые органы.

Профессиональная переподготовка военнослужащих осуществляется при условии общей продолжительности их военной службы в календарном исчислении пять лет и более (не считая времени обучения в военных профессиональных образовательных организациях и военных образовательных организациях высшего образования) в год увольнения с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, истечении срока военной службы, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями.

В соответствии с п.п. 5, 5.2 Порядка граждане, проходившие военную службу по контракту и уволенные с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, имеют право на бесплатное направление за счет средств федеральной государственной службы занятости населения на прохождение профессионального обучения или для получения дополнительного профессионального образования, а имеющие право на пенсию - на получение профессионального образования по направлению и за счет средств организаций, в которые они приняты на работу, с выплатой среднего заработка во время обучения.

Граждане, пребывающие в резерве, имеют право получить профессиональное образование и дополнительное профессиональное образование в военных профессиональных образовательных организациях или военных образовательных организациях высшего образования без взимания с них платы за обучение в порядке и на условиях, которые определяются Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба).

В судебном заседании было установлено, что личное дело военнослужащего и денежный аттестат были направленны в соответствии с волеизъявлением ФИО2, выраженным им в рапортах об увольнении с военной службы, приказами Министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении административного истца с военной службы и командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № об исключении из списков личного состава части, в военный комиссариат Советского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>. При этом допущенная техническая ошибка в выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, находящейся на руках у ФИО2, в силу изложенного обстоятельства, не влияет на права административного истца.

Кроме того, в судебном заседании было установлено, что ФИО2 действительно зарегистрировал в войсковой части № рапорта за вх. № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на профессиональную переподготовку и вх. № от ДД.ММ.ГГГГ о возражениях на расчет выслуги лет. Данные рапорта были рассмотрены командиром войсковой части №, поставлены резолюции «начальнику отделения кадров оформить установленным порядком» и при достаточных на то основаниях рапорта ФИО2 подлежали реализации. Вместе с тем, в судебном заседании было установлено, что указанные рапорта по вине ФИО2 до исполнителя (начальника отдела кадров войсковой части №) доведены не были. При таких данных суд приходит к выводу, что фактически ФИО2 с данными рапортами не обращался.

При этом суд не оставляет без внимания то обстоятельство, что ФИО2 в период прохождения военной службы, при неоднократном ознакомлении с личным делом, в том числе с послужным списком в котором указывались периоды прохождения военной службы, с заявлениями об уточнении данных к командованию части не обращался, документы подтверждающие увеличение его периода военной службы в часть не предоставлял (решение Нижегородского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ ГД №, выписку из приказа Министра обороны Российской Федерации (по строевой части) от ДД.ММ.ГГГГ №), в личном деле военнослужащего они отсутствуют.

Кроме того, не указание в выслуге лет 20 дней, по мнению суда, никаких прав ФИО2 не нарушает, суд не усматривает угрозу нарушения прав и в будущем, в том числе и на пенсионное обеспечение, поскольку в соответствии с вышеприведёнными нормативно-правовыми актами о пенсионном обеспечении, изменение выслуги на указанный срок не может повлиять на размер начисляемой административному истцу пенсии.

Более того, суд не оставляет без внимания то обстоятельство, что ФИО2 в настоящее время имеет право обратиться за перерасчетом выслуги лет, предоставив письменные доказательства подтверждающие периоды прохождения военной службы в соответствующий орган, уполномоченный осуществлять подсчет выслуги лет на пенсию.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание, что ФИО2 на момент исключения из списков личного состава части был обеспечен положенными видами довольствия, суд считает, что оспариваемый приказ командира войсковой части № о его исключении из списков личного состава воинской части отмене не подлежит и в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 226-227 КАС РФ, военный суд 

решил:

в удовлетворении административного искового заявления бывшего военнослужащего войсковой части № подполковника запаса ФИО2, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий по делу М.В.Сидельников

Копия верна

Судья военного суда М.В. Сидельников

Секретарь судебного заседания ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ