Дело № 1-11/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Озерск 03 апреля 2017 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего – судьи Лисиной Г.И.,

При секретаре Алферовой Е.А., 

С участием: государственного обвинителя ст.помощника прокурора ЗАТО г.Озерск ФИО2, 

Подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Левина А.Л., 

рассмотрев в судебном заседании в зале Озерского городского суда Челябинской области пр. Ленина д. 41 г. Озерск Челябинской области уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

>, русским языком владеющего, 

<

> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

>, не судимого, зарегистрированного в 

<

адрес>; проживающего в 

<

адрес>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В 2016 году в период времени до 13 часов 30 минут 10 августа 2016 года в г. Челябинске в одном из подъездов дома №28 по пр. Победы, ФИО3 с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств приобрел у лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, производное 

<

> и производное 

<

>, которые отнесены к наркотическим средствам, массой - 

<

>, которое в целях последующего незаконного сбыта, храня при себе, доставил в квартиру по месту своего проживания, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где продолжал хранить в целях последующего незаконного сбыта. Реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, 10 августа 2016 года в период времени до 12 часов 25 минут, ФИО3, находясь на территории г. Озерск Челябинской области, посредством разговора по мобильному телефону, с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, достиг договоренности о сбыте данному лицу наркотического средства в квартире, по месту своего проживания, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Продолжая свои действия, 10 августа 2016 года в период до 13 часов 30 минут, ФИО3 извлек из места незаконного хранения в квартире по месту своего жительства, расположенного по указанному выше адресу, производное 

<

> и производное 

<

>, массой заключению эксперта № от 23 сентября 2016 года - 

<

>, и переместил его на обувную тумбу в коридоре квартиры по месту своего жительства, откуда 10 августа 2016 года в период до 13 часов 30 минут лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, данное наркотическое средство приобрело, оставив на тумбе для ФИО3 денежные средства в сумме 

<

>. Тем самым, ФИО3 незаконно сбыл лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, указанное выше наркотическое средство. 

В 2016 году в период времени до 13 часов 45 минут 25 августа 2016 года в г. Челябинске в одном из подъездов дома №28 по пр. Победы, ФИО3 с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств приобрел у лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, производное 

<

> и 

<

>, которые отнесены к наркотическим средствам, массой - 

<

>, которое, в целях последующего незаконного сбыта, храня при себе, доставил в квартиру по месту своего проживания, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где расфасовал его в два свертка и продолжил хранить в целях последующего незаконного сбыта. Реализуя задуманное 25 августа 2016 года в период времени до 13 часов 45 минут в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 незаконно сбыл производное 

<

> и производное 

<

>, которые отнесены к наркотическим средствам, массой, согласно заключению эксперта № от 27 сентября 2016 года - 

<

>, лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. 

В 2016 году в период времени до 13 часов 45 минут 25 августа 2016 года ФИО3 в целях личного употребления без цели сбыта, в г. Челябинске в одном из подъездов дома №28 по пр. Победы, незаконно приобрел у лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, производное 

<

> и производное 

<

>, которые отнесены к наркотическим средствам, массой, согласно заключению эксперта № от 28 сентября 2016 года - 

<

>, которые незаконно храня при себе, доставил в г. Озерск Челябинской области, где продолжил незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления, хранить в принадлежащем ему автомобиле «

<

>» государственный регистрационный знак №, до момента обнаружения 25 августа 2016 года около 13 часов 45 минут в ходе проведения в отношении него сотрудниками полиции оперативно–розыскного мероприятия «Наблюдение» и изъятия указанного наркотического средства в период с 14 часов 45 минут до 15 часов 40 минут на территории местности у подъезда 

<

адрес>.

В 2016 году в период времени до 13 часов 45 минут 25 августа 2016 года ФИО3, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств в г. Челябинске в одном из подъездов дома №28 по пр. Победы, приобрел у лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, производное 

<

> и 

<

>, которые отнесены к наркотическим средствам, суммарной массой 

<

>, которые, расфасовав в свертки, в целях последующего незаконного сбыта, хранил до момента его задержания сотрудниками полиции 25 августа 2016 года около 13 часов 45 минут, и изъятия в тот же день в период времени с 14 часов 10 минут до 16 часов 40 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, девяти свертков, содержащих производное 

<

> и 

<

>, которые отнесены к наркотическим средствам, суммарной массой, согласно заключению эксперта № от 05 октября 2016 года – 

<

>, а также 25 августа 2016 года в период времени с 14 часов 35 минут до 15 часов 55 минут из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пяти свертков, содержащих производное 

<

> и производное 

<

>, которые отнесены к наркотическим средствам, суммарной массой, согласно заключению эксперта № от 28 сентября 2016 года - 

<

>, в связи с чем, довести свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт указанных наркотических средств, суммарной массой 

<

>, ФИО3 до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам.

3

<

> и его производные, 

<

> и его производные, на основании "Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации" (список 1), утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, отнесены к наркотическим средствам, а их масса свыше 0,05 грамма и 0,25 грамма на основании постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" и примечания 2 и 3 к ст. 228 УК РФ, являются значительным и крупным размером, соответственно. 

В судебном заседании ФИО3 виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показания давать отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, между тем, в своих показаниях, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, которые в судебном заседании подсудимый подтвердил, ФИО3 в ходе предварительного следствия, пояснял, что по адресу 

<

адрес> он проживает с 

<

> ФИО31 и 

<

>. В 2016 году в г. Челябинске он приобретал наркотические средства, забирая их из почтового ящика одного из подъездов дома 28 по пр. Победы. Со сбытчиком наркотических средств он связывался через мессенжер ICQ, который у него был установлен в телефоне. Наркотические средства он привозил в квартиру по месту своего жительства, где фасовал в свертки и хранил в дальнейшем в разных местах: у себя дома на кухне и в туалете, в автомобиле 

<

>, в квартире своего друга ФИО32, проживающего по 

<

адрес>. В августе 2016 года он сбыл наркотическое средство, находящееся в одном свертке ФИО33. В конце августа 2016 года он сбыл наркотическое средство, находящееся в двух свертках, ФИО34. Изъятые 25 августа 2016 года в г. Озерске в квартире по 

<

адрес> в квартире по 

<

адрес> наркотические средства принадлежат ему. Обнаруженное в августе 2016 года в машине «

<

>» наркотическое средство принадлежит ему, его он приобрел и хранил для личного потребления (т. 2 л.д. 145-146, 152-154, 176-178) 

Виновность ФИО3 в инкриминируемых преступлениях объективно подтверждается также совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель ФИО7 пояснил суду, что в августе 2016 года он совместно с сотрудниками ФСБ г.Озерска принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на пресечение незаконного оборота наркотических средств, проводимого, в том числе, в отношении ФИО35. В ходе ОРМ «Наблюдение» было зафиксировано, как ФИО36 вышел из подъезда дома, где проживает Пивоваров, расположенного по 

<

адрес>, затем за рулем автомобиля марки «

<

>» проехал в сторону профилактория, где и был задержан. У ФИО37 были изъяты наркотические средства, которые, с его слов, он приобрел у ФИО4. В связи с наличием у оперативных сотрудников информации о том, что наркотические средства ФИО38 приобрел у ФИО4, были запланированы оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого. В августе 2016 года, совместно с сотрудниками ОМОН, на 

<

адрес> Пивоваров был задержан машине марки «

<

>». В салоне данного автомобиля помимо, ФИО4 находились еще несколько молодых людей. В ходе осмотра салона указанного автомобиля были обнаружены наркотические средства. Кроме того, он(ФИО39) принимал участие в обследовании квартиры, расположенной в 

<

адрес>, где Пивоваров хранил, употреблял и угощал наркотическими средствами лиц, склонных к их употреблению. Наркотические средства были обнаружены во всех комнатах квартиры, они были расфасованы в свертки и приготовлены к сбыту. Пивоваров не отрицал своей причастности к сбыту наркотических средств и изъявил намерение показать место их скрытого хранения. Однако, произвести изъятие наркотических средств в указанном подсудимом месте не удалось, поскольку после задержания ФИО4 они были похищены неустановленным лицом. В гараже и в месте, указанном подсудимым в районе п.Новая Теча, были обнаружены и изъяты предметы для приготовления «

<

>» со следами изготовления наркотических средств. При проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО4, работало несколько групп по задержанию лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, ему известно, что среди задержанных был также ФИО40. 

Свидетель ФИО8 суду пояснила, что проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с подсудимым, 

<

> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с указанным обстоятельством, показания ФИО41 давать отказалась, сославшись на положения ст. 51 Конституции РФ, однако, в ходе предварительного следствия, согласно показаний, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.4 ст. 281 УПК РФ, которые ФИО8, в судебном заседании не оспаривала, она поясняла, что до 25 августа 2016 года, в период, когда проживала совместно с ФИО4 в квартире его родственников по адресу: 

<

адрес>, она стала подозревать, что Пивоваров употребляет наркотические средства, к нему в гости приходили подозрительные лица, в числе которых, был ФИО42. В один из дней в начале августа 2016 года в дневное время, когда она находилась в квартире по месту совместного проживания с ФИО4, ей на сотовый телефон позвонил Пивоваров, сообщил, что к ним домой подъедет ФИО43, которому она должна открыть дверь. Через какое-то время, после данного разговора, в квартиру, действительно, приехал ФИО44, которого она пустила в жилище. На дальнейшие вопросы следователя ФИО8 отвечать отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (т. 2 л.д. 65-66)

Свидетель ФИО9 суду пояснил, что 10 августа 2016 года в дневное время он посредством разговора по телефону договорился с ФИО4 о приобретении наркотического средства для личного употребления. После разговора, он на автомобиле 

<

> проехал домой к ФИО4 в квартиру, расположенную 

<

адрес>. В квартиру подсудимого его запустила 

<

> ФИО4, там с обувной тумбы он взял сверток с наркотическим средством, который поместил в карман своих шорт и вернулся в свою машину. В дальнейшем он понял, что его преследуют сотрудники полиции и попытался скрыться, однако, на участке местности в районе школы № 37 по ул. Музрукова, был ими задержан. В присутствии понятых под передним водительским сидением его автомобиля сотрудники полиции обнаружили сверток с наркотическим средством, который изъяли.

В своих показаниях, оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, данных ФИО45 в ходе предварительного следствия, ФИО46, описывая обстоятельства проводимого оперативно-розыскного мероприятия, указывал на то, что 10 августа 2016 года за приобретенное у подсудимого наркотическое средство, он положил 

<

> на ту же тумбу, с которой взял сверток с наркотическим средством, расположенную в коридоре квартиры ФИО4. Кроме того, в ходе предварительного следствия, ФИО47 пояснял, что сотрудники полиции под передним водительским сидением его автомобиля обнаружили и изъяли именно тот сверток с наркотическим средством, которое он приобрел у ФИО4 (т. 2л.д. 95-97). 

Согласно приговору Озерского городского суда от 08 ноября 2016 года ФИО9 признан виновным в незаконном приобретении 10 августа 2016 года в квартире, расположенной в г. Озерск Челябинской области по адресу 

<

адрес> последующем незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и осужден к лишению свободы на срок 3 года без дополнительных видов наказания. Приговор вступил в законную сил. (т. 2 л.д. 99-101). 

В связи с этим, суд, оценивая показания ФИО9, касаемые лица, у которого ФИО9 10 августа 2016 года приобрел изъятое у него сотрудниками полиции наркотическое средство и его стоимость в денежном выражении, берет за основу те показания, которые ФИО9 давал в ходе предварительного следствия, поскольку свидетель, сам, отбывая наказание в виде лишения свободы за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, умаляет виновность подсудимого в инкриминируемом ему особо тяжком преступлении. 

Свидетель ФИО10 пояснил суду, что он, по просьбе сотрудников полиции, принимал участие в качестве одного из понятых, при осмотре автомобиля, проводимого с участием подсудимого. В ходе осмотра транспортного средства были изъяты ключи, документы, под передним сидением был обнаружен сверток с порошкообразным веществом кремового цвета, который сотрудники полиции изъяли, упаковали. Принадлежность изъятого свертка ему, подсудимый отрицал. Сотрудники полиции составляли протокол, с которым он ознакомился, удостоверив правильность изложенного в нем своей подписью.

В своих показаниях, оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, данных ФИО48 в ходе предварительного следствия, которые данный свидетель в судебном заседании подтвердил, ФИО49, описывая обстоятельства проводимого оперативно-розыскного мероприятия, указывал на производство досмотра сотрудниками полиции автомобиля марки «

<

>», в котором на полу слева под водительским сиденьем был обнаружен один бумажный сверток с порошкообразным веществом кремового цвета (т. 2 л.д.70-71).

Свидетель ФИО11 пояснил суду, что в августе 2016 года он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение», проводимом в отношении ФИО50, который, по имеющейся оперативной информации, был причастен к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проведенного мероприятия достоверность оперативной информации подтвердилась, был задержан ФИО51, в ходе личного досмотра которого, при понятых у ФИО52 было обнаружено и изъято два свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, относительно которых он пояснил, что это наркотическое вещество - «

<

>», которое он приобрел у ФИО4. По окончании досмотра понятые и ФИО53 расписались в протоколе, замечаний к протоколу от них не поступило. 

Свидетель ФИО12 пояснил суду, что в отношении него постановлен обвинительный приговор по ч.2 ст.228 УК РФ, за то, что 25 августа 2016 года он незаконно приобрел у ФИО4 в квартире по месту своего проживания и в дальнейшем незаконно хранил при себе для личного потребления наркотическое средство, упакованное в два свертка, которое в последующем было у него изъято при личном досмотре сотрудниками полиции. 

Согласно приговору Озерского городского суда от 19 декабря 2016 года ФИО12 признан виновным в незаконном приобретении 25 августа 2016 года в квартире, расположенной в г. Озерск Челябинской области по адресу 

<

адрес> последующем незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и осужден к лишению свободы на срок 3 года без дополнительных видов наказания. Приговор в ступил в законную силу. 

Свидетель ФИО13 пояснил суду, что летом 2016 года в ОУР появилась информация, о том, что Пивоваров занимается незаконным сбытом наркотических средств, в связи с чем, в отношении него было организовано ОРМ «Наблюдение», в котором он(ФИО54) принимал участие. В ходе ОРМ Пивоваров был задержан, при досмотре транспортного средства, на котором он передвигался, в присутствии двух понятых, между сидениями в салоне автомобиля был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения, который был упакован и опечатан, им составлен протокол, в котором действия, производимые сотрудником полиции были зафиксированы. 

Свидетель ФИО14 пояснила суду, что летом 2016 года она, по просьбе сотрудников правоохранительных органов после разъяснения прав совместно еще с одной девушкой по имени ФИО55, принимала участие в качестве понятой при досмотре автомашины, принадлежащей подсудимому, в которой находился Пивоваров, ранее ей не знакомый. В ходе осмотра машины сотрудники полиции обнаружили железную банку и пакетик, которые были изъяты и упакованы. Свои действия сотрудники полиции фиксировали в протоколе, который она прочитала, расписалась в нем, замечаний к протоколу у нее не было. Подсудимый в ходе проведения оперативного мероприятия пояснил, что изымаемые предметы ему не принадлежат. 

Свидетель ФИО15 суду пояснил, что в конце августа 2016 года сотрудниками МРО №4 УУР ГУ МВД Росси по Челябинской области совместно с сотрудниками Управления ФСБ России проведены оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО4 в связи с наличием в отношении него оперативной информации о причастности его к незаконному обороту наркотических средств. Он(ФИО56) принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимом в квартире по адресу 

<

адрес>, где Пивоваров, по имеющейся информации периодически появлялся в дневное время. В ходе проведения обследования квартиры в присутствии понятых была обнаружена пачка из-под сигарет «Кент», в которой находились свертки с веществом растительного происхождения зеленого цвета, кроме того, сверток с похожим веществом был обнаружен на балконе, под письменным столом был обнаружен сверток с порошкообразным веществом и электронные весы. Указанные предметы были изъяты, позже об их происхождении Пивоваров пояснил, что они принадлежат ему. 

Свидетель ФИО16 пояснил суду, что в августе 2016 года около 12 часов он принимал участие в качестве понятого при осмотре квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>. В комнате за кроватью была обнаружена пачка из-под сигарет «Кент», в которой находилось вещество растительного происхождения, в противоположной комнате и на балконе обнаружены свертки с белым веществом, а также различные приспособления. Сотрудники полиции свои действия фиксировали в протоколе. В дальнейшем они направились в п.Новая Теча, где находилась машина марки ВАЗ-2106, которую сотрудники полиции досматривали. В ходе проведенных мероприятий были обнаружены приспособления для изготовления наркотических средств, которые были изъяты, упакованы и опечатаны. 

Свидетель ФИО17 пояснил суду, что знаком с ФИО4 около 3 лет. Ранее он совместно с ФИО4, ФИО57, ФИО58, ФИО59 и ФИО60 употреблял наркотические средства – «

<

>» в квартире ФИО61, расположенной по 

<

адрес>. Ему известно, что несколько раз наркотики в квартиру ФИО62 приносил Пивоваров.

Свидетель ФИО18 пояснил суду, что он проживает по адресу 

<

адрес>. Летом 2016 года он употреблял наркотические средства «

<

>», которые приобретал у ФИО4. В один из дней лета 2016 года к нему на работу приехали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции, а затем домой, где в дальней левой комнате была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находились «

<

>», за шкафом нашли сверток с белым порошком. О нахождении наркотических средств в его квартире ему известно не было, полагает, что их принес туда Пивоваров. 

Свидетель ФИО19 пояснил суду, что ранее он в течении 1-2 лет употреблял наркотические средства путем их вдыхания. Наркотические средства он приобретал у ФИО4. Летом 2016 года он проживал в квартире у ФИО63, расположенной в г. Озерск по адресу 

<

адрес>. В один из дней августа 2016 года он совместно с подсудимым, ФИО64, ФИО65 находился в автомобиле ФИО4 марки «

<

>» по адресу 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. Его завели в квартиру по адресу 

<

адрес>, где на тот момент находился ФИО66. В ходе осмотра в квартире была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находились свертки, которые ему(ФИО67) не принадлежали.

В своих показаниях, оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, данных ФИО68 в ходе предварительного следствия, которые данный свидетель в судебном заседании подтвердил, ФИО69, описывая обстоятельства проводимого оперативно-розыскного мероприятия, указывал на то, что 25 августа 2016 года в дневное время в квартире ФИО70 по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых в дальней левой комнате, где проживал он(ФИО71) между кроватью и стеной была обнаружена пачка из-под сигарет с шестью свертками из бумаги, в которых находился «

<

>». Данная пачка с содержимым принадлежит ФИО4, поскольку только он курит сигареты и такого количества «

<

>» ни у кого другого быть не могло. При обследовании квартиры, в комнате, где проживает ФИО72, под столом был обнаружен сверток из бумаги с порошком белого цвета. Кроме того, в квартире были также обнаружены и изъяты несколько свертков с «

<

>» (т. 2 л.д. 74-76) 

Свидетель ФИО20 пояснил суду, что 25 августа 2016 года сотрудниками МРО №4 УУР ГУ МВД России по Челябинской области совместно с сотрудниками УФСБ России проводились оперативно-розыскные мероприятяе в отношении ФИО4, в которых он принимал участие. Вместе с понятыми он проехал к дому № по 

<

адрес>, где проживал Пивоваров. В квартире по месту жительства ФИО4 находилась его 

<

> – ФИО73. В присутствии понятых ФИО74 пояснила, что на кухне под раковиной находится наркотическое вещество – «

<

>», которое принадлежит 

<

> – ФИО4. Указанное наркотическое средство было изъято и упаковано. Кроме того, в туалете в мусорном ведре была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находился пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, который был также изъят и упакован. Свои действия сотрудники полиции фиксировали в протоколе, с которым лица, принимавшие участие при проведении оперативного мероприятия, ознакомились, расписались, удостоверив правильность изложенного в нем своей подписью, замечаний к протоколу не было. 

Свидетель ФИО21 пояснил суду, что летом 2016 года он, по просьбе сотрудников полиции, принимал участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия в квартире, где проживал Пивоваров. Там находилась 

<

> ФИО4, в ее присутствии был проведен осмотр квартиры, обнаружены наркотические средства, которые сотрудники полиции упаковывали в конверты. Сотрудники полиции свои действия фиксировали в протоколе, с которым он ознакомился и удостоверил правильность изложенных в нем сведений своей подписью. Кроме того, в тот же день лета 2016 года сотрудники полиции в его присутствии досматривали самого ФИО4, у него были изъяты наркотические средства, которые упаковали. В дальнейшем вместе с сотрудниками полиции и ФИО4 он поехал в гаражи, однако, там наркотических средств обнаружено не было. 

Виновность подсудимого ФИО3 подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, материалами об осуществлении для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", признанных судом законными и проведенными, с соблюдением оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных статьей 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", и требований частей 7и 8 статьи8 указанного Федерального закона: 

рапортом старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО7, о наличии оперативной информации в отношении ФИО9, который занимается незаконными операциями с наркотическими средствами. (т. 1 л.д. 112)

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 10 августа 2016 года в отношении ФИО9 (т. 1 л.д. 113)

протоколом осмотра транспортного средства от 10 августа 2016 года, согласно которому в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут в ходе осмотра автомобиля 

<

> государственный регистрационный знак № в присутствии ФИО9 под передним левым сиденьем обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета (т. 1 л.д. 114)

рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОУР Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО7 от 10 августа 2016 года о том, что 10 августа 2016 года около 13 часов 30 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» возле дома № 26а по ул. Музрукова при осмотре автомобиля 

<

> регистрационный знак №, под управлением ФИО9 под водительским сиденьем обнаружен сверток из бумаги с веществом белого цвета (т. 1 л.д. 111)

заключением эксперта № от 23 сентября 2016 года, согласно которому изъятое у ФИО9 вещество содержит производное 

<

> и производное 

<

>, которые отнесены к наркотическим средствам, массой 

<

>. (т. 1 л.д. 183-184)

протоколом осмотра предметов от 19 октября 2016 года, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера, находящегося в пользовании ФИО9, где за период времени с 01 по 11 августа 2016 года выявлены телефонные соединения и смс -сообщения с абонентским номером, находящимся в пользовании ФИО3 (т. 2 л.д. 34, 35) 

рапортом оперуполномоченного ОУР УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО15, о наличии оперативной информация в отношении ФИО12, который причастен к незаконным операциям с наркотическими средствами (т. 1 л.д. 127)

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 25 августа 2016 года, в отношении ФИО12 (т. 1 л.д. 128)

протоколом личного досмотра ФИО12 от 25 августа 2016 года, согласно которому в период времени с 21 часа 40 минут до 21 часа 48 минут в правом кармане шорт ФИО12 обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Chesterfild», в которой находилось два свертка из полимерной пленки в каждом с веществом растительного происхождения. (т. 1 л.д. 129-130)

рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО11 от 25 августа 2016 года о том, что 25 августа 2016 года около 21 часа 40 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» во дворе 

<

адрес> в ходе проведения личного досмотра ФИО12 обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Chesterfild», в которой находилось два свертка из полимерной пленки с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 126)

заключением эксперта № от 27 сентября 2016 года, согласно которому представленное на исследование вещество содержит производное 

<

> и производное 

<

>, которые отнесены к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ в двух полимерных свертках составляет 

<

> (т. 1 л.д. 205-211)

протоколом осмотра предметов от 16 сентября 2016 года, которым в присутствии понятых осмотрено наркотическое средство, изъятое 25 августа 2016 года в ходе проведения личного досмотра ФИО12 (т. 2 л.д. 20)

рапортом оперуполномоченного ОУР УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО15, о наличии оперативной информации в отношении ФИО3, который причастен к незаконным операциям с наркотическими средствами (т. 1 л.д. 51)

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 25 августа 2016 года в отношении ФИО3 (т. 1 л.д. 52)

протоколом осмотра транспортного средства от 25 августа 2016 года, согласно которому в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 40 минут в ходе осмотра автомобиля ФИО1 государственный регистрационный знак № в присутствии ФИО3 между водительским и пассажирским сиденьем обнаружен полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, банка из-под пива «Балтика 0», курительная трубка. (т. 1 л.д. 55)

рапортом об обнаружении признаков преступления командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО22 от 26 августа 2016 года о том, что 25 августа 2016 года в 14 часов 45 минут во дворовой территории возле подъезда № 

<

адрес> в г. Озерск, остановлен автомобиль «ФИО1» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, в ходе проведения осмотра которого между водительским и пассажирским сиденьем обнаружен полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, массой 

<

>; банка из-под пива «Балтика 0», курительная трубка. (т. 1 л.д. 48)

протоколом осмотра предметов от 12 сентября 2016 года, согласно которому осмотрено наркотическое средство, банка из-под пива «Балтика 0», курительная трубка, изъятые 25 августа 2016 года в ходе проведения осмотра автомобиля ФИО1 государственный регистрационный знак №. (т. 2 л.д. 13-15)

заключением эксперта № от 28 сентября 2016 года, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения, содержит производное 

<

> и производное 

<

>, которые отнесены к наркотическим средствам. Масса вещества, с учетом израсходованного на первичное исследование, составляет 

<

>. На поверхности курительной трубки и жестяной банки с основной надписью «Балтика 0», обнаружены следовые количества наркотического средства (т. 1 л.д. 189-200)

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 26 августа 2016 года, согласно которому следователю направлены материалы по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного 25 августа 2016 года в отношении ФИО3 (т. 1 л.д. 35)

постановлением № от 24 августа 2016 года о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО3 (т. 1 л.д. 39)

протоколом обследования квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> от 25 августа 2016 года, согласно которому в период времени с 14 часов 35 минут до 15 часов 55 минут сотрудниками ОУР УМВД России по ЗАТО г. Озерск в квартире по месту жительства ФИО3 обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения и порошкообразные вещества (т. 1 л.д. 40-41)

рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного МРО № 4 УУР ГУ МВД России по Челябинской области ФИО23 от 26 августа 2016 года о том, что 25 августа 2016 года около 14 часов 35 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире по адресу: 

<

адрес>, обнаружены свертки вещества растительного происхождения и порошкообразные вещества (т. 1 л.д. 33)

протоколом осмотра предметов от 03 сентября 2016 года, которым осмотрены наркотические средства, изъятые 25 августа 2016 года в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 1-4)

заключением эксперта № от 28 сентября 2016 года, согласно которому представленные на исследование вещества содержат производное 

<

> и производное 

<

>, которые отнесены к наркотическим средствам, суммарная масса которых 

<

>. (т. 1 л.д. 164-178)

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 20 сентября 2016 года, согласно которому следователю направлены материалы по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного 25 августа 2016 года в отношении ФИО3 (т. 1 л.д. 71-72)

постановлением № от 24 августа 2016 года о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 81)

протоколом обследования квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> от 25 августа 2016 года, согласно которому в период времени с 14 часов 10 минут до 16 часов 40 минут сотрудниками ОУР УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения и порошкообразные вещества, находящиеся в 8 свертках. (т. 1 л.д. 82-84)

рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО15 от 26 августа 2016 года о том, что 25 августа 2016 года около 14 часов 10 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире по адресу: 

<

адрес> обнаружены свертки с вещества растительного происхождения и порошкообразные вещества, электронные весы. (т. 1 л.д. 67)

протоколом осмотра предметов от 23 сентября 2016 года, согласно которому осмотрены наркотические средства, электронные весы, изъятые 25 августа 2016 года в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 23-26)

протоколом от 25 августа 2016 года осмотра в п. Новая Теча ЗАТО г. Озерск Челябинской области автомобиля 

<

> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, в ходе которого в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 15 минут сотрудниками ОУР обнаружены и изъяты: металлическая кастрюля с остатками вещества, электронные весы и металлическая ложка.

протоколом осмотра предметов от 23 сентября 2016 года, согласно которому осмотрены электронные весы, металлическая кастрюля с остатками вещества, металлическая ложка, изъятые 25 августа 2016 года в ходе осмотра транспортного средства: автомобиля 

<

> государственный регистрационный знак №, (т. 1 л.д. 92-93)

заключением эксперта № от 05 октября 2016 года, согласно которому вещество растительного происхождения в шести полимерных пакетах, порошкообразное вещество в одном полимерном пакете, вещество растительного происхождения в одном полимерном пакете, вещество растительного происхождения из металлической кастрюли содержат производное 

<

> и 

<

>, которое является наркотическим средством, суммарной массой 

<

>. На поверхностях двух электронных весов и металлической ложки обнаружены следовые количества производного 

<

> и производное 3

<

>, которые отнесены к наркотическим средствам. (т. 1 л.д. 216-230)

Оценивая показания свидетелей, письменные доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела, суд находит каждое из этих доказательств относимым к данному делу, отмечает, что они получены без нарушения уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, в связи с чем, суд признает их допустимыми, достоверными и объективными. 

У суда нет оснований сомневаться в объективности данных доказательств, которые тщательно исследованы в судебном заседании, и свидетельствуют о наличии у ФИО3 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. 

Об умысле ФИО3 на сбыт наркотического средства свидетельствует незаконное приобретение и хранение его подсудимым в достаточном количестве, наличие предварительной договоренности с лицами, намеренными приобрести наркотическое средство, размещение его в удобной для передачи расфасовке.

Действия ФИО3 судом квалифицированы по: 

п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт 10 августа 2016 года и 25 августа 2016 года наркотических средств, совершенный в крупном размере, 

ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение наркотических средств, совершенное в значительном размере, 

ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

В судебном заседании исследовались данные, характеризующие личность подсудимого. 

ФИО3 не судим, 

<

>, проживает без регистрации в 

<

адрес> ФИО8, 

<

> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

>, характеризуется в целом удовлетворительно, в тоже время склонен к совершению противоправных действий (т. 2 л.д. 191-192)

ФИО3 

<

>. (т. 2 л.д. 189) Вместе с тем, как следует из заключения экспертов № от 29 сентября 2016 года, ФИО3 

<

> (т. 1 л.д. 236-238)

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание своей виновности, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, 

<

>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 7, 43 и 60 УК РФ, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности четырех умышленных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, три из которых относятся, согласно ст.15 УК РФ, к категории особо тяжких, одно к категории небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможны по преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 4 ст. 228.1(два преступления), ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ только при назначении наказания с применением положений ст.56 УК РФ, а по ч.1 ст. 228 УК РФ с применением положений ст. 49 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания, суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который 

<

>, его семейное положение, и считает возможным восстановление социальной справедливости, исправление ФИО3 без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого по каждому из преступлений установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание по преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 4 ст. 228.1(два преступления), ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ. 

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 66 УК РФ, суд учитывает, что незаконный сбыт наркотического средства 25 августа 2016 года, не был доведен подсудимым до конца, по независящим от него обстоятельствам, что дает основания для назначения ему наказания за данное преступление с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 34 Постановления Пленума от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ, срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, при совпадении верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. 

Как следует из п. 35 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года № 58, в резолютивной части приговора ссылка на статьи 62, 65, 66 и 68 УК РФ не требуется даже в том случае, когда в результате применения положений статей 62, 65, 66 УК РФ назначенное наказание окажется ниже низшего предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ.

По совокупности преступлений, суд на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчета соответствия одному дню лишения свободы восьми часов обязательных работ, считает возможным назначить ФИО3 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований к назначению наказания с применением ч. 1 статьи 72.1 УК РФ, части 1 статьи 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, и применения ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 07 декабря 2011 года. 

Оснований к прекращению уголовного дела, равно как и к постановлению оправдательного приговора, не имеется.

С учетом обстоятельств, при которых совершены преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ, равно как не находит и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания ФИО3 в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку сведений о том, что денежные средства, изъятые из квартиры по месту жительства подсудимого, были полученных им в результате совершения преступлений, в судебном заседании не добыто, они подлежат передаче родственникам подсудимого.

Электронные весы, изъятые у ФИО3, кастрюля, ложка, бутылки с растворителем, на основании п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302 - 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из преступлений: 

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок одиннадцать лет без дополнительных видов наказания, за каждое из преступлений, 

по ч.3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок девять лет шесть месяцев без дополнительных видов наказания. 

по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 300 часов.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчета соответствия одному дню лишения свободы восьми часов обязательных работ, окончательное наказание ФИО5 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, определив к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок двенадцать лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без дополнительных видов наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражей, оставить без изменения. Срок наказания ФИО3 исчислять с 26 августа 2016 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: производные наркотических средств, находящиеся в камере хранения УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области: хранить в материалах выделенного уголовного дела; детализацию телефонных соединений, диски, хранить при уголовном деле; двое электронных весов, кастрюлю, ложку, две бутылки с растворителем, уничтожить; денежные средства, находящиеся в бухгалтерии УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области: в сумме 

<

> вернуть ФИО25; 

<

>, вернуть родственникам осужденного. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный одновременно с подачей апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу либо представление вправе письменно ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.И.Лисина