Мировой судья №12-180/19

судебного участка 

№129 Мытищинского судебного района

Московской области

Кулькова И.С.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 мая 2019 года г. Мытищи 

Московской области 

Судья Мытищинского городского суда Московской области Офтаева Э.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г.Москве, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка №129 Мытищинского судебного района Московской области, от 22 февраля 2019 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №129 Мытищинского судебного района Московской области от 22 февраля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. 

Не соглашаясь с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Мытищинский городской суд Московской области, в которой просит указанное постановление отменить, указав, что мировым судьей не был извещен о дате, времени и месте судебного заседания, повестку не получал. Его счета арестованы и сумма штрафа, назначенного по постановлению от 09.08.2018 года, была списана приставами.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Исследовав представленные материалы, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, суд приходит к следующему выводу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении №05-07-18-585-01 от 13.12.2018 года, составленным в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.18-19).

Согласно копии постановления №2 от 09.08.2018 г. (л.д.3-6) ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.14.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. Суд не усматривает нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении данного постановления. 

Копия указанного постановления ФИО2 согласно распечатки с сайта «Почта России» /отслеживание почтовых отправлений/ направлена 14.08.2018 года, 18.09.2018 года возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения /л.д.11/. Указанное постановление ФИО2 не обжаловано, вступило в законную силу 01.10.2018 г. Согласно требованиям ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определения об отсрочки либо рассрочки исполнения постановления о наложении административного штрафа не имеется.

Штраф соответственно ФИО1 должен был быть оплачен не позднее 20.11.2018 года, что им сделано не было.

Таким образом, в обжалуемом постановлении мирового судьи содержится правильный вывод о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку его вина в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств.

Факт списания штрафа после истечения установленного Законом срока на уплату административного штрафа, не свидетельствует о незаконности вынесенного постановления мировым судьей, данный довод основан на ошибочном толковании норм действующего законодательства. 

Характер совершенного правонарушения, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе смягчающие и отягчающие административную ответственность, правильно определены и учтены мировым судьей, наказание назначено в пределах санкции статьи ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений процессуальных норм в ходе рассмотрения дела мировым судьей не допущено, дело рассмотрено с соблюдением правил подведомственности и сроков, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях.

В связи с изложенным, суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи, поскольку данное постановление вынесено законно и обоснованно. Жалоба ФИО1, как не нашедшая своего подтверждения, удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка №129 Мытищинского судебного района Московской области ФИО3 от 22.02.2019 года в отношении ФИО1, которым последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Э.Ю.Офтаева