Дело №

Единый номер уголовного дела №

УИД 19RS0№-82

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

17 февраля 2026 года 

<

адрес> Бейский район Республика Хакасия

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Максимовой Ю.В.,

при секретаре Баториной М.М.,

с участием государственных обвинителей Толмашова В.В., Фирсова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Федорова О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

 >, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея прямой умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного потребления, в период с 20 ч. 00 мин. до 20 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории участка местности, расположенного на расстоянии 1 км 700 м в северо-восточном направлении от земельного участка № по 

<

адрес> Республики Хакасия, нарвал верхушечные части дикорастущего растения конопля, которые в автомобиле LADA GRANTA 219140 с государственным регистрационным номером № перевёз по месту его жительства в 

<

адрес> Республики Хакасия.

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в период с 20 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подсобном помещении 

<

адрес>А по 

<

адрес> Республики Хакасия, используя металлическую тарелку, вымочил в ацетоне части дикорастущего растения конопля, собранного при ранее указанных обстоятельствах, отжал их руками, и, используя электроплиту и металлическую тарелку, произвёл выпаривание из полученной в результате отжима жидкости остатков ацетона. Полученное вещество смешал с табачной крошкой, в результате чего незаконно изготовил с целью личного потребления без цели сбыта наркотическое средство - гашишное масло общей массой 3,64 г, которое поместил в бумажный сверток, положил в находящуюся при нём сумку и стал его незаконно хранить при себе.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного потребления, в период с 00 ч. 00 мин. по 02 ч. 18 мин. ДД.ММ.ГГГГ, незаконно изготовленное при указанных выше обстоятельствах, хранящееся при нём в сумке наркотическое средство - гашишное масло общей массой 3,64 г перенёс и положил в автомобиль LADA GRANTA 219140 с государственным регистрационным номером №, после чего, управляя указанным автомобилем, двигаясь от 

<

адрес>А по 

<

адрес> Республики Хакасия до участка местности, расположенного на расстоянии 21 м в юго-западном направлении от южного угла 

<

адрес> Бейского района Республики Хакасия, продолжил незаконно хранить без цели сбыта наркотическое средство - гашишное масло общей массой 3,64 г в вышеуказанном автомобиле до момента обнаружения его сотрудниками ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по Республике Хакасия.

В период с 02 ч. 15 мин. по 02 ч. 18 мин. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по Республике Хакасия на участке местности, расположенном на расстоянии 21 м в юго-западном направлении от южного угла дома, расположенного по адресу: Республика Хакасия, 

<

адрес>, в ходе проведения досмотра транспортного средства в автомобиле LADA GRANTA 219140 с государственным регистрационным номером № обнаружена сумка с наркотическим средством - гашишное масло общей массой 3,64 г, которое изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», гашишное масло относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - гашишное масло, равная 3,64 г, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 00 мин., управляя автомобилем LADA GRANTA с государственным регистрационным номером №, принадлежащем его брату ФИО2, он остановился перед въездом в 

<

адрес> и возле свалки бытового мусора нарвал дикорастущую коноплю, которую привёз домой по адресу: Республика Хакасия, 

<

адрес>А, где решил изготовить гашишное масло. ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 30 мин. в подсобном помещении изготовил наркотическое средство гашишное масло: при помощи металлической тарелки вымочил в ацетоне части дикорастущей конопли, после чего отжал их руками, используя электроплиту и металлическую тарелку, выпарил из полученной жидкости остатки ацетона, оставшуюся смесь перемешал с табачной крошкой для того, чтобы употребить в 

<

адрес> в доме у родителей. Свёрток бумаги со смесью табачной крошки и гашишного масла он положил в свою сумку, которую в дальнейшем поместил на заднем сидении автомобиля LADA GRANTA 219140 с государственным регистрационным номером №. ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 00 мин. на указанном автомобиле поехал в 

<

адрес>. Проезжая по 

<

адрес>, его остановили сотрудники ГИБДД, в ходе досмотра транспортного средства на заднем сидении автомобиля сотрудники ГИБДД обнаружили сумку, в которой находился свёрток бумаги со смесью табака и гашишного масла, далее приехали сотрудники полиции и изъяли в присутствие двух понятых свёрток бумаги со смесью табака и гашишного масла. Вину признаёт, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 129-134).

Указанные показания, оглашённые в ходе судебного следствия в силу п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ, ФИО1 полностью подтвердил в судебном заседании, указав, что они соответствуют действительности.

Суд признает оглашённые показания подозреваемого ФИО1, данные им в ходе дознания, допустимыми доказательствами по делу, соответствующими действительности, поскольку они последовательны, согласуются с доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, получены с соблюдением требований действующего уголовно – процессуального законодательства, в присутствие защитника, ему разъяснены положения ст.46 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ.

Исследовав материалы уголовного дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, полностью доказана и подтверждается доказательствами, исследованными судом, имеющимися в материалах уголовного дела, оглашёнными показаниями подсудимого ФИО1 и свидетелей.

Оглашённые показания ФИО1 полностью согласуются с протоколами проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 и его защитника. В ходе указанных следственных действий ФИО1 указал: на участок местности, расположенный на расстоянии 1 км 700 м в северо-восточном направлении от земельного участка № по 

<

адрес> Республики Хакасия, где ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на свалке бытового мусора нарвал дикорастущую коноплю; на домовладение по адресу: Республика Хакасия, 

<

адрес>А, где в подсобном помещении изготовил наркотическое средство – гашишное масло; на участок местности, расположенный на расстоянии 21 м в юго-западном направлении от южного угла дома по адресу: Республика Хакасия, 

<

адрес>, на котором ДД.ММ.ГГГГ в ночное время его остановили сотрудники ДПС и обнаружили на заднем сидении автомобиля Лада Гранта принадлежащую ему сумку, в которой находилось наркотическое средство – гашишное масло (т. 1 л.д. 27-39, 185-195, 196-203, 205-226).

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания следующих свидетелей, данные ими в ходе дознания.

Свидетель ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в ходе дознания пояснил, что он работает в должности 

<

 >. В период с ДД.ММ.ГГГГ он и старший инспектор Свидетель №2 в ночное время с целью проверки документов остановили автомобиль LADA GRANTA 219140 с государственным регистрационным номером №, за рулём которого находился ФИО1 с признаками опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, расширенные зрачки. В отношении него составили протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ. В присутствии двух понятых они произвели досмотр транспортного средства, в ходе которого осуществлялась видеозапись. В ходе досмотра на заднем сидении автомобиля обнаружена принадлежащая ФИО1 чёрная сумка, из которой последний добровольно выдал бумажный свёрток белого цвета с содержимым растительного происхождения тёмно-коричневого цвета. Содержимое свёртка изъято следователем, надлежащим образом упаковано и заверено подписями участвующих лиц и понятых (т. 1 л.д. 63-66).

Свидетель Свидетель №2 (

<

 >), в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ полностью подтвердил показания свидетеля ФИО3, указав обстоятельства, при которых им совместно с последним ДД.ММ.ГГГГ при проведения досмотра транспортного средства LADA GRANTA 219140 с государственным регистрационным номером № в сумке обнаружено вещество растительного происхождения, которое впоследствии было изъято, а также обстоятельства документирования указанных действий (т. 1 л.д. 79-82).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 ч. 30 мин., проезжая в районе 

<

адрес> Бейского района Республики Хакасия, был остановлен сотрудниками полиции, которые ему предложили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, стоящего рядом с автомобилем LADA GRANTA 219140. В ходе личного досмотра запрещённых веществ не обнаружено, ничего не изъято. Сотрудниками полиции составлен протокол личного досмотра, замечаний и дополнений не поступило (т. 1 л.д.67-69).

Свидетель Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ в ходе дознания показал, что он работает 

<

 >. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он выехал на место задержания автомобиля LADA GRANTA государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, по адресу: Республика Хакасия, 

<

адрес>. Он участвовал в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу. С другим понятым подошёл к служебному автомобилю, на капоте которого лежали сумка чёрного цвета и свёрток бумаги с веществом растительного происхождения коричневого цвета. Данный свёрток был изъят и упакован, участвующие лица поставили свои подписи (т. 1 л.д. 73-76).

Свидетель Свидетель №4 в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ полностью подтвердил показания свидетеля Свидетель №5, указав обстоятельства, при которых ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудники полиции проводили досмотр автомобиля Лада Гранта, в результате которого обнаружена сумка чёрного цвета и свёрток бумаги с веществом растительного происхождения коричневого цвета, обстоятельства фиксации указанных действий (т. 1 л.д.70-72).

Оснований не доверять оглашённым показаниям подсудимого ФИО1, свидетелей: ФИО3, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 у суда не имеется, суд признаёт их допустимыми доказательствами по делу, соответствующими действительности, поскольку они последовательны, согласуются между собой и доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Помимо показаний подсудимого, свидетелей, вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается исследованными судом следующими доказательствами.

В сообщении, поступившем в дежурную часть Отд МВД России по Бейскому району ДД.ММ.ГГГГ в 2 ч. 24 мин. (КУСП №), 

<

 > Свидетель №2 указал, что в районе 

<

адрес> остановлен автомобиль LADA GRANTA 219140 с государственным регистрационным номером №, под управлением ФИО1, в автомобиле обнаружено вещество растительного происхождения (т. 1 л.д.15).

Из протокола досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе досмотра автомобиля LADA GRANTA 219140 с государственным регистрационным номером № по адресу: Республика Хакасия, 

<

адрес> участием двух понятых обнаружена чёрная сумка, в которой находился бумажный свёрток белого цвета, с содержимым растительного происхождения тёмно-коричневого цвета (т. 1 л.д. 24).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности на расстоянии 21 м в юго-восточном направлении от южного угла дома по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, 

<

адрес> с участием двух понятых и сотрудников ГИБДД изъято вещество растительного происхождения, находящееся в свёртке белой бумаги, которое упаковано в белый полимерный пакет (т.1 л.д.27-39).

Законность проведения осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в части изъятия наркотического средства подтвердили свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5 (понятые).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - гашишным маслом, постоянная масса которого составила 3,63 г. При проведении экспертизы израсходовано 0,01 г вещества. Представленная на экспертизу растительная масса желтовато-коричневого цвета представляет собой измельчённые части растения табак (табачную крошку), не содержит в своём составе наркотически активных компонентов и наркотическим средством не является. Постоянная масса табачной крошки составила 1,80 г (т. 1 л.д. 92-93).

Указанная экспертиза произведена квалифицированным экспертом, выводы экспертизы сделаны на основании исследований представленных документов и материалов с соблюдением соответствующих методик, являются полными, всесторонними и объективными.

Выводы экспертизы мотивированы, изложены с учётом материалов уголовного дела, в связи с чем, оснований не доверять выводам проведённой экспертизы у суда не имеется.

Необходимости проведения каких-либо других дополнительных экспертных исследований суд не усматривает.

Вина подсудимого в совершённом им деянии подтверждается также следующими доказательствами исследованными судом:

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен пакет из полимерного материала белого цвета, изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности на расстоянии 21 м в юго-западном направлении от южного угла дома по адресу: Республика Хакасия, 

<

адрес> (т. 1 л.д. 95-98);

- протоколом задержания транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что в 2 ч. 5 мин. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Республика Хакасия, 

<

адрес> задержан автомобиль LADA GRANTA 219140 с государственным регистрационным номером №, под управлением ФИО1 (т. 1 л.д. 23);

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым по адресу: Республика Хакасия, 

<

адрес> ФИО1 отстранён от управления автомобилем LADA GRANTA 219140 с государственным регистрационным номером № (т. 1 л.д. 19);

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т. 1 л.д.20);

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующем о наличии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (т. 1 л.д.21);

- протоколом личного досмотра 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: Республика Хакасия, 

<

адрес> ФИО1 запрещённых веществ, предметов не обнаружено (т. 1 л.д. 22);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, в ходе которого ФИО1 в автомобиле LADA GRANTA 219140 указал на заднее пассажирское сидение, куда он положил принадлежащую ему сумку, в которой была смесь табака и гашишного масла, упакованная в бумажный свёрток белого цвета, изъятый сотрудниками полиции (т. 1 л.д.145-154);

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, которым у ФИО1 изъят автомобиль LADA GRANTA 219140 с государственным регистрационным номером №, постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д.142-144, л.д.155-156, 157-158, 159);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены протокол о досмотре транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и видеозаписи на оптическом диске от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ видеозапись на диске приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в уголовном деле (т. 1 л.д. 160-181, 182-183, 184);

- постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ белый полимерный пакет, в котором находится гашишное масло массой 3,64 г, приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, находится в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Бейскому району (т. 1 л.д.99-101, 102-103, 104, 105).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства — гашишное масло, равная 3,64 г, относится к значительному размеру.

Каких-либо противоречий в оглашённых показаниях свидетелей, других доказательствах, приведённых в приговоре, суд не усматривает. Допустимость приведённых доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке.

Обстоятельств, указывающих на совершение рассматриваемого деяния другими лицами, из приведённых доказательств не установлено.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в совершении преступления при описанных и установленных обстоятельствах.

Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Как следует из содержания п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14), незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчёта за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включённых в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 разъяснено, что под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населённого пункта, совершённые с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства. Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учётом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объёма наркотических средств, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Из установленных судом обстоятельств и предъявленного ФИО1 обвинения следует, что он приобрёл дикорастущее растение конопля массой не менее 3, 64 г, а также изготовил наркотическое средство - гашишное масло постоянной массой 3,64 г, что не соответствует действительности, поскольку масса приобретённой конопли не может быть идентичной изготовленному из неё гашишному маслу, то есть органом дознания не установлена масса приобретённой подсудимым конопли, что препятствует определению массы наркотического средства и квалификации действий подсудимого как уголовно-наказуемого деяния по ч.1 ст.228 УК РФ (в значительном размере).

Кроме того, указанные действия по приобретению частей растения дикорастущей конопли свидетельствуют о направленности умысла ФИО1 на изготовление из него наркотического средства - гашишного масла и с учётом изложенного самостоятельной квалификации по признаку приобретения наркотического средства не требуют, в связи с чем она является излишней и подлежит исключению из обвинения по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Помимо этого, суд полагает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак незаконной перевозки без цели сбыта наркотического средства, поскольку из установленных судом обстоятельств следует, что перемещение ФИО1 наркотического средства – гашишного масла к месту своего жительства в 

<

адрес> для личного употребления является способом его хранения, в связи с чем не может квалифицироваться как незаконная перевозка наркотического средства и полностью охватывается признаком незаконного хранения.

Данные изменения обвинения и квалификации действий подсудимого направлены на уменьшение объёма обвинения, не ухудшают положение подсудимого ФИО1 и не нарушают его право на защиту.

С учётом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания суд не усматривает.

С учётом поведения ФИО1 во время совершения преступления, в ходе дознания и в судебном заседании суд не находит оснований сомневаться в его психическом состоянии.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление ФИО1, на условия жизни его семьи, учитывает также возраст, состояние его здоровья, здоровья семьи и близких родственников, данные о личности подсудимого, который на учёте у врача психиатра, нарколога не состоит (т. 2 л.д. 5, 6, 8. 10), по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой сельского поселения характеризуется положительно, жалоб в его адрес не поступало, к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д.12), по месту работы АО «РУСАЛ Саяногорский алюминиевый завод», ООО «ИСО» характеризуется положительно (т. 1 л.д. 137).

Из материалов дела следует, что подсудимый непосредственно после возбуждения уголовного дела дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершённого преступления, полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, в ходе судебного заседания согласился с предъявленным обвинением.

Учитывая, что обстоятельства изготовления ФИО1 гашишного масла и его хранения стали известны дознанию только из его объяснений, то есть он сообщил сведения, ранее не известные правоохранительным органам об обстоятельствах совершения им преступления, которые впоследствии были положены дознавателем в основу обвинительного акта по настоящему уголовному делу, в связи с чем, объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ отвечают критериям явки с повинной в соответствии со ст. 142 УПК РФ (т. 1 л.д. 45-47).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование расследованию преступления, о чём свидетельствуют признательные показания ФИО1 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 129-134), протоколы проверки показаний на месте и осмотров места происшествия с участием ФИО1 (т. 1 л.д. 27-39, 185-195, 196-203, 205-226), объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ суд признаёт явкой с повинной (т. 1 л.д. 45-47), на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, оказание гуманитарной помощи для нужд СВО и благотворительной помощи ГБУ РХ «Детский дом «Ласточка».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершённого преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения судом не установлено.

Такие данные о личности подсудимого ФИО1, тяжесть совершённого им деяния и степень его общественной опасности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, дают суду основание для назначения ему наказания в виде штрафа.

При этом размер штрафа определён судом, как того требует ч.3 ст.46 УК РФ, с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения осуждённого, работающего и имеющего постоянный источник дохода.

Данное наказание будет максимально способствовать исправлению подсудимого и достижению целей ст.43 УК РФ.

Для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, суд оснований не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ к подсудимому судом не установлено.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО1 судебные издержки, предусмотренные ст.ст. 131, 132 УПК РФ, за оказание юридической помощи защитником Федоровым О.Г., участвующим в деле по назначению суда в порядке ст. 50 УПК РФ, в размере 32 753 руб. 60 коп. (11 910 руб. 40 коп. за дознание (т. 2 л.д. 66-67) и 20 843 руб. 20 коп. за судебное разбирательство в суде первой инстанции).

Согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ указанные суммы являются процессуальными издержками, которые в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в пользу федерального бюджета.

Учитывая материальное положение ФИО1, оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек не имеется, поскольку в ходе дознания и в судебных заседаниях он от адвоката Федорова О.Г. не отказывался, является здоровым и трудоспособным, работает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб.

В соответствии с ч.4 ст.308 УПК РФ штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: банк получателя: отделение – НБ Республики Хакасия // УФК по Республике Хакасия, 

<

адрес>, ИНН №, КПП №, получатель УФК по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасия), БИК №, кор./сч. №, сч. получателя №, КБК №, ОКТМО №, УИН №.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, выплаченные адвокату Федорову О.Г. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания и судебного разбирательства, в размере 32 753 (тридцать две тысячи семьсот пятьдесят три) руб. 60 коп. в пользу федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство:

- автомобиль LADA GRANTA 219140 с государственным регистрационным номером №, хранящийся у подозреваемого ФИО1, оставить последнему по принадлежности;

- протокол о досмотре транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ на оптическом диске, оставить в материалах уголовного дела;

- пакет из полимерного материала белого цвета, горловина которого перевязана отрезком нити белого цвета, свободные концы которой вклеены между отрезком бумаги белого цвета с пояснительной надписью следующего содержания: «Гашишное масло 3,63 г - 0,01 г/3,62 г; Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Бейскому району Республики Хакасия, уничтожить.

На приговор могут быть поданы жалоба, представление в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия путем подачи жалобы через Бейский районный суд Республики Хакасия в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.

В случае подачи жалобы, представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ю.В. Максимова