Дело №2-453/2021; №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Толмачевой И.И., 

При секретаре Рожковой Ю.В., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Свердловском районе г.Перми о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии досрочно незаконным, возложение обязанностей признать право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с особыми условиями труда, включить в специальный стаж периоды профильного обучения, периоды работы, прохождения военной службы, назначить пенсию досрочно в связи с особыми условиями труда, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с названным иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Свердловском районе г.Перми, в обоснование уточненных требований указал, что имеет трудовой стаж на железнодорожном транспорте с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время, однако, пенсионером не является. Истцом было подано заявление ответчику о назначении ему пенсии досрочно. ДД.ММ.ГГГГ. истцу было отказано в назначении пенсии по п.5 ч.1 ст.30 Федерального Закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» как лицу, достигшему возраста 55 лет, имеющему стаж не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочего локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте, имеющего страховой стаж не менее 25 лет.

Истец в уточненных требованиях просил решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. № признать незаконным, как ущемляющим право на надлежащее пенсионное обеспечение в рамках условий запрета на досрочный выход по специальному льготному стажу; возложить на ответчика обязанности: признать за истцом право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда; включить в специальный стаж истца периоды профильного обучения в ГПТУ №

<

данные изъяты> Тульской области по профессии «помощник машиниста тепловоза с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., работы в локомотивном депо 

<

адрес> железной дороги с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., прохождения военной службы по контракту с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности начальника отделения – машиниста тепловоза, старшего машиниста – начальника расчета движения, работы в обособленном подразделении Локомотивное Депо Пермь 2 Свердловской железной дороги с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера по техническому обслуживанию и ремонту средств неразрушающего контроля, мастером участка производства; назначить истцу пенсию досрочно с учетом льготных условий для назначения страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда.

В судебном заседании истец на требованиях настаивал, просил их удовлетворить. Пояснил, что во время учебы управлял тепловозами, был помощником машиниста; при осуществлении военной службы управлял военными железнодорожными составами, возил засекреченные грузы, ракетные комплексы. При работе мастером по техническому обслуживанию и ремонту средств неразрушающего контроля непосредственно текущим ремонтом и содержанием путей и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог не занимался. Этим занимались дефектоскописты. Он (истец) занимался ремонтом и калибровкой средств неразрушающего контроля. Представил сохранившиеся формуляры машиниста (помощника машиниста) локомотива.

Представитель истца его требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика с иском не согласился, пояснил, что период учебы не подлежит включению в специальный стаж истца, так как учеба подлежит включению в связи с работой по Спискам №, №, следующей за ней. Однако период работы, следующий за учебой истца, не был льготным. Период службы по контракту не подлежит учету в льготный стаж, так как нарушен истцом досудебный порядок, при обращении в пенсионный орган не было представлено соответствующих документов. Из представленных в суд документов не следует, что истец был занят на работе, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, за истца в период службы не уплачивались страховые взносы. 

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам. 

В соответствии с п.5 ч.1.ст.30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. 

Сходное правовое регулирование было и ранее: в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. 

Согласно частям 2-4 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В соответствии с подпунктом «Г» п.1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014г. №665 применяется Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте…, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «д» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсия в РСФСР», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992г. №272 «Об утверждении Списка профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда». В данный Список включены машинисты и помощники машинистов, слесари по ремонту подвижного состава, занятые на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог.

В судебном заседании установлено, что решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано в назначении страховой пенсии по старости, с заявлением о назначении которой он обратился 26.06.2020г., в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п.5 ч.1 ст.30 Федерального Закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», включен 1 год 29 дней (01-00-29). 

Согласно данным о стаже, предоставленным ответчиком, в специальный стаж, дающий право истцу на досрочную страховую пенсию, включены следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ответчиком наряду с иными периодами включена в страховой стаж военная служба (не по призыву) в ВС РФ, ОВС СНГ, ВС СССР с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. как обычные условия труда. Суд не может согласиться с действиями ответчика по включению службы истца в общий страховой стаж, поскольку к заявлению о назначении пенсии истцом приложены документы, в том числе копия трудовой книжки, согласно записи № которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. призван на действительную военную службу в соответствии со ст.66 п.1 Закона «О всеобщей воинской обязанности». Службу проходил на должностях начальника отделения военного сообщения (ВОСО), начальника отделения – машиниста тепловоза (Приказ МО СССР № от ДД.ММ.ГГГГ.); а также к заявлению о назначении пенсии была представлена копия удостоверения о допуске к работе в должности машиниста тепловоза (п.6 заявления о назначении пенсии). 

Запись № трудовой книжки истца содержит сведения об увольнении ФИО1 в запас по истечении срока контракта о прохождении военной службы (Приказ командира военной части № № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Таким образом, сведения о прохождении военной службы по контракту в особых условиях имелись у ответчика, которые он имел право проверить с целью разрешения возникших вопросов относительно характера и условий службы истца путем направления запросов, проведения проверок. Данным правом ответчик не воспользовался. Следовательно, доводы представителя ответчика об оставлении исковых требований в данной части без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка, суд считает, несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Кроме сведений из трудовой книжки истца, из представленных в дело доказательств следует, что в указанный период военной службы по контракту истец выполнял перевозки грузов железнодорожным транспортом в рамках военного сообщения (ВОСО), был начальником отделения военного сообщения, начальником отделения – машинистом тепловоза военного сообщения (л.д. 62). Об этом свидетельствуют письменные доказательства, в том числе: свидетельство №, выдано ДД.ММ.ГГГГ Управлением Октябрьской железной дороги на основании актов практических испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ и теоретических испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что ФИО1 выдержал установленные МПС практические и теоретические испытания, имеет право самостоятельного управления тепловозом, а также о сдаче ФИО1 испытаний по Правилам технической эксплуатации, Инструкции по сигнализации, Инструкции по движению поездов и Правилам по технике безопасности в 

<

данные изъяты>., в 

<

данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 28); заключение психолога в/ч 

<

данные изъяты> по обследованию психофизиологической пригодности ФИО1, машиниста тепловоза, к работе без ограничения срока машинистом тепловоза (л.д. 29); справка Отдела по Свердловскому и Ленинскому районам города Перми от ДД.ММ.ГГГГ. №/спр, выданная капитану запаса ФИО1 о прохождении службы в ВС офицером по контракту с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 30); военный билет с указанием времени прохождения службы в Вооруженных Силах Союза ССР с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и должностей: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. инженер отделения, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. начальник отделения (л.д. 33); выписка из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ. № об увольнении с военной службы с зачислением в запас капитана ФИО1, начальника отделения войсковой части 

<

данные изъяты> (л.д.120); служебная характеристика на слушателя Центральных офицерских курсов железнодорожных войск лейтенанта ФИО1 (л.д. 122); документ об аттестации начальника отделения войсковой части 46177 С-217051, старшего лейтенанта ФИО1 (л.д. 123); архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ № ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации», составленная на основе учетно-послужной карты капитана ФИО1, согласно которой приказом Министра обороны № от ДД.ММ.ГГГГ по окончании военной подготовки при Московском институте инженеров железнодорожного транспорта присвоено воинское звание «лейтенант», призван на действительную военную службу и зачислен в распоряжение командира войсковой части ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ призван Кировским РВК г.Москвы, приказом в/ч 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. назначен инженером отделения войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО3 в/ч 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. присвоено воинское звание «старший лейтенант», приказом в/ч 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ назначен начальником отделения войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО3 Главнокомандующего РВ СН № от ДД.ММ.ГГГГ. присвоено воинское звание «капитан» с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 в/ч 

<

данные изъяты> № от 27.05.1995г. назначен начальником отделения войсковой части 52941, приказом в/ч 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ уволен в запас по статье 51 пункт 1 подпункт «б» (л.д. 142); выписка из послужного списка личного дела капитана запаса ФИО1, согласно которой выслуга лет календарная 

<

данные изъяты> дней, в льготном исчислении 11 лет 3 месяца 00 дней (л.д. 144); диплом № об окончании ФИО1 среднего ГПТУ №

<

адрес> по профессии «помощник машиниста тепловоза» (л.д. 152); диплом РВ № об окончании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Московского орд.Ленина и орд.Трудового Красного Знамени института железнодорожного транспорта по специальности «Тепловозы и тепловозное хозяйство» (л.д. 27); архивная справка ФГКУ «Центральный архив Центрального военного округа 

<

адрес>», согласно которой лейтенант ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зачислен на все виды обеспечения на должность инженера отделения войсковой части 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. начальник отделения войсковой части 

<

данные изъяты> В историческом формуляре войсковой части 

<

данные изъяты> за период с августа 1987 года по июнь 2002 года значится как ракетный полк. Впоследствии, капитан ФИО1, начальник отделения войсковой части 

<

данные изъяты>, назначен на должность начальника отделения войсковой части 52941, установлена надбавка ежемесячная за работу со сведениями, составляющими государственную тайну. В историческом формуляре войсковой части 52941 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. она указана как ракетный полк (л.д. 199-200); формуляры машиниста локомотива за период июнь1989г. по май 1998г. (л.д. 202-243).

Оценивая представленные истцом доказательства в качестве подтверждения льготного стажа работы на железнодорожном транспорте в период военной службы, суд считает, что совокупность указанных письменных доказательств, а также пояснения истца ФИО1 как самостоятельный вид доказательств, позволяют суду сделать вывод о выполнении истцом в период службы в ВС СССР, ВС РФ работы (обязанностей), которая подлежит учету по п.5 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ. Также при этом судом учитывается, что истец в период военной службы выполнял работу машиниста тепловоза, помощника машиниста тепловоза, будучи инженером отделения военного сообщения войсковой части 46177, начальником отделения военного сообщения войсковых частей 46177, 52941 (ракетный полк), что предусматривается Списком профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте…, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «д» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсия в РСФСР», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992г. №272.

В соответствии со ст.1 Федерального закона «О гарантиях пенсионного обеспечения для отдельных категорий граждан» №126-ФЗ от 04.06.2011г. гражданам, проходившим военную службу, в период которой на них не распространялось обязательное пенсионное страхование, уволенным со службы, начиная с 01.01.2002г., и не приобретшим право на пенсию за выслугу лет, финансируемую за счет средств федерального бюджета, устанавливается страховая пенсия, в том числе досрочная, в порядке и на условиях, которые определены Федеральным законом от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», с преобразованием приобретенных в указанный период пенсионных прав в индивидуальный пенсионный коэффициент.

Изучив записи в трудовой книжке истца, а также представленные названные письменные доказательства, суд считает, что период военной службы ФИО1 по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника отделения ВОСО, начальника отделения – машиниста тепловоза, как указано в трудовой книжке, (11-01-10) подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, поскольку в отсутствие иных доказательств, записи в трудовой книжке выполнены без изменений и исправлений, имеется оттиск печати войсковой части 

<

данные изъяты> При этом, правила подсчета и порядок определения страхового стажа до обязательного пенсионного страхования определены ч.1. ст.14 Федерального закона №400-ФЗ: при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Приведенные выводы суд основывает также на пунктах 4, 8, 9, 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014г. №1015, в соответствии с которыми периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» при подсчете страхового стажа подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями. Данные периоды могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действующими в период выполнения работы.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными органами, выписки из приказов, лицевые счета, ведомости на выдачу заработной платы.

Оспариваемые периоды работы истца протекали в период действия Кодекса законов о труде Российской Федерации. Исходя из положений статьи 186 Кодекса законов о труде Российской Федерации, Типовой инструкции об организации проведения квалификационных экзаменов при профессиональном обучении рабочих на производстве, утвержденной Приказом Госпрофобра СССР от 24 сентября 1981 года N 135, факт прохождения истцом офицерских курсов железнодорожных войск, о чем выданы служебная характеристика, заведены и выданы формуляры машиниста локомотива, оформлены сведения об аттестации с указанием на умение хранить военную и государственную тайну, а в трудовую книжку и военный билет были внесены соответствующие записи, является свидетельством фактической работы истца с 18.07.1988г. по 27.08.1999г. машинистом тепловоза, поэтому отсутствие архивных справок о работе истца в данный период не может являться основанием для отказа ему во включении в специальный стаж и не может свидетельствовать о недоказанности факта выполнения истцом работы, которая, по сути, должна была быть предоставлена ему как работнику в случае принятия решения о присвоении ему профессии и повышающего квалификационного разряда по ней приказом работодателя. И само по себе указание военной специальности в рамках военной единицы – отделения - инженер, начальник или военного звания не может свидетельствовать о неисполнении истцом обязанностей машиниста тепловоза, поскольку до поступления на военную службу истец имел военную специальность, полученную в Институте инженеров железнодорожного транспорта в 1988г., прошел в нем военную подготовку, до военной службы работал помощником машиниста, допуск к которому имел на основании свидетельства № от 27.07.1987г. (л.д. 28), а при поступлении на службу по контракту ему было выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ. Октябрьской железной дорогой о том, что он имеет право самостоятельного управления тепловозом (л.д. 28) и формуляры машиниста локомотива, содержание которых подтверждает непосредственное управление истцом тепловозами.

Судом также учитывается, что в материалах дела отсутствуют сведения о нахождении истца в спорные периоды трудовой деятельности в учебных отпусках, отпусках без сохранения заработной платы, простоях и иных периодах, подлежащих исключению из стажа на соответствующих видах работ. Напротив, согласно выписке из послужного списка капитана запаса ФИО1 его выслуга лет в льготном исчислении составляет 

<

данные изъяты> (л.д. 144)

Кроме того, ответчиком не включен в специальный стаж, дающий право истцу на досрочную пенсию, период работы в должности слесаря подвижного состава в локомотивном депо г.Новомосковск Московской железной дороги с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (00-02-25), о работе которым ФИО1 к заявлению о назначении пенсии была приложена справка объединенного архива Московской железной дороги (

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ. №исх-235/мск НДА (л.д. 12). Согласно данной архивной справке на основании ФИО3 № по локомотивному депо Новомосковск Московской ж.д. от ДД.ММ.ГГГГ. учащийся СГПТУ № 

<

адрес> ФИО1 принят слесарем по ремонту подвижного состава 1 разряда, ФИО3 № § 1 по локомотивному депо Новомосковск Московской ж.д. от ДД.ММ.ГГГГ. слесарь по ремонту подвижного состава 1 разряда ФИО1 переведен помощником машиниста для дальнейшего прохождения производственной практики с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12). Данные записи имеются и в личной карточке ФИО1 как работника локомотивного депо Новомосковск Московской ж.д. слесарем по ремонту подвижного состава, цех/участок – тепловозный (л.д. 16-17).

В соответствии с названными Списками слесари по ремонту подвижного состава, занятые на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог, имеют право на досрочное назначение пенсии по старости. Локомотивное депо Новомосковск Московской ж.д. относится к пункту технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог, что следует из Методики классификации железнодорожных линий, утвержденных распоряжением ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ., на основе скорости движения поездов и грузонапряженности пути.

Таким образом, период работы истца слесарем подвижного состава в локомотивном депо г.Новомосковск Московской железной дороги с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (00-02-25) подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости,. 

Однако заявленный истцом период профессионального обучения в ГПТУ №31 Тульской области по профессии «помощник машиниста тепловоза с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ включению в стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости, не подлежит, поскольку из буквального толкования п.109 Постановления Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий» следует, что п.109 предусматривает включение учебы в ремесленных, железнодорожных училищах и иных училищах в общий стаж при названных условиях (если этим периодам предшествовала работа в качестве рабочего или служащего, либо служба в составе Вооруженных Сил СССР, или иная служба, указанная в подпункте «к». В льготный стаж (при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий) указанный период учебы подлежал включению только рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты «а» и «б» пункта 16), а также работницам предприятий текстильной промышленности, что следует из абз.14 п.109 Положения.

Работа истца после окончания названного училища слесарем по ремонту подвижного состава не относилась к подземным работам, работам с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями. Следовательно, заявленный истцом период профессионального обучения в ГПТУ №31 Тульской области по профессии «помощник машиниста тепловоза» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включению в стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости, не подлежит, в этой части судом должно быть отказано.

Также не подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости, период работы в обособленном подразделении Локомотивное Депо Пермь 2 Свердловской железной дороги с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности мастера по техническому обслуживанию и ремонту средств неразрушающего контроля, мастером участка производства; 

Из пояснений истца следует, что он в данный период производил калибровку средств неразрушающего контроля, по железнодорожным путям не ходил, информацию собирали дефектоскописты.

Списком профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте, утвержденном Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ. №, предусмотрены мастера, старшие мастера (дорожные, мостовые, тоннельные), занятые на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных дорог с интенсивным движением поездов.

Должность истца как мастера по техническому обслуживанию и ремонту средств неразрушающего контроля, мастером участка производства не предусмотрена названным Списком, поэтому работа истца в этот период не может быть включена ему в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии. Кроме того, согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (для назначения страховой пенсии) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. работодатель Локомотивное Депо Пермь 2 Свердловской железной дороги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. не учитывало работу истца мастером в качестве льготной работы.

Представленные истцом расчетные листки с указанием позиции о доплате к заработной плате за длительный труд на железнодорожном транспорте не могут свидетельствовать о льготной тарификации работы истца мастером. Иных доказательств истцом не представлено. 

Таким образом, в судебном заседании не установлено факта тарификации истца как мастера (дорожные, мостовые, тоннельные), занятого на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных дорог с интенсивным движением поездов в период работы с 17.08.2000г. по 08.07.2018г. в должности мастера по техническому обслуживанию и ремонту средств неразрушающего контроля, мастером участка производства. Данный период не подлежит включению в стаж истца для права на досрочный выход на пенсию. При этом, судом принимается во внимание, что ч.6 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» предписано, что периоды, предусмотренные пунктами 1-18 части 1 настоящей статьи, имевшие место после 1 января 2013 года, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным ст.428 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом условия назначения страховой пенсии по старости, установленные пунктами 1-18 части 1 настоящей статьи, применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах по работам, указанным в пунктах 1-18 части 1 настоящей статьи, соответствовал вредному или опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда.

Кроме того, требование истца назначить ему пенсию досрочно с учетом льготных условий для назначения страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, удовлетворению не подлежит, поскольку при сложении учтенного ответчиком периода льготного стажа 

<

данные изъяты>) и подлежащего включению 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> получается сумма 

<

данные изъяты>, что меньше требуемых 

<

данные изъяты> на дату обращения истца в территориальный орган Пенсионного фонда РФ 26.06.2020г. с заявлением о назначении пенсии.

При рассмотрении дела суд исходил из заявленных истцом требований и их уточнений. Поэтому суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Оснований, по которым суд может выйти за пределы заявленных требований, предусмотренных федеральным законом, в судебном заседании не найдено (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, решение комиссии Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ N ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать соответствующим требованиям закона в части исключения из стажа, дающего право ФИО1 на досрочное исчисление пенсии, периодов работы слесарем подвижного состава в локомотивном депо г.Новомосковск Московской железной дороги с 

<

данные изъяты>. по 

<

данные изъяты>. и службы по контракту с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности начальника отделения ВОСО, начальника отделения – машиниста тепловоза. Эти периоды подлежат включению в специальный трудовой стаж ФИО1 для назначения пенсии досрочно.

По указанным основаниям остальные требования истца удовлетворению не подлежат. В связи с чем исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе города Перми (межрайонное) удовлетворить частично.

Решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным в части исключения из специального стажа истца, дающего право досрочное назначение пенсии по старости, периодов:

- слесарем подвижного состава в локомотивном депо г.Новомосковск Московской железной дороги с 

<

данные изъяты>. по 

<

данные изъяты>., 

- службы по контракту с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности начальника отделения ВОСО, начальника отделения – машиниста тепловоза, старшего машиниста расчета движения.

Включить названные периоды занятости истца в специальный стаж, дающий право на досрочный выход на пенсию.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.

Судья И.И.Толмачева

Решение в полном объеме изготовлено 30.07.2021г.