Дело № 1-52/2020 ( 1-250/2019)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Катав-Ивановск 10 февраля 2020 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Козынченко И.В.,

при секретаре Боровкове В.А.,

с участием помощника Катав-Ивановского городского прокурора Челябинской области Кравцова И.А.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1, 

защитника Ямщиковой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Катав-Ивановского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по ч. 3 п. «а» ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей; постановлением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ наказание виде штрафа заменено на 100 часов обязательных работ; снят с учета УИИ ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УКРФ, условно с испытательным сроком на срок 2 года; постановлением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением испытательного срока; 

ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно; апелляционным постановлением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, указано на наличие рецидива преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в умышленном неправомерном завладении автомобилем без цели хищения - угоне, которое совершил при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часа 17 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, где проживает совместно с родителями, незаконно, с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, с целью угона автомобиля марки «LADA XRAY» государственный регистрационный знак № цвет кузова белый, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося около 

<

адрес>, умышленно, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, взял ключи от вышеуказанного автомобиля, которые хранились на полке в кухне вышеуказанного дома, при помощи которых, открыл дверь автомобиля со стороны водителя, сел в салон автомобиля на водительское сиденье и при помощи ключа завел двигатель автомобиля, после чего проследовал на вышеуказанном автомобиле по улицам 

<

адрес> до 

<

адрес>, тем самым умышленно, неправомерно завладел автомобилем марки «LADA XRAY» государственный регистрационный знак № цвет кузова белый, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения.

Вышеуказанный автомобиль марки «LADA XRAY» государственный регистрационный знак №, цвет кузова белый был обнаружен ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности расположенном возле подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в неправомерном завладении автомобилем без цели его хищения /угоне/, признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. 

Защитник подсудимого – адвокат Ямщикова А.Б. ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель - Кравцов И.А., потерпевшая Потерпевший №1 не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. 

Санкция ч.1 ст.166 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения /угон/.

Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ ФИО1 совершил преступление средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, нет. 

ФИО1 судим, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, активно содействовал раскрытию и расследованию преступления, дал письменные объяснения до возбуждения уголовного дела, которые суд признает явкой с повинной, раскаялся в содеянном. 

Эти обстоятельства, а также состояние здоровья (наличие заболевания - бронхиальная астма), мнение потерпевшей о нестрогом наказании, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 (п. «и» ч.1 и. ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

Нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, поскольку на учете у нарколога ФИО1 не состоит, сведений, подтверждающих, что именно состояние опьянения способствовало совершению преступления, нет. 

Настоящее преступление ФИО1 совершено в период условного осуждения по приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, принципа справедливости, суд с учетом положений ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 и назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а равно с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку, по мнению суда, исправление последнего возможно без реального отбытия наказания. 

Назначение иного вида и размера наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 166 УК РФ не будет отвечать целям назначения наказания и принципу справедливости.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением требований ст.64 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, в целях исправления осужденного, суд считает необходимым возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока являть на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в день, установленный последней; не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор Катав-Ивановского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ следует исполнять самостоятельно. Наказание по приговору Катав-Ивановского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на момент вынесения настоящего приговора, отбыто. 

В соответствии со ст. 111 УПК РФ, в целях исполнения приговора меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 : не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока являть на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в день, установленный последней; не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: