Дело № – 225/2017 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лиски 02 февраля 2017 года.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Шурупова В.А.,

при секретаре Колосовой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ШНП к МНВ о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,

установил:

ШНП обратилась в суд с иском к МНВ о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя МНВ и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ШНП

Согласно справке о ДТП, постановлению по делу об административном правонарушении, виновным в произошедшем ДТП признан МНВ

В результате вышеуказанного ДТП, ей ШНП законному владельцу поврежденного транспортного средства автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № был причинен ущерб и согласно заключению 

<

данные изъяты> № от 17.06.2016г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 45670 рублей. В связи с тем, что гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, истец просит суд взыскать с ответчика МНВ стоимость восстановительного ремонта автомобиля 45670 рублей, оплата оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля 11330 рублей, судебные расходы связанные с оплатой госпошлины 1910 рублей, составление доверенности 1200 рублей.

Истец ШНП, представитель истца ФИО6, ответчик МНВ о дне слушания дела надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, истец в заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав все материалы дела, суд считает данный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя МНВ и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ШНП

Согласно справке о ДТП, постановлению по делу об административном правонарушении, виновным в произошедшем ДТП признан МНВ

В результате вышеуказанного ДТП, ей ШНП законному владельцу поврежденного транспортного средства автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № был причинен ущерб и согласно заключению 

<

данные изъяты> № от 17.06.2016г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 45670 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: стоимость восстановительного ремонта автомобиля 45670 рублей, оплата экспертного заключения 11330 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции (л.д.39) при подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина 1990 рублей, расходы связанные с составлением доверенности 1200 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198. 225 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ответчика МНВ в пользу ШНП стоимость восстановительного ремонта автомобиля 45670 рублей, расходы по оплате эксперту 11330 рублей, госпошлину 1990 рубля, расходы связанные с составлением доверенности 1200 рублей, а всего 60190 (шестьдесят тысяч сто девяносто) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Судья: