25RS0№-12

Дело № 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес>

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

при секретаре Якимовской М.А.

с участием:

представителя истицы ФИО1,

по доверенности

помощника прокурора Первомайского

района 

<

адрес> Бужеря О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ

Жилое помещение, расположенное в 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО4, в указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства ФИО5 – бывший супруг ФИО4 

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании утратившим право пользования названным жилым помещением, указывая, что семейные отношения с ответчиком прекращены, брак прекращён ДД.ММ.ГГГГ, с мая 2015 г. ответчик в спорной квартире не проживает, членом её семьи не является, личных вещей ответчика в квартире не имеется, соглашение между сторонами о пользовании жилым помещением отсутствует, в связи с чем просит суд признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением. Указала при этом, что спорное жилое помещение было приобретено в период брака с ответчиком, однако на основании брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира является её единоличной собственностью.

В судебном заседании представитель истицы поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Стороны в судебное заседание не явились, истица о дне слушания дела извещена надлежащим образом, надлежащим образом о дне слушания по телефону, представленному истицей, извещён ответчик, причины неявки стороны не сообщили, сведениями об уважительности причин суд не располагает, при этом судебное извещение, направленное ответчику заказной почтой по адресу регистрации по месту жительства в спорной квартире, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата, аналогичным образом было возвращено в суд судебное извещение о вызове ответчика в предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ При указанных обстоятельствах суд, с учётом требований ст.ст. 117, 167 ГПК РФ и мнения участников судебного разбирательства, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Свидетель ФИО9 – бывшая соседка истицы до 2021 г., в судебном заседании показала, что бывала и бывает в настоящее время в спорной квартире, ей известно, что ФИО3 проживал в спорной квартире в качестве супруга истицы, в 2015 г. покинул квартиру в связи с соглашением между сторонами о разделе имущества.

Свидетель ФИО10 – соседка истицы по многоквартирному дому, в судебном заседании показала, что бывала и бывает в настоящее время в спорной квартире, ей известно, что ФИО3 проживал в спорной квартире в качестве супруга истицы, в 2015 г. добровольно покинул квартиру и в настоящее время в ней не проживает.

Выслушав представителя истицы, свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, просившего суд удовлетворить исковые требования, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное в 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2 на основании справки ЖСК-88 № от ДД.ММ.ГГГГ и брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ; в указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства ФИО3 – бывший супруг ФИО2

В силу ст.ст. 209, 288, 304 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права. В соответствии с требованиями ст. ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании из материалов дела, пояснений истицы и показаний свидетелей установлено, что брак между сторонами прекращён ДД.ММ.ГГГГ, при этом в связи с прекращением семейных отношений в 2015 г. ответчик выехал из спорной квартиры и вывез из неё принадлежащее ему имущество, с указанного времени ответчик членом семьи истицы не является, регистрация ответчика по месту жительства в спорной квартире лишает истицу возможности в полной мере реализовать право собственности на указанную квартиру.

Ответчик не предоставил суду доказательств, подтверждающих, что между ним и собственником спорного жилого помещения было достигнуто какое-либо соглашение о порядке пользования спорной квартирой, истица факт наличия подобного соглашения отрицает.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, ответчика необходимо признать утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу истицы подлежит взысканию уплаченная истицей при обращении в суд государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать ФИО3 (паспорт 

<

...>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 возврат госпошлины в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья :