Уголовное дело № 1-51/2017 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2017 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Джазаевой Ф.А.,

при секретаре судебного заседания - Байрамуковой А.К.,

с участием: 

государственного обвинителя - старшего помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Чагарова А.А.,

подсудимого - ФИО7,

защитника - адвоката филиала №1 Усть-Джегутинского района КЧР КА - ФИО8, представившей удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена),

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, родившегося (дата обезличена), в (адрес обезличен ), гражданина Российской Федерации, состоящего в (данные изъяты), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7, органами предварительного расследования обвиняется в нарушении правил дорожного движения, при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности смерть трех лиц и причинение тяжкого вреда здоровью двух лиц, при следующих обстоятельствах.

(дата обезличена), примерно в 08 часов, на (данные изъяты) Федеральной автомобильной дороги «Черкесск-Домбай», ФИО7, действуя легкомысленно, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий при нарушении требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года (номер обезличен), далее ПДД РФ, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушение требования п. 1.5 ПДД РФ, согласно которого «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», а также требования п. 13.12 ПДД РФ, согласно которого «При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо», управляя находящимся в технически исправном состоянии автомобилем LAD А 217030 PRIORA, регистрационный знак (данные изъяты) и совершая маневр поворота влево, не уступая дорогу автомобилю ВАЗ 217030, регистрационный знак (данные изъяты), движущемуся под управлением ФИО5 по ФАД «Черкесск-Домбай» во встречном направлении - в направлении города Черкесска, создавая опасность для его движения, выехал на полосу для встречного движения, где передней правой стороной допустил столкновение с передней частью указанного автомобиля.

В результате допущенных нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации водителем ФИО7, повлекших дорожно-транспортное происшествие, пассажир автомобиля ВАЗ 217030, регистрационный знак (данные изъяты), ФИО2, от тупой травмы грудной клетки с переломами 4-5 ребер слева, левосторонним гемотораксом, грубыми повреждениями органов грудной клетки, скончался на месте, при этом смерть состоит в прямой причинной связи с травмой, полученной в условиях дорожно - транспортного происшествия.

Пассажир автомобиля ВАЗ 217030, регистрационный знак (данные изъяты), ФИО3, от закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга тяжелой степени, открытого оскольчатого перелома правой бедренной кости, осложнившейся комбинированным шоком тяжелой степени, скончался в операционном отделении МБЛПУ «Усть-Джегутинская ЦРБ», при этом смерть состоит в прямой причинной связи с травмой, полученной в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Пассажир автомобиля ВАЗ 217030, регистрационный знак (данные изъяты), ФИО4, (дата обезличена) от открытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга тяжелой степени, переломами костей основания черепа, осложнившейся отеком и дислокацией головного мозга, множественных переломов ребер права и слева, ушиба легких, скончалась в реанимационном отделении РГБ ЛПУ «КЧРКБ», при этом смерть состоит в прямой причинной связи с травмой, полученной в условиях дорожно - транспортного происшествия.

Водителю автомобиля ВАЗ 217030, регистрационный знак (данные изъяты), ФИО5, причинены травматические повреждения в виде закрытого перелома 2 ребер справа и слева, 4-го ребра справа, 5-го ребра слева, осложнившиеся двусторонним ограниченным пневмотораксом, тупой травмы шеи с полным разрывом трахеи, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Пассажиру автомобиля LADA 217030 PRIORA, регистрационный знак (данные изъяты), ФИО1, причинены травматические повреждения в виде закрытого перелома правой бедренной кости, ушибленной раны нижней губы и сотрясение головного мозга, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3.

Данные действия ФИО7 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 5 ст. 264 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО7 было заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО7 виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО7 пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО6, ФИО5, и А.Б. обратившиеся в суд с письменным заявлением, а также защитник, не возражали против особого производства порядка судебного разбирательства.

На основании изложенного и учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО7 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, удостоверившись, что подсудимый действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, рассмотрел дело по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за вмененное подсудимому преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7 по ч. 5 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть трех лиц и причинение тяжкого вреда здоровью двух лиц.

Считая вину подсудимого ФИО7 доказанной, обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории неосторожных преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства, положение о размере наказания, назначаемого при особом порядке принятия судебного решения, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО7, в соответствии с пунктами «г, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного и морального вреда. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО9, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО7, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания, исходя из общественной опасности совершенного преступления, а также отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ФИО7, ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд также не усматривает.

Кроме того, при назначении наказания, судом учитываются положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.

В тоже время суд учитывает, что подсудимый ФИО7, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двух малолетних детей, в настоящее время супруга подсудимого состоит на учете по беременности в МЛПБУ «Прикубанская ЦРБ» с (дата обезличена), на учете у врача- нарколога не состоит, работает без оформления трудовых отношений сварщиком, доходы имеет незначительные. 

Согласно справке главного врача МЛПБУ «Прикубанская ЦРБ» подсудимый ФИО7, состоит на учете (КУ) у врача психиатра с 2003 года в связи с травмой полученной при родах. 

Согласно выписке из протокола заседания Врачебной психиатрической комиссии (номер обезличен) от (дата обезличена) ФИО7 признан годным к управлению транспортом средством категории «В» без права работы по найму, что также подтверждается медицинской амбулаторной картой больного ФИО7 

Санкция ч.5 ст.264 УК РФ предусматривает такие виды наказаний как принудительные работы и лишение свободы. 

С учетом установленных выше обстоятельств и данных о личности ФИО7, суд считает необходимым назначить ему за совершенное преступление наказание в виде лишения его свободы, поскольку не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ. Избирая подсудимому ФИО7, вид наказания в виде лишения свободы, суд учитывает, что менее строгий вид наказания не может быть к нему применен, поскольку оно не достигнет целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывается, что данных, указывающих на повышенную опасность совершённого ФИО7, преступления, относящегося к категории средней тяжести, где вина по отношению к наступившим последствиям выступает в форме неосторожности, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд с учетом конкретных обстоятельств по делу, добровольное возмещение потерпевшим морального и материального вреда, мнений потерпевших, просивших проявить к подсудимому ФИО7 снисхождение и назначить наказание не связанное с лишением свободы, и не имеющих претензий морального и материального характера, считает, что исправление и перевоспитание ФИО7, возможно без реального отбывания наказания, осудив его условно. 

При решении вопроса о применении дополнительного вида наказания в виде лишения права управлять транспортным средством, с учетом данных о личности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, так же принимая во внимание, что данная деятельность для подсудимого ФИО7, не является основным источником материального обеспечения его семьи, поскольку он официально нигде не работает и управление транспортным средством не является его профессией, суд считает целесообразным назначить дополнительное наказание.

Учитывая, что в соответствии с ч. 4 ст. 73 УК РФ при условном осуждении могут быть назначены дополнительные наказания, условным может быть признано лишь основное наказание. Дополнительные наказания приводятся в исполнение реально. 

Между тем, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО7, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями статьей 81, 309 УПК РФ. 

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Вместе с тем, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ по уголовным делам, рассмотренным с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат, следовательно, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание, назначенное судом, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ условным признаётся только основное наказание, а дополнительное наказание в виде лишение права управлять транспортным средством сроком на 2 (два) года, должно исполняться реально, с исчислением срока исполнения с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО7 обязанность - не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО7, до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-автомобиль LADА 217030 PRIORA, регистрационный знак (данные изъяты) хранящийся на штрафной стоянке Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району по адресу: КЧР, (адрес обезличен ),после вступления приговора в законную силу, вернуть ФИО7,

-автомобиль ВАЗ 217030, регистрационный знак (данные изъяты), хранящийся на штрафной стоянке Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району по адресу: КЧР, (адрес обезличен ),после вступления приговора в законную силу, вернуть ФИО5,

-кровь ФИО7 в упакованном и опечатанном виде, хранящуюся в камере хранения Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки в сумме 1 100 рублей, связанные с участием в уголовном деле защитника, назначенного в порядке ст.51 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по апелляционному рассмотрению уголовных дел Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которым, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 настоящего Кодекса, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также иметь право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий - судья подпись Ф.А. Джазаева