№ 2-1630/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2019 г. Подольский городской суд Московской области 

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Погоний А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по государственной пошлине. 

Установил

Банк «ВТБ» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (присвоен №), которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 809 953 руб. 51 коп и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - 676 118 руб. 37 коп., суммы процентов в размере 133 019 руб. 76 коп., неустойки в размере 815 руб. 38 коп., возмещении расходов по оплате государственной пошлины 11 299,54 руб., указав, что ответчик не исполняет должным образом обязанность по возврату кредита, ввиду чего у него образовалась задолженность.

Иск подан в Подольский городской суд в соответствии со ст. 32 ГПК РФ, учитывая положения п. 22 кредитного договора о договорной подсудности (л.д. 11).

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о слушании дела по месту его регистрации.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание суд рассматривает дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, заключен кредитный договор № путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «Объединение кредитов», в соответствии с которым ВТБ (ПАО) предоставил ответчику кредит в сумме № руб., под № % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ 

Индивидуальными условиями Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки определен в размере №% годовых начисляемых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисляемых на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно). 

Согласно п. 4.4.5 Общих условий потребительского кредита, банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек в случае продолжительности (общей продолжительности) нарушения сроков возврата более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора, уведомив об этом заемщика способом, установленных в п.п.7.6 - 7.7 настоящих Общих условий Договора и установив срок возврата оставшейся суммы кредита 30 календарных дней с даты направления банком уведомления. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. До настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору № составляет № руб. № коп. из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу № руб. № коп., суммы процентов по просроченной задолженности - № руб. № коп., суммы неустойки за нарушение сроков уплаты кредита - № руб. № коп.

До настоящего времени задолженность ответчика по кредитному Договору не погашена, от исполнения принятых на себя обязательств по договору ответчик уклоняется.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не представлено возражений по расчету взыскиваемой суммы. 

В связи с изложенным, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере № руб. № коп. ввиду нарушения ответчиком своих обязательств.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере № руб. № коп. (№)№%+№=№ руб. № коп.)

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Решил

Иск ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) в возмещение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 809 953 руб. 51 коп. из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу 676 118 руб. 37 коп., суммы процентов по просроченной задолженности - 133 019 руб. 76 коп., суммы неустойки за нарушение сроков уплаты кредита - 815 руб. 38 коп.; в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлине взыскать 11 299 руб. 54 коп., всего взыскать 821 253 руб. 05 коп. 

Заочное решение может быть обжаловано не явившимся ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья