Дело №/-8/19

РЕШЕНИЕ

05 февраля 2019 года г. Себеж 

Судья Себежского районного суда Псковской области Сигова А.В.,

при секретаре судебного заседания Карнауховой Е.Г.,

заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Себежского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Себежского района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит изменить назначенное ему наказание на штраф. 

В обоснование своих требований указывает, что судом не учтено, что его трудовая деятельность связана с управлением транспортным средством и является его единственным источником дохода, при этом он имеет на иждивении жену и троих детей.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, также представил суду справку, согласно которой он с 2013 года трудоустроен у ИП «ФИО2.» в должности водителя. Отметил, что ежемесячно 10 000 рублей передает на содержание сына, который проживает отдельно от него, также несет обязательства по содержанию двоих детей и супруги, которые проживают совместно с ним. При этом отметил, что заработная плата супруги составляет 11 300 рублей, других источников дохода они не имеют. Указал, что сам факт административного правонарушения не оспаривает, вину признает, в содеянном раскаивается. 

Выслушав заявителя, проверив материалы дела № и доводы жалобы, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме. Согласно ч. 4 ст. 12.15 выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 00 минут ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем «Вольво» с государственным номерным знаком 

<

***>, в нарушение требований п. 9.1 (1) Правил дорожного движения, о том, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева, на 1282 км автодороги Кола с двухстороннем движением пересек линию дорожной разметки 1.1. с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 вину свою признал.

Кроме того, вина совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Оленегорский» ФИО3, а также объяснениями ФИО1, данными им в судебном заседании и другими материалами дела.

Таким образом, мировой судья судебного участка № Себежского района Псковской области обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения. 

Между тем, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно быть надлежащим образом мотивировано и основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Однако, назначая ФИО1 наказание в виде лишения управления транспортным средством, судьей первой инстанции не в полной мере учтены требования ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1, 24.1 КоАП РФ и не дана соответствующая оценка всем данным о его личности. 

Учитывая изложенное, данные о личности ФИО1, который имеет на иждивении троих детей и супругу, признание им вины, раскаяние в содеянном, характер нарушения им Правил дорожного движения, и тот факт, что управление автомобилем связано с профессиональной деятельностью ФИО1 и является его единственным источником дохода, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде административного штрафа будет являться более целесообразным для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения противоправных действий в будущем. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья вышестоящего суда вправе вынести решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить жалобу заявителя и изменить постановление мирового судьи судебного участка № Себежского района от ДД.ММ.ГГГГ и заменить ФИО1, назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 2 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Себежского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 изменить, заменить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца на административный штраф в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Судья: А.В. Сигова