№ 12-1034/2017

Р Е Ш Е Н И Е

12 мая 2017 года г.Набережные Челны 

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Шаванов А.М., рассмотрев жалобу ФИО1 по делу об административном правонарушении, 

У С Т А Н О В И Л :

постановлением начальника отделения по обслуживанию территории ОП № 3 «Центральный» ОГИБДД Управления МВД России по г.Набережные Челны РТ майора полиции ФИО2 № 18810316171980432308 от 10.04.2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

ФИО1 на указанное постановление подал жалобу, в которой просил постановление отменить, производство по прекратить в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения, и в суде ее поддержал, ссылаясь на то, что им не применялись запрещенные материалы для сокрытия номерных знаков, на улице была пасмурная погода, на некоторых участках дороги проводились ремонтные работы. 

Представитель ОП № 3 «Центральный» ОГИБДД Управления МВД России по г.Набережные Челны РТ в суд не явился, уведомлены о явке в суд надлежащим образом, считаю возможным жалобу рассмотреть без их участия. 

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой водитель ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусматривает управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Основными положениями пункта 7.15 перечня неисправностей, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, правилами дорожного движения, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает установленным требованиям.

В разъяснениях Пленумов Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 года, от 11.11.2008 года и от 09.02.2012 года указано, что к нечитаемым государственным знакам относятся и такие знаки, на которых хотя бы одной из букв или одной из цифр не обеспечивается прочтением задний или передний государственный знак.

По делу установлено, что 30.03.2017 года в 16:00 часов на а/д М-7 Москва-Уфа ФИО1 управлял автомобилем «Tayota Camry» с государственным регистрационным знаком 

<

***> с применением материалов, 

препятствующих идентификации заднего государственного регистрационного знака, позволяющего его скрыть.

Об этом свидетельствует протокол, об административном правонарушении, с которым ФИО1 не согласился; рапорт сотрудника, в котором изложено, что «на заднем государственном регистрационном знаке нанесено вещество белого цвета, которое препятствовало идентификации номера»; фотографиями транспортного средства на котором задний государственный знак покрыт белым непроницаемым веществом, не позволяющим прочитать переднюю букву и две передних цифры знака.

Представленные доказательства согласно ст.26.11 КоАП РФ отвечают требованиям допустимости, достоверности и достаточности, чтобы сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Доводы заявителя, что загрязнение номера произошло из-за погодных условий, а также то, что перед поездкой он помыл машину, суд считает несостоятельными, поскольку опровергаются имеющимися в деле доказательствами. На указанном транспортном средстве при просмотре фотографий особых загрязнений не видно. Четко просматриваются как название марки автомобиля с эмблемой, так и передний регистрационный знак. Только на заднем регистрационном знаке в передней его части обнаружено белое вещество с потеками на задний бампер. Это белое вещество препятствует прочтению заднего регистрационного знака. По существу ФИО1 не отрицал в суде очевидного нарушения, но оспаривал факт нанесения этого вещества на задний номер своего автомобиля, неубедительно объясняя природу образования этого вещества плохими погодными условиями.

При таких обстоятельствах указанные заявителем основания, не являются достаточными для пересмотра законного, обоснованного и справедливого постановления. 

Наказание вынесено с учетом личности правонарушителя, допускавшего нарушения правил дорожного движения, каких-либо других обстоятельств, могущих повлиять на существо вынесенного постановления, заявителем не представлено.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление начальника отделения по обслуживанию территории ОП № 3 «Центральный» ОГИБДД Управления МВД России по г.Набережные Челны РТ майора полиции ФИО2 № 18810316171980432308 от 10.04.2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1- оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через городской суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Шаванов А.М.

Решение на момент публикациии не вступило в законную силу.

Судья: Шаванов А.М.