ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 марта 2024 г.

г. Хабаровск

Судья Хабаровского гарнизонного военного суда Холод ФИО1 (

<

...>), 

при секретаре судебного заседания Магазинской П.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части №

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проходящего военную службу по контракту, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 02 минуты в районе 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, ФИО2, не имея права на управление транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при отсутствии в таких действиях состава преступления.

В судебное заседание ФИО2, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, не прибыл, в своём заявлении, поданном в суд, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. С учётом изложенного, а также в соответствии частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. 

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

Как видно из протокола об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО2 в 00 часов 11 минут этих же суток, в условиях осуществления видеофиксации хода процессуального действия, применена данная мера обеспечения производства по делу в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, а также достаточных оснований полагать, что ФИО2, управляя указанным выше транспортным средством, в 00 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находился в состоянии опьянения, о чём свидетельствовали такие признаки: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покров лица. 

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приложенного к нему бумажного носителя с записью результатов исследования усматривается, что ФИО2 был освидетельствован в 00 часов 28 минут тех же суток с применением технического средства измерения «

<

данные изъяты>» №, при видеофиксации хода такого процессуального действия. Согласно полученному результату исследования количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе составило 0,674 мг/л. С указанным результатом освидетельствования ФИО2 согласился, о чём в акте имеется соответствующая отметка, удостоверенная его подписью. 

Согласно протоколу о задержании транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль, которым управлял ФИО2, задержан в связи с совершением данным лицом указанного правонарушения. 

Как следует из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в 00 часов 02 минуты 25 февраля того же года в районе 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в с. Таёжное 

<

адрес>, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при отсутствии в таких действиях состава преступления.

Изложенные в указанных выше процессуальных документах сведения подтверждаются содержанием исследованной в судебном заседании видеозаписи со служебного видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле ДПС №. 

Как усматривается из информации, представленной из базы данных ГИБДД, ФИО2 к административной ответственности по статьям 12.8 и 12.26 КоАП РФ не привлекался, не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьи 264.1 УК РФ. 

Все приведённые доказательства собраны, как это следует из материалов дела, с соблюдением требований закона, согласуются между собой и не вызывают сомнений в своей достоверности, поэтому их совокупность следует признать достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершении вменённого ему административного правонарушения.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, из чего следует, что управление автомобилем лицом, которое такого права не имеет, не допускается.

Пункт 2.7 названных выше Правил дорожного движения, а также часть 3 статьи 12.8 КоАП РФ запрещают водителю управлять транспортным средством, находясь в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Поскольку ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ при указанных выше обстоятельствах управлял транспортным средством, не имея на это права, находясь в состоянии опьянения, а наличия состава преступления в его действиях не усматривается, он совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ. 

При назначении наказания на основании части 2 статьи 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность и имущественное положение ФИО2, которое обусловлено в частности прохождением им военной службы по контракту. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО2, в силу пункта 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, необходимо учесть раскаяние лица в содеянном, а на основании части 2 той же статьи – полное признание им своей вины. 

Обстоятельств отягчающих, исключающих административную ответственность ФИО2, в судебном заседании не установлено.

Учитывая, что административное наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией части 3 статьи 12.8 КоАП РФ в качестве альтернативного, в силу части 2 статьи 3.9 того же кодекса к военнослужащим не применяется, ФИО2 подлежит назначению наказание в виде штрафа в установленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате по реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по Хабаровскому краю л/с 

<

***>), КПП: 272101001, ИНН: 

<

***>, ОКТМО: 08701000, расчетный счёт: 

<

***>, Банк получателя платежа: Отделение Хабаровск Банка России, УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК: 010813050, кор.счёт: 40102810845370000014, КБК: 18811601123010001140, наименование платежа: штраф ГИБДД, УИН: 18№. 

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанная сумма штрафа должна быть уплачена не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть направлен в Хабаровский гарнизонный военный суд. 

Разъяснить ФИО2, что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления он может быть привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере. 

Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья 

Хабаровского гарнизонного военного суда ФИО3