2-2785/2024

56RS0027-01-2024-003249-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2024 года г.Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Евсеевой О.В., 

при секретаре Уразалиновой Э.Б., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 299 065 руб. под 15,70 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Заемщика к условиям (акцепта условий), Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ(ПАО) с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

Кредитный договор был заключен в электронной форме посредством использования системы "ВТБ-Онлайн" с использованием простой электронной подписи заемщика в порядке, предусмотренным Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) (Правила ДБО).

Заемщиком подана подписанная анкета-заявление, получена банковская карта № с лимитом 43 000 руб. 

В нарушение условий договоров, заёмщиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств по кредитным договорам, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 359 424,10 руб., из которых: 280 725,07 руб. – основной долг, 77 199,03 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 600 руб. - пеня за несвоевременную уплату плановых процентов, 900 руб. - пеня по просроченному долгу; 

задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 60 097,44 руб., из которых: 40 249,79 руб. – основной долг, 18 547,65 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 1 300 руб. - пеня за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 395 руб.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против иска не возражал, задолженность не оспаривал, просил отсрочить исполнение решения суда, ссылаясь на возможность оплачивать долг частями.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 807-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №.

Согласно Индивидуальным условиям сумма кредита составила 299 065 руб. (п. 1), дата возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (п. 2), процентная ставка 17,90 % (п. 4); за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12). 

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Заемщика к условиям (акцепта условий). Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

На основании пункта 1.10 Правил дистанционного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) электронные документы, подтвержденные (подписанные) клиентом с помощью средства подтверждения, переданные сторонами с использованием системы ДБО не могут быть оспорены или отрицаться сторонами и третьими лицами или быть признаны недействительными только на том основании, что они переданы в банк с использованием системы ДБО, каналов дистанционного доступа или оформлены в электронном виде; могут быть представлены в качестве доказательств, равносильных письменным доказательствам, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, при этом допустимость таких доказательств не может отрицаться только на том основании, что они представлены в виде электронных документов или распечаток их копий, заверенных в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 3.1.1 Правил дистанционного обслуживания доступ клиента в систему ДБО осуществляется при условии его успешной аутентификации.

В силу пункта 3.2.4 Правил дистанционного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) клиент обязуется не передавать третьим лицам (в том числе, в постоянное или временное пользование) средства получения кодов, не раскрывать третьим лицам информацию о средствах подтверждения, находящихся в его распоряжении, хранить и использовать средства подтверждения, а также средства получения кодов способами, обеспечивающими невозможность их несанкционированного использования, а также немедленно уведомлять банк обо всех случаях доступа или о предполагаемой возможности доступа третьих лиц к средствам подтверждения/средствам получения кодов.

Согласно пункту 3.3.9 Правил дистанционного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) протоколы работы систем ДБО, в которых зафиксирована информация об успешной аутентификации клиента, о создании распоряжения в виде электронного документа, о подтверждении (подписании) распоряжения клиентом с использованием средства подтверждения и о передаче их в банк, являются достаточным доказательством и могут использоваться банком в качестве свидетельства факта подтверждения (подписания)/передачи клиентом распоряжения в соответствии с параметрами, содержащимися в протоколах работы системы ДБО, а также целостности (неизменности) распоряжения соответственно.

Пунктом 7.1.1 Правил дистанционного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) предусмотрено, что клиент несет ответственность за правильность данных, указанных в распоряжениях, оформляемых в рамках договора дистанционного банковского обслуживания (ДБО).

Кредитный договор был заключен в электронной форме посредством использования системы "ВТБ-Онлайн" с использованием простой электронной подписи заемщика в порядке, предусмотренным Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) (Правила ДБО).

Заемщиком подана подписанная анкета-заявление, получена банковская карта № с лимитом 43 000 руб. 

Срок действия договора ДД.ММ.ГГГГ. В случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка 24,90 % годовых. 

Согласно п. 12 договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

В нарушение условий заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о карте, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №, вынесенный мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «ВТБ Банк» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 357 924,10 руб., расходов по уплате госпошлины – 3 390 руб. 

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 359 424,10 руб., из которых: 280 725,07 руб. – основной долг, 77 199,03 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 600 руб. - пеня за несвоевременную уплату плановых процентов, 900 руб. - пеня по просроченному долгу; 

задолженность ответчика по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 60 097,44 руб., из которых: 40 249,79 руб. – основной долг, 18 547,65 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 1 300 руб. - пеня за несвоевременную уплату плановых процентов.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверив расчет банка, суд с ним соглашается, признает его законным и обоснованным, математически верным, соответствующим условиям кредитного договора. 

Ответчиком не оспаривался произведенный истцом расчет, доказательств отсутствия задолженности или меньшего размера задолженности ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 359 424,10 руб., а также по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 097,44 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик принял на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные кредитными договорами, однако не выполнил их в обусловленный срок.

Довод ответчика о затруднительном финансовом положении не может служить юридическим основанием для освобождения его от исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, поскольку действующее законодательство - главы 26 и 42 Гражданского кодекса Российской Федерации - не рассматривает тяжелое материальное положение заемщика в качестве основания для его освобождения от исполнения принятых на себя по кредитному договору обязательств. ФИО1 не лишен возможности просить суд об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда согласно ст. 203 ГПК РФ, обратившись с самостоятельным заявлением в суд, представив соответствующие доказательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В материалы гражданского дела истцом представлены платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 395 руб. об уплате банком государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в сумме 7 395 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 359 424,10 руб., из которых: 280 725,07 руб. – основной долг, 77 199,03 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 600 руб. - пеня за несвоевременную уплату плановых процентов, 900 руб. - пеня по просроченному долгу; а также задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 097,44 руб., из которых: 40 249,79 руб. – основной долг, 18 547,65 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 1 300 руб. - пеня за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) № судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 395 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение судом в окончательной форме принято 04 сентября 2024 года

Судья О.В. Евсеева