Р Е Ш Е Н И Е

 дело №2-760/2019 

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2019г. Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.

при секретаре Башук Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая, что 27.07.2018г. по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «Маzda CX-5» с госномером №, застрахованному на момент ДТП в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств (полис №). Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем марки «HyundaiGetz» с госномером №, допустил столкновение с автомобилем марки «Маzda CX-5» с госномером № что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст.929 ГК РФ, согласно страховому акту, АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 61899 руб., что подтверждается платежным поручением № от 02.11.2018г. Просит взыскать с ФИО1 в порядке возмещения ущерба- 61899 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины- 2057 руб.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

Изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему. 

Согласно ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

1. Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

6. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Согласно ст.965 ГК РФ:

1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено следующее.

Собственником автомашины марки «Маzda CX-5» с госномером № является ФИО2 (водитель - ФИО3), автогражданская ответственность водителя была застрахована в АО «СОГАЗ», что подтверждается установочными данными водителей и транспортных средств от 27.07.2018г.

Собственником автомашины марки «HyundaiGetz» с госномером № является ФИО4 (водитель ФИО1), автогражданская ответственность водителя не была застрахована, что подтверждается установочными данными водителей и транспортных средств от 27.07.2018г.

27.07.2018г. около 08 часов 40 минут на 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной марки «HyundaiGetz» с госномером №, произвел столкновение с впереди движущейся автомашиной марки «Маzda CX-5» с госномером №, в результате чего автомашина «Маzda CX-5» с госномером № получила механические повреждения. 

Определением от 27.07.2018г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

При управлении автомашиной, ФИО3 нарушений ПДД не допущено.

Ответчик в суд не явился, доказательств, подтверждающих, что механические повреждения автомашине марки «Маzda CX-5» с госномером № причинены не по его вине, не представил.

При изложенных обстоятельствах, судья приходит к выводу, что механические повреждения автомашине марки «Маzda CX-5» с госномером № причинены по вине ответчика.

Истцом данный случай признан страховым, о чем 31.10.2018г. составлен акт №.

После обращения страхователя, был проведен осмотр автомашины ФИО2 автотехническим экспертом ОАО «СГ «СОГАЗ», что подтверждается актом осмотра от 30.07.2018г., в котором имеются подписи ФИО2 и ФИО1

Восстановительный ремонт автомашины марки «Маzda CX-5» с госномером № проводился в ООО «АвтоГрафф».

02.11.2018г. на основании счета № на оплату от 19.10.2018г., акта выполненных работ от 19.10.2018г., договора заказ - наряда на работы № от 29.08.2018г., АО «СОГАЗ» перечислило на счет ООО «АвтоГрафф» в счет возмещения расходов на восстановление автомашины ФИО2 61899 руб., что подтверждается платежным поручением № от 02.11.2018г. 

Учитывая, что истцом выплачено в счет восстановительного ремонта автомашины марки «Маzda CX-5» с госномером № -61899 руб., виновным в совершении ДТП является ФИО1, автогражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была, АО «СОГАЗ», осуществившему страховую выплату, перешло в порядке суброгации право требования к лицу, ответственному за убытки, - ответчику ФИО1 

При изложенных обстоятельствах, судья находит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации 61899 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы….

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2057 руб. подтверждаются платежным поручением №78 от 09.01.2019г. 

Поскольку исковые требования удовлетворены, судья находит взыскать в пользу истца с ответчика государственную пошлину в размере 2057 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» в порядке возмещения ущерба - 61899 руб. и судебные расходы - 2057 руб.

Для ответчика настоящее решение является заочным и он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья / Газимагомедов Б.Г./

***

***

***

***