Дело: № 12-379/2023 

УИД: № 27RS0006-01-2023-003378-45 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 12 октября 2023г.

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Таранущенко Н.А.,

с участием о лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, защитника Позевалкина С.В., 

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО6 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 11.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Хабаровскому району Хабаровского края,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Хабаровскому району Хабаровского края, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.23 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 

Не соглашаясь с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, указав в обоснование жалобы, что в силу положений Приложения 2 к Приказу Минтранса России от 28.12.2020 № 440, не подлежат обязательному оснащению тахографами следующие виды транспортных средств эксплуатируемые юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями: автобетононасосы, автобетоносмесители, автогудронаторы, автокраны, автомобили скорой медицинской помощи, автоэвакуаторы, пожарные автомобили, троллейбусы, транспортные средства аварийно-спасательных служб и полиции.

Автомобиль ХОВО 

<

данные изъяты> гос. рег. знак № является специальным транспортным средством, поскольку оснащен краном-манипулятором 

<

данные изъяты> имеющим заводской № (поставлен на учет в Дальневосточном Управлении Ростехнадзора)

В соответствии с п.п. 4 п. 1.3 приложения ТРТС 018/2011, установлено, что транспортные средства, оснащенные кранами-манипуляторами, приравниваются к автокранам и сведены в одну категорию, в связи с чем, не подлежит оснащению тахографом.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и его защитник Позевалкин С.В. жалобу поддержали, просили постановление отменить по изложенным в жалобе основаниям.

ФИО1, кроме того, пояснил, что управлял принадлежащим ему автомобилем ХОВО гос. рег. знак № при обстоятельствах указанных в постановлении по делу, с целью помочь приятелю попросившему его перегнать транспортное средств, то есть в личных целях.

На его, ФИО1, автомобиле установлен кран - манипулятор, принадлежащий ФИО7.

Поскольку на автомобиле установлен кран – манипулятор соответственно автомобиль является специализированной техникой и он не обязан оснащать его тахографом. 

Выслушав лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, изучив жалобу, материалы административного производства по ч.1 ст. 11.23 Кодекса РФ об административных правонарушений, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством без тахографа в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, либо с нарушением установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации требований к использованию тахографа, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, или управление транспортным средством, принадлежащим иностранному перевозчику, без ведения ежедневных регистрационных листков режима труда и отдыха, применяемых в установленных законодательством Российской Федерации случаях является административно-наказуемым деянием.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 3 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 N 1213 установлено, что требования к тахографам, категории и виды оснащаемых ими транспортных средств, правила их использования, обслуживания и контроля их работы утверждаются Министерством транспорта Российской Федерации по согласованию с Федеральной службой безопасности Российской Федерации и Министерством внутренних дел Российской Федерации; порядок оснащения транспортных средств тахографами устанавливается Министерством транспорта Российской Федерации.

Категории и виды транспортных средств, подлежащих оснащению тахографами, а также транспортные средства, освобождаемые от данной обязанности, указаны в Приложении N 2 к Приказу Минтранса России от 28 октября 2020 года N 440 "Об утверждении требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов транспортных средств, оснащаемых тахографами, правил использования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства".

Так согласно пункту 1 приложения 2 к Приказу Минтранса России от 28 октября 2020 года N 440, оснащению тахографами подлежат: грузовые автомобили, разрешенная максимальная масса которых превышает 3500 килограммов, и автобусы, эксплуатируемые физическими лицами;

транспортные средства категорий N 2 (транспортные средства, предназначенные для перевозки грузов, имеющие технически допустимую максимальную массу свыше 3,5 т, но не более 12 т.) и N 3 (транспортные средства, предназначенные для перевозки грузов, имеющие технически допустимую максимальную массу более 12 т.), эксплуатируемые юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 в районе 

<

адрес> управлял грузовым транспортным средством марки ХОВО 

<

данные изъяты> гос. рег. знак № с разрешенной массой 25 000 кг, не оборудованном в установленном порядке специальным устройством (тахографом), тем самым нарушил пункт 2.3.1 Правил дорожного движения.

Обстоятельства совершения ФИО1 вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; фотоматериалом и иными материалами дела. 

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что транспортное средство является специализированным, предназначенным для погрузочно-разгрузочных работ, поскольку на этом транспортном средстве установлен кран-манипулятор несостоятельны, материалами дела не подтверждены.

Как следует из справки Дальневосточного управления Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ, техническое устройство (кран-манипулятор

<

данные изъяты>, имеющий заводской №, состоит на учете в управлении Ростехнадзора за ФИО8

Каких-либо сведений и документов о том, что в конструкцию транспортного средства, находившимся под управлением ФИО1, вносились изменения и проведена регистрация изменений в конструкции транспортного средства, суду не предоставлено, материалы фотосъемки, произведенной инспектором ДПС, доводы ФИО1 не подтверждают.

Помимо изложенного, положения пункта 2 Приложения № 2 к Приказу Минтранса России от 28.12.2020 № 440, распространяются на транспортные средства, указанные в перечне, эксплуатируемых юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, тогда как Исаченко вменено невыполнение требований пп.1 п. 1 указанного Приказа Минтранса России.

Сведений о том, что должностное лицо ГИБДД, составившее протокол об административном правонарушении каким- либо образом заинтересовано в исходе рассмотрения дела, суду не предоставлено.

Сам ФИО1 при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении на указанные им в жалобе обстоятельства не ссылался. 

Административное наказание назначено указанному лицу в пределах санкции части 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении М. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. 

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что оснований к отмене и изменению обжалуемого постановления по делу не имеется. 

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление подлежи изменению.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление № ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Хабаровскому району Хабаровского края в отношении ФИО1 ФИО9 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня получения через суд его вынесший.

Судья Железнодорожного

районного суда г.Хабаровска Н.А.Таранущенко