Дело № 5-1181/2020

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Григорьева О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, 

у с т а н о в и л:

Около 10 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> м автодороги 

<

данные изъяты> около 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 13.12 Правил дорожного движения РФ при развороте налево не уступила дорогу автомобилю марки «ГАЗ-278814» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением А., движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, вследствие чего допустила столкновение с автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № И. причинен вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердила, вину в совершении административного правонарушения признала, выразила раскаяние в содеянном деянии. 

Потерпевшая – И., надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, на рассмотрение дела не явилась. 

Выслушав ФИО1 и исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения нашли отражение в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), из которого следует, что в 10 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> м автодороги 

<

данные изъяты> около 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 13.12 Правил дорожного движения РФ при развороте налево совершила столкновение с двигавшимся со встречного направления автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением А. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № И. причинен вред здоровью средней тяжести.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.

Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) установлено, что на 

<

данные изъяты> м автодороги 

<

данные изъяты> около 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № и «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, на обоих автомобилях обнаружены технические повреждения.

Из письменных объяснений потерпевшей И. (л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ они с дочерью ФИО1 возвращались на автомобиле из 

<

адрес> в 

<

адрес>. По пути следования они решили заехать в коллективный сад. При повороте налево ее дочь не заметила двигавшийся со встречного направления автомобиль, в результате чего произошло столкновение. 

Приведенные письменные объяснения потерпевшей даны после предварительного предупреждения об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем у судьи не имеется оснований сомневаться в правдивости изложенных сведений. 

Заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №) установлено, что у И. обнаружена сочетанная тупая травма в виде травматического отека мягких тканей в области лба, переломов 5,7,8 ребер левой половины грудной клетки, кровоподтека в области левой молочной железы, кровоподтека в области передней стенки живота, травматического отека мягких тканей в области тазобедренного сустава. По признаку длительного расстройства здоровья более 3-х недель данная травма оценивается как причинившая средней тяжести здоровью, могла быть получена действием тупого твердого предмета (предметов), давность их до 1-х суток к моменту осмотра врачами-клиницистами в стационаре на 11 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ.

Вывод о причинении потерпевшей вреда здоровью средней тяжести судебно-медицинским экспертом сделан на основе изучения медицинских документов. Оснований не доверять заключению эксперта у судьи не имеется: оно получено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях; изложенные в заключении выводы являются обоснованными и достоверными; компетентность эксперта сомнений не вызывает.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.13.12 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. 

Положения ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривают административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Обязательным признаком правонарушения, предусмотренного вышеуказанной статьей, является нарушение Правил дорожного движения, находящееся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Материалами дела с достоверностью подтверждается наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 п.п.1,3, 1.5, 13.12 Правил дорожного движения РФ и причинением потерпевшей И. средней тяжести вреда здоровью. 

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья усматривает в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание ею вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном деянии. 

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является повторное совершение ею однородного административного правонарушения, поскольку ранее она подвергалась административному наказанию за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения. 

Определяя ФИО1 вид административного наказания, судья принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства и полагает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сведения о получателе штрафа: 

<

данные изъяты>, наименование платежа – административный штраф по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ по постановлению Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья О.Н. Григорьева