Дело № 2-23/2024 (2-652/2023) 

УИД 53RS0012-01-2023-000842-89

Решение

Именем Российской Федерации

<

адрес> 24 января 2024 года

Пестовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Брайцевой Л.В., при секретаре Николаевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Хвойнинского муниципального округа 

<

адрес> о признании права собственности на объекты недвижимости,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Хвойнинского муниципального округа 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок 13/1 площадью 68 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и находящееся на нем строение вспомогательного назначения (деревянный сарай, гараж с железной крышей), общей площадью 45,5 кв.м., в силу приобретательной давности.

В обоснование требований указала, что указанным земельным участком пользуется с 1994 года по устному согласованию с органами местного самоуправления. В этом же году на данном участке возвела строение вспомогательного назначения общей площадью 45,5 кв.м. 

С указанного момента она добросовестно, открыто и непрерывно владеет данными объектами как своей собственностью, поддерживает сохранность и надлежащее состояние.

В судебное заседание истец ФИО1, представители ответчика администрации Хвойнинского муниципального округа 

<

адрес> ФИО2 и ФИО3, третье лицо ФИО4, представители третьих лиц Управления Росреестра по 

<

адрес>, Песского территориального отдела администрации Хвойнинского муниципального округа 

<

адрес>, извещенные надлежащим образом, не явились.

Истец ФИО1, представитель ответчика ФИО2, третье лицо ФИО4 заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. При этом ФИО1 исковые требования поддержала, представитель ответчика ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, третье лицо ФИО4 поддержала иск ФИО1

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Из материалов дела следует и признается представителем ответчика, что на земельном участке с кадастровым номером № (категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства) имеется объект недвижимости – здание, нежилое, хозяйственно-бытовая постройка, деревянная, площадью 39,6 кв.м. Данным земельным участком с 1994 года по настоящее время пользуется ФИО1 по устному согласованию с органами местного самоуправления. Она же построила на нем и использует хозяйственно-бытовую постройку.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что заявление представителя ответчика администрации Хвойнинского муниципального округа 

<

адрес> о признании иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия признания иска судом и удовлетворения исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск ФИО1 к администрации Хвойнинского муниципального округа 

<

адрес> о признании права собственности на объекты недвижимости удовлетворить. 

Признать право собственности ФИО1, СНИЛС №, на земельный участок 13/1 площадью 68 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и находящуюся на нем хозяйственно-бытовую постройку площадью 39,6 кв.м., в силу приобретательной давности.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности ФИО1 на указанное выше недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения. 

Судья подпись Л.В. Брайцева