Дело № 2-127/2026 

<

данные изъяты>

(УИД 72RS0028-01-2025-000913-40)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сатка, Челябинская область 16 января 2026 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Сорокина Е.Е.,

при секретаре Горшковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу наследодателя ФИО, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу наследодателя ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81592 рубля 26 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 73437 рублей 23 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в сумме 197 рублей 26 копеек, просроченные проценты в сумме 7852 рубля 35 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов в сумме 105 рублей 42 копеек. Кроме того просили расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО, с ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания предоставленного расчета задолженности). Также просили о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 24000 рублей.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО были предоставлены денежные средства в сумме 169900 рублей, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, под 15,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. В связи со смертью заёмщика исполнение его обязательств по кредитному договору прекратилось.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте в судебного заседания надлежаще извещен. О причинах неявки суду не сообщил. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена ФИО3, жена ФИО

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещена. О причинах неявки суду не сообщила.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между АО «Россельхозбанк» и ФИО ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО были предоставлены денежные средства в сумме 169900 рублей, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, под 15,9% годовых, с уплатой ежемесячного платежа в сумме 3356 рублей 07 копеек.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, отдел ЗАГС администрации 

<

адрес>).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По данным нотариуса ФИО2 

<

адрес> нотариальной палаты нотариальный округ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. С заявление о принятии наследства, ДД.ММ.ГГГГ, обратился ФИО1, сын наследодателя. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление об отказе от наследства в полном объёме. Также от АО «Россельхозбанк» поступила претензия кредитора наследодателя.

ФИО и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, Комитет актов гражданского состояния администрации 

<

адрес>).

По данным МО МВД России «Ялуторский» ФИО на день смерти, ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован по месту жительства: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ним была зарегистрирована ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

На основании п.1,2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку супруги ФИО3 и ФИО на момент смерти последнего были зарегистрированы и проживали совместно, то, по мнению суда, имеет место факт принятия наследства ответчиком ФИО3 после смерти ФИО

Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором (ст.1150 ГК РФ).

В период брака с ФИО ФИО3, была приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> (договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ). Кадастровая стоимость квартиры составляет 896725 рублей 88 копеек.

Доказательства, свидетельствующие о том, что между наследодателем и ФИО3 имело место заключение договора, устанавливающего отличный режим от законного режима собственности супругов, суду не представлены.

Поэтому квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, приобретенная в период брака ФИО и ФИО3, из которой, 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности, в силу ст.256 ГК РФ необходимо определить ФИО, как имевшему на нее право при жизни, и подлежащую включению в его наследственную массу.

Следовательно, 

<

данные изъяты> доля квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 448362 рубля 94 копейки, согласно кадастровой стоимости, оставшаяся после смерти ФИО и принадлежавшая ему на праве собственности на момент смерти, является собственностью ФИО3, перешедшей ей в порядке наследования после смерти ФИО

Кроме того после смерти ФИО открылось наследство, состоящее из денежных средств, находящихся на банковских счетах:

- в ПАО «Сбербанк России» № остаток средств 122 рубля 13 копеек;

- в АО «Почта Банк» № остаток средств 6294 рубля 17 копеек;

- в АО «Россельхозбанк» № остаток средств 460 рублей 08 копеек.

По данным ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО в собственности транспортных средств не имел.

По данным ГУ МЧС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО не являлся собственником маломерных судов и лодочных моторов.

По данным Отделения лицензионно-разрешительной работы (по 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>) 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО гражданского оружия не зарегистрировано.

По данным МО МВД России «Ялуторовский» от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО автомототранспортных средств зарегистрировано не было.

По данным ГБУ 

<

адрес> «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации» от ДД.ММ.ГГГГ № в архиве учреждения в отношении ФИО сведения о существующем и прекращенном праве собственности на объекты недвижимости на территории 

<

адрес> отсутствуют.

По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО отсутствуют сведения в Едином государственном реестре недвижимости.

Наличие иного наследственного имущества после смерти ФИО не установлено.

Тем самым, общая стоимость наследственного имущества составляет: 448362 рубля 94 копейки (стоимость 

<

данные изъяты> части квартиры) + 460 рублей 08 копеек + 122 рубля 13 копеек + 6294 рубля 17 копеек (вклады) = 455239 рублей 32 копейки, что составляет пределы ответственности наследника по долгам наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик приняла наследство после смерти ФИО, следовательно, она отвечает по долгам наследодателя.

Как следует из материалов дела, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 81592 рубля 26 копеек, то есть менее суммарной стоимости наследственного имущества.

Расчет задолженности не оспорен, соответствует условиям кредитного договора, доказательства внесения иных сумм, помимо учтенных истцом при расчете задолженности, не представлены. Собственного расчета задолженности ответчиком не предоставлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО не выполнил в полном объеме своих обязательств по уплате ссудной задолженности, то обязательства наследодателя по погашению кредита входят в состав наследственной массы в пределах стоимости наследственного имущества. Таким образом, требование истца о взыскании с наследников ФИО задолженности по кредитному договору является законным.

Таким образом, ответственность по гашению задолженности по кредиту за наследодателя ФИО лежит на его наследнике ФИО3 в полном объеме в сумме 81592 рубля 26 копеек.

Также, учитывая нарушение заемщиком условий договора, что договор заключен до полного исполнения обязательств, по мнению суда, удовлетворению подлежат требования истца о досрочном расторжении договора с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО3 в пользу истца АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 24000 рублей с учетом требований о досрочном расторжении договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>) к наследственному имуществу наследодателя ФИО, ФИО3 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в 81592 (восемьдесят одна тысяча пятьсот девяносто два) рубля 26 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 73437 (семьдесят три тысячи четыреста тридцать семь) рублей 23 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в сумме 197 (сто девяносто семь) рублей 26 копеек, просроченные проценты в сумме 7852 (семь тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 35 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов в сумме 105 (сто пять) рублей 42 копеек в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24000 (двадцать четыре тысячи) рублей.

Расторгнуть досрочно кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) Е. Е. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2026 года.

Верно:

Судья: Е.Е. Сорокин

Секретарь: М.А. Горшкова