Дело № 2-999\18 «27» ноября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мысковский городской суд

Кемеровской области

в составе

председательствующего Попова А.А. 

при секретаре Агеевой О.Ю.

С участием помощника прокурора Скоковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мыски дело по иску ФИО4 А.дровны к ФИО5 чу о признании утратившими право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО4 А.дровна обратилась в суд с иском с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ к ФИО5 чу о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Требования свои истица мотивирует тем, что ФИО4 А.дровне на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, на основании Договора дарения от 17 января 2017 года, право собственности на жилой дом и земельный участок надлежащим образом зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 25.01.2017 г. Ответчик ФИО5 ич приходится истице дядей по линии матери, зарегистрирован в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, при этом в жилом доме постоянно проживал только в детстве со своими родителями. Ответчик ФИО5 ич был зарегистрирован в жилом доме прежним собственником - своим отцом ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО5 в доме постоянно проживал только в детстве, впоследствии, когда вырос был неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, по отбытии срока наказания возвращался в жилой дом по адресу: 

<

адрес>, но проживал в жилом доме непостоянно, так как скитался по разным адресам у своих знакомых.

В настоящее время истица намерена распорядиться принадлежащим ей на праве собственности жилым домом и земельным участком, приобрести себе другое жилье, в связи с чем истице необходимо продать принадлежащий мне на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В настоящее время ответчик ФИО5 ич отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору Мысковского городского суда от 04 октября 2017 года. До заключения под стражу ответчик ФИО5, снимал квартиру в пос. Притомский в городе Мыски. Поскольку в добровольном порядке невозможно решить вопрос о снятии с регистрационного учета из жилого дома ответчика, истица была вынуждена обратиться в суд.

Согласно ст. 304 Гражданского Кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ст. 30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Согласно ст. 35 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (л.д.4-6,60-62).

В судебном заседании истица ФИО4 А.дровна исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении. 

Ответчик ФИО5 ич в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседание судебной повесткой, о чем имеется уведомление о вручении заказного письма. Ранее направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания на срок 60 дней для личного участия в зале судебного заседания и предоставления письменных доказательств, касаемых указанного гражданского дела. При этом в своем ходатайстве ответчик ФИО5 не указал свою позицию по данному делу. Не указал какие именно доказательства он хотел бы предоставить в обосновании своих возражений по предъявленному иску. Суд считает возможным отказать ответчику в удовлетворении ходатайства об отложении гражданского дела в ввиду отсутствия правовых оснований, при этом суд учитывает, что гражданское процессуальное законодательство допускает рассмотрение гражданских дел без участия кого-либо из лиц, участвующих в деле, которые в силу каких-либо обстоятельств не могут прибыть в судебное заседание. Ответчик на момент принятия решения отбывает наказание в местах лишения свободы, а этапирование осужденных для участия в гражданском процессе нормами ГПК РФ не предусмотрено. При этом ответчик, отбывающий наказание в виде лишения свободы, не лишен возможности довести до суда свою позицию по соответствующему делу путем подачи письменных пояснений, использования при рассмотрении дела помощи адвокатов и других представителей. Как следует из материалов дела, ответчик имел возможность представить свои возражения относительно заявленных требований, а также заключить соглашение с адвокатом или представителем, однако ответчиком этого сделано не было. 

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие ответчика.

В судебном заседании помощник прокурора г. Мыски Скокова О.В. дала свое заключение о возможности признания ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Суд, заслушав истца, свидетелей, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования истицы подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ч. 2 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истице на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> на основании договора дарения от 17 января 2017 года (л.д.11-1 2).

Согласно свидетельства о заключении брака ФИО6 сменила фамилию на ФИО4 (л.д.10).

Согласно копии домовой книги ответчик ФИО5 ич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18).

Согласно приговора Мысковского городского суда от 04.10.2017 года ФИО5 осужден с назначением ему наказания в виде лишения свободы на срок 1 год и 2 месяца (л.д.20-26). 

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО2 и ФИО3 суду сообщили, что ответчик ФИО5 в доме постоянно проживал только в детстве, впоследствии, когда вырос был неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, по отбытии срока наказания возвращался в жилой дом по адресу: 

<

адрес>, но проживал в жилом доме непостоянно, так как скитался по разным адресам у своих знакомых.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. 

Статья 35 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. 

Судом установлено, что ответчик не является собственником спорного жилого помещения. Также в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что между сторонами заключено соглашение, или иные оснований возникновения у них сохранения права пользования спорным жилым помещением. Представленные истицей в суд доказательства свидетельствуют о том, что право пользования ответчиком спорным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, прекращено. 

Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу. Требования истца основаны на законе. Доказательств, опровергающих доводы истицы, ответчиком суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Признать ФИО5 ча утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2018 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.

Судья А.А.Попов