Дело № 2-494/17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

03 мая 2017 года г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Зарипова Р.Р.,

при секретаре Сейкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к закрытому акционерному обществу «Строительная корпорация» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Строительная корпорация» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование иска указав, что 09 сентября 2016 года между ФИО1 (заимодавец) и ЗАО «Строительная корпорация» (заемщик) был заключен договор займа №. Согласно условиям заключенного договора, заимодавец предоставил заемщику заем в размере 4 000 000 рублей, о чем свидетельствует расписка в получении денежных средств от 09.09.2016. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ и п.1.3 Договора займа № от 09.09.2016 заемщик обязался вернуть суму займа не позднее 31.12.2016, однако до настоящего времени сумму займа в размере 4 000 000 рублей не вернул. В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случае когда заемщик не возвращает в срок сумму займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня когда сумма займа должна быть возвращена до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов. По расчету истца сумма указанных процентов за период с 01.01.2017 по 13.02.2017 составляет 48 220 рублей. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ и п.1.2. Договора займа № от 09.09.2016 заемщик обязался уплатить проценты за пользование займом в размере 30% годовых. Проценты за пользование суммой займа ответчик должен был оплачивать ежемесячно, не позднее 5 числа следующего за расчетным (п. 3.1. договора). Согласно судебного приказа от 30.12.2016 с ответчика были взысканы проценты за пользование суммой займа за период с 09.09.2016 по 31.12.2016. По расчету истца задолженность по уплате процентов за пользование суммой займа за период с 01.01.2017 по 13.02.2017 составляет 144 659 рублей. Руководствуясь ст. 309, 310 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму займа по договору займа № от 09.09.2016 в размере 4 000 000 рублей, проценты за несвоевременный возврат суммы займа по договору займа № от 09.09.2016 в размере 48 220 рублей за период с 01.01.2017 по 12.02.2017, а также взыскать проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере 10% годовых, начиная с 14.02.2017 до дня погашения суммы займа в полном объеме, проценты за пользование займом по договору займа № от 09.09.2016 в размере 144 659 рублей за период с 01.01.2017 по 13.02.2017, а также взыскать проценты за пользование суммой займа в размере 30% годовых, начиная с 14.02.2017 до дня погашения суммы займа в полном объеме, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.; расходы по государственной пошлине в размере 29 170 руб.

В судебном заседании представитель истца - ФИО2, действующая по доверенности, исковые требования поддержала, приведя в обоснование доводы, аналогичные изложенным в иске. Дополнив, что ссылка ответчика на зачисление суммы займа в качестве оплаты по договорам долевого участия не соответствует требованиям закона. Взаимозачет, или зачет взаимных требований, представляет собой прекращение встречных обязательств двух или нескольких сторон по сделке, двум или нескольким сделкам. При этом закон требует, чтобы обязательства были однородными. Однородность обязательств подразумевает, что они имеют сходные юридические характеристики и могут быть коммерчески взаимозаменяемыми. Требования должны быть встречными и однородным. Сущность взаимозачета, даже если он происходит в рамках взаимоотношений сторон по одной сделке, состоит в том, что идея зачета возникает уже после наступления срока платежа. В связи с нарушением ответчиком обязательств по данному договору истец обратился в суд. Исполнение или неисполнение сторонами своих обязательств по договорам долевого участия не является предметом рассмотрения данного искового требования.

Бухгалтерская справка - не является первичным учетным документом, она носит лишь пояснительный характер в отношении какой-либо операции внутри организации. Представленная ответчиком бухгалтерская, справка № от 12.01.2017 г. не содержит ссылку на первичные документы. Более того, договор не является первичным документом бухгалтерского учета, поскольку он не отражает хозяйственных операций. 

При толковании условий представленных договоров в соответствии со ст. 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Если эти правила не позволяют определить содержание договора, суд выясняет действительную общую волю сторон с учетом цели договора.

Из буквального и совокупного толкования договора займа и договоров долевого участия, а также последующего поведения сторон не следует, что они взаимосвязаны между собой. В договорах долевого участия не отражен тот факт, что оплата происходит путем внесений суммы займа по договору займа № от 09.09.2016 г., на основании которого зачисляются денежные средства в счет оплаты по договорам долевого участия. 

Условие п. 3.3. договора займа № от 09.09.2016 г. фактически исполнено не было. п. 3.4. договора займа № от 09.09.2016 г. устанавливает, что сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее Заимодавцу наличными денежными средствами либо путем зачисления на банковский счет Заемщика. Следовательно, в договоре займа стороны согласовали условие о возврате суммы займа денежными средствами либо перечислением на расчетный счет, т.е. иное, не только путем внесения в качестве оплаты по договорам долевого участия, прекращение обязательства по возврату суммы займа. 

Договор займа № от 09.09.2016 не содержит четкого указания на прекращение обязательств путем зачета; Требования, являющиеся предметом зачета, не определены; доказательств того, что обязательства носят встречный и однородный характер, не имеется; не представляется возможным установить, какие обязательства сторон прекратятся в результате проведения зачета. Кроме того, нет возможности установить наступление сроков исполнения соответствующих обязательств, относительно которых подписано соглашение, поскольку первичная документация, подтверждающая наличие встречных обязательств в материалы дела не представлена. При таких основаниях, признаков зачета по договору займа № от 09.09.2016 г. в порядке, установленном ст.410 ГК РФ, не усматривается. На основании изложенного просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика ЗАО «Строительная корпорация» ФИО3, действующий по доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в части взыскания процентов за пользование суммой займа за период с 01 по 11 января 2017 года. Пояснив, что 09 сентября 2016 года ФИО1, с одной стороны, и Закрытое акционерное общество «Строительная корпорация», в лице Генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, с другой стороны, заключили договор займа №. По настоящему Договору Заимодавец предоставляет заем в размере 4 000 000 (четыре миллиона) руб., а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленные настоящим Договором. Срок возврата суммы займа - не позднее «31» декабря 2016 года. Заимодавец предоставляет Заемщику заем при наличии надлежаще оформленного обеспечения обязательства. Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по настоящему Договору является залог недвижимого имущества - объекты долевого строительства, расположенные в многоквартирном жилом доме со встроенными или пристроенными объектами социального и коммунально-бытового назначения и обслуживания населения и стоянка автомобильного транспорта по ул. Розы Люксембург, 

<

...>, д. 27, севернее жилого лома № 21 по ул. Розы Люксембург, юго-западнее жилого дом № 25 по ул. Розы Люксембург, юго- западнее жилого дома № 27 по ул. Розы Люксембург, ул. Бакинская 

<

...>, 

<

...> в Ленинском районе города Ульяновска, строительство которых осуществляется на основании Разрешения на строительство № RU 73304000- 559, выданного Администрацией города Ульяновска 25.12.2014 года. 1-комнатную 

<

адрес>, расположенную в 4 подъезде на 15 этаже проектной площадью 45,24 кв.м, по цене 860 000 (восемьсот шестьдесят тысяч) рублей. 2-х комнатную 

<

адрес>, расположенную на 2 этаже проектной площадью 72,62 кв.м, по цене 1380000 (один миллион триста восемьдесят тысяч) рублей. 3-х комнатную 

<

адрес>, расположенную в 4 подъезде на 2 этаже проектной площадью 93,23 кв.м, по цене 1760000 (один миллион семьсот шестьдесят тысяч) рублей. В случае неисполнения Заемщиком п.1.3. данного договора (возврат суммы займа не позднее 31 декабря 2016 года), сумма займа, указанная в п.1.1 договора, зачисляется в счет оплаты по Договору № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 09 сентября 2016 года, зарегистрированного в уполномоченном органе. Договору № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 09 сентября 2016 года, зарегистрированного в уполномоченном органе. Договору № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 09 сентября 2016 года, зарегистрированного в уполномоченном органе. В качестве исполнения обязательства по оплате цены договора Участника перед Застройщиком по указанным выше договорам путем выдачи «Справки по полной оплате цены». В связи с тем, что регистрация договоров долевого участия №, № и № от 09 сентября 2016 года была произведена в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области 07 октября 2016 года, ФИО1 приобрел указанные в договорах объекты долевого строительства, стоимостью 1760000 рублей, 1380000 рублей и 860000 рублей, итого 4 000 000 рублей, денежные средства за которые был обязан внести в соответствии с условиями п.4.1.1 зарегистрированных договоров долевого участия №, № и № от 09 сентября 2016 года до 01 февраля 2017 года. Принимая во внимание выраженную волю ФИО1 в п.3.3 Договора займа № от 09 сентября 2016 года сумму займа необходимо полагать зачисленной в счет оплаты по договорам долевого участия полностью. Справки о полной оплате цены прилагаются к материалам дела. Также ссылаясь на бухгалтерскую справку № от 12.01.2017 указал на то, что денежные средства в общей сумме 4 000 000 рублей зачтены в счет оплаты по договорам долевого участия 12.01.2017, то есть сумма займа возвращена, установленным соглашением способом 12.01.2017, соответственно обязательство исполнено. 

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123 часть 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК РФ), принимая на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.

Согласно договору займа № от 09.09.2016 года ФИО1 предоставил ЗАО «Строительная корпорация» заем в размере 4 000 000 рублей, под 30% годовых, срок возврата 31.12.2016. Факт получения указанных денежных средств ответчиком не оспаривался. 

Согласно п.3.1 договора займа № от 09.09.2016 заемщик обязуется оплачивать проценты за пользование суммой займа ежемесячно, не позднее 5 числа следующего за расчетным.

В соответствии с п.2.1 договора займа Заимодавец предоставляет Заемщику заем при наличии надлежаще оформленного обеспечения обязательства. Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по настоящему Договору является залог недвижимого имущества - объекты долевого строительства, расположенные в многоквартирном жилом доме со встроенными или пристроенными объектами социального и коммунально-бытового назначения и обслуживания населения и стоянка автомобильного транспорта по ул. Розы Люксембург, 

<

...>, д. 27, севернее жилого лома № 21 по ул. Розы Люксембург, юго-западнее жилого дом № 25 по ул. Розы Люксембург, юго- западнее жилого дома № 27 по ул. Розы Люксембург, ул. Бакинская 

<

...>, 

<

...> в Ленинском районе города Ульяновска, строительство которых осуществляется на основании Разрешения на строительство № RU 73304000- 559, выданного Администрацией города Ульяновска 25.12.2014 года.

1-комнатную 

<

адрес>, расположенную в 4 подъезде на 15 этаже проектной площадью 45,24 кв.м, по цене 860 000 (восемьсот шестьдесят тысяч) рублей. 

2-х комнатную 

<

адрес>, расположенную на 2 этаже проектной площадью 72,62 кв.м, по цене 1380000 (один миллион триста восемьдесят тысяч) рублей. 

3-х комнатную 

<

адрес>, расположенную в 4 подъезде на 2 этаже проектной площадью 93,23 кв.м, по цене 1760000 (один миллион семьсот шестьдесят тысяч) рублей. 

Согласно п.3.3. договора в случае неисполнения Заемщиком п.1.3. данного договора (возврат суммы займа не позднее 31 декабря 2016 года), сумма займа, указанная в п.1.1 договора, зачисляется в счет оплаты по Договору № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 09 сентября 2016 года, зарегистрированного в уполномоченном органе, договору № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 09 сентября 2016 года, зарегистрированного в уполномоченном органе, договору № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 09 сентября 2016 года, зарегистрированного в уполномоченном органе в качестве исполнения обязательства по оплате цены договора Участника перед Застройщиком по указанным выше договорам путем выдачи «Справки по полной оплате цены».

Из представленного суду договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома № от 09 сентября 2016 года, заключенного между ЗАО «Строительная корпорация» (Застройщик) и ФИО1 (Участник), следует, что «Застройщик» обязуется в предусмотренный Договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить многоквартирный жилой дом со встроенными или пристроенными объектами социального и коммунально-бытового назначения и обслуживания населения и стоянка автомобильного транспорта по ул. Розы Люксембург, 

<

...>, д. 27, севернее жилого дома № 21 по ул. Розы Люксембург, юго-западнее жилого дома № 25 по ул. Розы Люксембург, юго-западнее жилого дома № 27 по ул. Розы Люксембург, ул. Бакинская, 

<

...>, 

<

...> в Ленинском районе г. Ульяновска, Объектом долевого строительства» является 3-х комнатная 

<

адрес>, расположенная в 4 подъезде на 2 этаже проектной площадью 93,23 кв.м, в том числе площадь квартиры – 88,28 кв.м., площадь лоджии с учётом коэффициента равным 0,5-4,95кв.м. Цена договора составляет 1 760 000 руб. Данные денежные средства участник долевого строительства уплачивает не позднее 01 февраля 2017 года.

Данный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области 07 октября 2016 года.

Из представленной суду справки следует, что оплата по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома №№ от 09 сентября 2016 года в сумме 1 760 000 рублей произведена. 

Согласно бухгалтерской справки, представленной ЗАО «Строительная корпорация» сумма 1 760 000 рублей перечислена в зачет оплаты по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома №№ от 09 сентября 2016 года – 12 января 2017 года. 

Из представленного суду договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома № № от 09 сентября 2016 года, заключенного между ЗАО «Строительная корпорация» (Застройщик) и ФИО1 (Участник), следует, что «Застройщик» обязуется в предусмотренный Договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить многоквартирный жилой дом со встроенными или пристроенными объектами социального и коммунально-бытового назначения и обслуживания населения и стоянка автомобильного транспорта по ул. Розы Люксембург, 

<

...>, д. 27, севернее жилого дома № 21 по ул. Розы Люксембург, юго-западнее жилого дома № 25 по ул. Розы Люксембург, юго-западнее жилого дома № 27 по ул. Розы Люксембург, ул. Бакинская, 

<

...>, 

<

...> в Ленинском районе г. Ульяновска, Объектом долевого строительства» является 2-х комнатная квартира №, расположенная на 2 этаже проектной площадью 72,62 кв.м, в том числе площадь квартиры – 65,82 кв.м., площадь лоджии с учётом коэффициента равным 0,5-2кв.м. Цена договора составляет 1 380 000 руб. Данные денежные средства участник долевого строительства уплачивает не позднее 01 февраля 2017 года.

Данный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области 07 октября 2016 года.

Из представленной суду справки следует, что оплата по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома №№ от 09 сентября 2016 года в сумме 1 380 000 рублей произведена. 

Согласно бухгалтерской справки, представленной ЗАО «Строительная корпорация» сумма 1 380 000 рублей перечислена в зачет оплаты по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома №№ 09 сентября 2016 года – 12 января 2017 года. 

Из представленного суду договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома № № от 09 сентября 2016 года, заключенного между ЗАО «Строительная корпорация» (Застройщик) и ФИО1 (Участник), следует, что «Застройщик» обязуется в предусмотренный Договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить многоквартирный жилой дом со встроенными или пристроенными объектами социального и коммунально-бытового назначения и обслуживания населения и стоянка автомобильного транспорта по ул. Розы Люксембург, 

<

...>, д. 27, севернее жилого дома № 21 по ул. Розы Люксембург, юго-западнее жилого дома № 25 по ул. Розы Люксембург, юго-западнее жилого дома № 27 по ул. Розы Люксембург, ул. Бакинская, 

<

...>, 

<

...> в Ленинском районе г. Ульяновска, Объектом долевого строительства» является 1-комнатная квартира №№, расположенная в блоке 3 в подъезде № на 15 этаже проектной площадью 45,24кв.м, в том числе площадь квартиры – 42,70кв.м., площадь лоджии с учётом коэффициента равным 0,5-2,54кв.м. Цена договора составляет 860 000 руб. Данные денежные средства участник долевого строительства уплачивает не позднее 01 февраля 2017 года.

Данный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области 07 октября 2016 года.

Из представленной суду справки следует, что оплата по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома №№ от 09 сентября 2016 года в сумме 860 000 рублей произведена. 

Согласно бухгалтерской справки, представленной ЗАО «Строительная корпорация» сумма 860 000 рублей перечислена в зачет оплаты по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома №№ от 09 сентября 2016 года – 12 января 2017 года. 

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. 

Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст.409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

В силу ст. 409 ГК РФ при подписании соглашения о предоставлении отступного обязательство по договору займа прекращается путем передачи имущества должника кредитору (заемщика займодавцу), то есть в собственность займодавца передается имущество в обмен на денежные средства. С предоставлением отступного меняется в целом способ исполнения договора займа, прекращаются обязательства сторон по первоначальному способу исполнения и на стороны возлагаются другие, новые обязательства, возникающие из соглашения об отступном (денежная форма возврата займа более не исполняется сторонами).

При этом суд принимает доводы представителя ответчика ЗАО «Строительная корпорация» о том, что в связи с тем, что регистрация договоров долевого участия №, № и № от 09 сентября 2016 года была произведена в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, ФИО1 приобрел три объекта долевого строительства, общей стоимостью 4 000 000 рублей, то сумма займа считается возвращенной 12 января 2017 года, поскольку из п.3.3. Договора от 09.09.2016 следует, что в случае неисполнения заемщиком указанного срока возврата, сумма займа зачисляется в счет оплаты: по договору № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 09 сентября 2016 г., зарегистрированного в уполномоченном органе; по договору № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 09 сентября 2016, зарегистрированного в уполномоченном органе, по договору № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 09 сентября 2016, зарегистрированного в уполномоченном органе. Срок возврата суммы займа, предусмотренный договором от 09.09.2016 - 31.12.2016 истек, согласно бухгалтерской справки, представленной ЗАО «Строительная корпорация» сумма 1 760 000 рублей перечислена в зачет оплаты по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома № от 09 сентября 2016 года, сумма 1 380 000 рублей перечислена в зачет оплаты по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома №№ от 09 сентября 2016 года, сумма 860 000 рублей перечислена в зачет оплаты по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома №№ от 09 сентября 2016 года, – 12 января 2017 года. 

Доводы представителя истца о невозможности исполнения обязательства по договору займа путем внесения данной суммы в счет оплаты по договорам долевого участия судом не принимаются, так как не основаны на законе. Сторонами в договоре от 09.09.2016 ясно определен способ исполнения обязательства – зачисление суммы займа в счет оплаты по договорам №, №, № от 09.09.2016 участия в долевом строительстве многоквартирного дома. 

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика суммы займа по договору займа № от 09.09.2016 в размере 4 000 000 рублей удовлетворению не подлежат. 

В соответствии со ст. 196 ч. 3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

На основании изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что обязательство по возврату суммы займа ЗАО «Строительная корпорация» исполнено 12.01.2017 с ЗАО «Строительная корпорация» в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные договором займа от 09.09.2016. за период с 01 января 2017 года по 11 января 2017 года в размере 36 164 руб. 38 коп. (4 000 000 : 365 дней х 30% х 11 дней просрочки.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. 

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ). 

Истцом заявлен период взыскания процентов с 01.01.2017 по 13.02.2017, а также с 14.02.2017 до дня погашения суммы займа в полном объеме. 

На основании изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что обязательство по возврату суммы займа ЗАО «Строительная корпорация» исполнено 12.01.2017, с ЗАО «Строительная корпорация» в пользу истца подлежат взысканию проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с 01.01.2017 по 11.01.2017 в размере 12 054 руб. 79 коп., исходя из расчета (4 000 000 : 365 дней х 10% (ключевая ставка Банка России, действовавшая в указанный период) х 11 дней просрочки = 12 054 руб. 79 коп. 

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон ( ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию доказательств и заявлению ходатайств.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

ФИО1 понес расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., которые подтверждаются договором на оказание юридических услуг и распиской в получении денежных средств. 

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из ч. 4. ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Ответчиком не оспорена реальность, разумность расходов истца, не оспорены документы, их подтверждающие.

Исходя из объема, характера защищаемого права, принципа справедливости, длительности процесса, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца в качестве компенсации понесенных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., считая, что такой их размер является разумным, справедливым и оправданным.

На основании ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом требований подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 646 рублей 58 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к закрытому акционерному обществу «Строительная корпорация» удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Строительная корпорация» в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование займом по договору займа № от 09.09.2016 за период с 01 января 2017 года по 11 января 2017 года в размере 36 164 рубля 38 копеек, сумму процентов за несвоевременный возврат суммы долга по договору займа № от 09.09.2016 за период с 01 января 2017 года по 11 января 2017 года в размере 12 054 рубля 79 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 646 рублей 58 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в апелляционном порядке в течение одного месяца. 

Судья: Р.Р. Зарипов