К делу № 2-1344/17

Решение

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 18 августа 2017 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Хайрутдиновой О.С.,

при секретаре Михеевой О.А.,

с участием истца ФИО1

ответчика ФИО2 О. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 Б.А.О. о взыскании долга и процентов по договору займа,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 О. и просит взыскать с ответчика в свою пользу размер долга 100 000 рублей по договору займа, проценты за просрочку по ставке рефинансирования в размере 8105,44 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3200 рублей, расходы за составление искового заявления 5000 рублей. 

В обоснование требований истец указал в заявлении, что 15.07.2016 года он передал ответчику ФИО2 в долг по расписке составленной ответчиком собственноручно в простой письменной форме 100 000 рублей (сто тысяч рублей) со сроком возврата долга до 30.09.2016 года под залог автомобиля Фольсваген транспортер, 1995 года выпуска, №, кузов №, двигатель №, цвет белый, гос.номер №, принадлежащего на праве собственности ответчику. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 810 ГКРФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. До 30.09.2016 года ответчик сумму займа ему не вернул. После оговоренного в расписке срока возврата денежных средств он обратился к ответчику с требованием возвратить сумму долга. Ответчик обещал ему вернуть данную денежную сумму, но так и не вернул, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Ответчик по сегодняшний день не вернул ему ни копейки от сумм займа, и по прежнему продолжает пользоваться его денежными средствами, чем нарушает его права, в связи с чем вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Период просрочки по возврату долга по расписке от 15.07.2016 г. в сумме 100 000 руб. ответчиком составляет 305 дней: с 01.10.2016 года по 01.08.2017 года. Таким образом, кроме суммы основного долга взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 105,44 руб. согласно расчета: с 01.10.2016 по 31.12.2016 (92 дн.): 100 000 х 92 х 10% /366 = 2513,66 руб. с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 100 000 х 85 х 10% /365 = 2328,77 руб. с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 100 000 х 36 х 9,75%/ 365 =961,64 руб. с 02.05.2017 по 18.06.2017(48 дн.): 100 000 х 48 х 9,25% /365 = 1 216,44 руб. с 19.06.2017 по 01.08.2017 (44 дн.): 100 000 х 44 х 9% /365 = 1084,93 руб. Итого: 8 105,44 руб. Просил взыскать с ФИО2-о в его пользу сумму основного долга по расписке от 15.07.2016 года 100 000 (сто тысяч) рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 105 руб. 44 коп., а всего 108 105 (сто восемь тысяч сто пять) руб. 44 коп, понесенные расходы в связи с настоящим делом в сумме 8 200 руб., из них: расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд 3 200 руб., за составление искового заявления в суд 5 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме. Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по расписке от 15.07.2016 года 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 105 руб. 44 коп., расходы понесенные в связи с настоящим делом в сумме 8 200 руб., из них: расходы по оплате госпошлины 3 200 руб., за составление искового заявления в суд 5 000 руб.

Ответчик ФИО2 Б.А.О. исковые требования признал в полном объеме. Не возражал, чтобы с него был взыскан основной дог, проценты, судебные расходы. Пояснил, что готов передать в счет долга автомобиль, который он указывал в договоре залога.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит, что требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

В соответствии со ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что 15.07.2016 года ответчик ФИО2 Б.А.О. взял у ФИО1 в долг 100 000 рублей, написав собственноручно расписку о своих обязательствах. Расписка о займе собственноручно была написана истцу ответчиком и создана в одном экземпляре.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Судом установлено, что денежные средства в сумме 100 000 рублей получены ФИО2 Б.А.О. 15.07.2016 года, что подтверждается письменным документом: распиской с собственноручной подписью ФИО2 О., что ответчик не отрицал в судебном заседании.

Основное условие заключения договора займа передача заимодавцем заемщику суммы займа сторонами выполнено. 

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Суду представлен оригинал долговой расписки, что подтверждает неисполнение ответчиком денежного обязательства.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок возврата в соответствии со ст. 812 ГК РФ устанавливается в самом договоре займа. 

Договором между сторонами срок пользования займом определен до 30 сентября 2016 года, в связи с чем, заем должен быть возвращен в сроки указанные в договоре.

Суду не представлено письменных доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа полностью или частично, до настоящего времени долг в сумме 100 000 рублей ответчиком не возвращен, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ФИО2 О. в пользу ФИО3

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что с 1 января 2016 года к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом (Постановление Правительства РФ от 08.12.2015 года № 1340), расчет процентов, предусмотренных статьями 809 и 811 ГК РФ производится по единой формуле, суд принимает расчет процентов, представленный истцом, поскольку он соответствует требованиям законодательства.

Как установлено в судебном заседании, в установленный договором срок, то есть 30 сентября 2016 года, ФИО2 Б.А.О. долг ФИО1 не вернул. Начало периода просрочки с 01.10.2016 г. Соответственно проценты за период с 01.10.2016 по 31.12.2016 (92 дн.): 100 000 х 92 х 10% /366 = 2513,66 руб. с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 100 000 х 85 х 10% /365 = 2328,77 руб. с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 100 000 х 36 х 9,75%/ 365 =961,64 руб. с 02.05.2017 по 18.06.2017(48 дн.): 100 000 х 48 х 9,25% /365 = 1216,44 руб. с 19.06.2017 по 01.08.2017 (44 дн.): 100 000 х 44 х 9% /365 = 1084,93 руб. Итого: 8 105,44 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Судом расчет процентов проверен и признан правильным. Ответчиком расчет задолженности по процентам не оспорен, контррасчет не представлен. 

Доводы ответчика о том, что он готов передать в счет долга автомобиль, который он указывал в договоре залога, суд находит необоснованными, поскольку судом установлено, что договор залога в соответствии с требованиями ст. 339 ГК РФ между сторонами не заключался. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, исчисленные в порядке, определенном ст. 333.19 НК РФ. 

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам связанным с рассмотрением дела ст. 94 ГПК РФ относит: суммы подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей...; другие признанные судом необходимыми расходами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 оплатил адвокату за консультацию, составление искового заявления в суд, 5000 рублей, что подтверждено квитанцией серии № от 14 июля 2017 года.

Разрешая заявленное ФИО1 требование о взыскании расходов по оплате услуг адвоката, руководствуясь изложенными выше положениями процессуального законодательства, произведя оценку объема и качества оказанной юридической услуги, суд, исследовав документы, подтверждающие факт несения расходов, применив принципы разумности и справедливости, приходит к выводу о необходимости удовлетворения данного требования и взыскании в пользу ФИО1 указанных расходов в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Решил:

иск ФИО1 к ФИО2 О. о взыскании долга и процентов по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Б.А.О. в пользу ФИО1, 108105,44 рублей (сто восемьсот тысяч сто пять рублей сорок четыре копейки), из которых основной долг 100 000 (сто тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средства за период с 01.10.2016 года по 01.08.2017 года 8105,44 рублей (восемь тысяч сто пять рублей сорок четыре копейки).

Взыскать с ФИО2 Б.А.О. в пользу ФИО1 судебные расходы 8200 рублей (восемь тысяч двести рублей) из которых 3200 (три тысячи двести) рублей оплата государственной пошлины, 5000 рублей услуги адвоката.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 21 августа 2017 года. 

Судья Гулькевичского 

районного суда О.С.Хайрутдинова