Дело НОМЕР

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 13 июля 2020 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе: 

Председательствующего судьи Полянской Т.Г., 

при секретаре Терентьевой К.С.,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 150 000 руб.

В обоснование требований указано, что ФИО1 по расписке получила от истца в долг 150 000 руб., обещала вернуть до 08.05.2020, однако обязательства по возврату займа не исполнила. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивает, пояснив, что до настоящего времени долг ответчиком не возвращен, по сообщению доверителя, сегодня 13 июля ответчик звонила истцу, просила забрать иск, и обещала вернуть долг через 2 недели. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом неоднократно принимались меры к ее надлежащему извещению о времени и месте слушания дела, однако судебные повестки ею не получены, конверты возвращены за истечением срока хранения. Данное обстоятельство свидетельствует о добровольном отказе ответчика от получения судебного извещения. Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства. Правом на ознакомление с материалами дела, а также на участие в судебном разбирательстве ответчик не воспользовался. 

В силу требований ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, нести процессуальные обязанности. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы

Принимая во внимание особенности заключения договора займа и в первую очередь заемные обязательства между гражданами, закон разрешает оформление таких сделок путем составления заемщиком расписки или иного документа, удостоверяющего передачу ему займодавцем денег или заемных вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Расписка скрепляется подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.

Судом установлено, что между ФИО5 с одной стороны и ФИО1 с другой стороны заключен договор займа, в соответствии с которым последней были предоставлены денежные средства в сумме 150 000 руб.

В подтверждение указанного истцом ФИО5 представлен оригинал расписки ФИО1 

Данная расписка содержит существенные условия договора займа, включая предмет и валюту займа, сумму займа, возвратность долга.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В расписке срок возврата суммы займа 150 000 руб. установлен 08 мая 2020 года. 

В силу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Поскольку долговая расписка находилась у ФИО5 до момента его обращения в суд, ответчик ФИО1 доказательств уплаты долга не представила, суд полагает, что в сроки, указанные в расписке и до настоящего времени, сумма долга ответчиком не возвращена.

В связи с чем, требования истца о взыскании долга в сумме 150 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления с учетом оплаченной суммы в размере 4 200 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 150 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 200 руб., а всего взыскать 154 200 руб. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Т.Г. Полянская