Дело {Номер изъят}

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 сентября 2023 года г. Киров 

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Ершова М.Н.,

при секретаре Кочуровой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Кротовой Н.О.,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Акуловой И.С., представившей удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, { ... } судимого:

{Дата изъята} мировым судьей судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят} по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Октябрьского судебного района {Адрес изъят} от {Дата изъята} неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 10 дней лишения свободы, {Дата изъята} освобожденного по отбытию наказания,

{Дата изъята} мировым судьей судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят} по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 1 году ограничения свободы с установлением ограничений, 

{Дата изъята} Ленинским районным судом {Адрес изъят} по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 (шести) месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно,

{Дата изъята} Октябрьским районным судом {Адрес изъят} по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

05.05.2023 в период времени с 14 час. 00 мин. до 15 час. 06 мин. у ФИО4, находившегося в торговом зале магазина «{ ... } расположенного по адресу: {Адрес изъят}, возник умысел на совершение тайного хищения товара, принадлежащего ООО «{ ... }».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял со стеллажа товар, принадлежащий ООО «{ ... }», а именно: 8 флаконов дезодоранта «OLD SPICE WOLFTHORN», стоимостью 281 рубль 64 копейки за одну единицу товара, общей стоимостью 2253 рубля 12 копеек, 6 флаконов дезодоранта «OLD SPICE WHITEWATER» стоимостью 281 рубль 64 копейки за одну единицу товара, общей стоимостью 1689 рублей 84 копейки, а всего товара на общую сумму 3942 рубля 96 копеек, который спрятал под куртку, надетую на нем и вышел из торгового зала магазина, минуя рассчетно-кассовый узел, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, тем самым совершив его тайное хищение. Далее ФИО4 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО4 ООО «{ ... }» был причинен имущественный вред в размере 3942 рубля 96 копеек.

30.01.2023 постановлением мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят} ФИО4, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу {Дата изъята}. В настоящее время административный штраф не оплачен.

04.02.2023 постановлением мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят} ФИО4, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу {Дата изъята}. Административный арест отбыт {Дата изъята}.

29.03.2023 в период времени с 20 час. 30 мин. до 21 час. 00 мин. у ФИО4, находившегося в магазине «{ ... }», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, возник умысел совершить тайное хищение товара, принадлежащего АО «{ ... }».

Реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО4, находясь в указанное время в указанном месте, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа взял с полки холодильника принадлежащий АО «{ ... }» товар, а именно: 4 упаковки «Форель Балтийский берег» массой 200 гр. каждая стоимостью 274 рубля 51 копейка за одну единицу товара, общей стоимостью 1098 рублей 04 копейки, 1 упаковку форели «{ ... }» массой 180 гр. стоимостью 225 рублей 91 копейка, а всего товара на общую сумму 1323 рубля 95 копеек, и спрятав его в сумку, находящуюся при нем, минуя рассчетно-кассовую зону магазина, не оплатив вышеуказанный товар, вышел из магазина, тем самым совершив его тайное хищение. После чего с похищенным ФИО4 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО4 причинил АО «{ ... }» имущественный вред в размере 1323 рубля 95 копеек.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ст.158.1 УК РФ признал полностью, с обвинением и квалификацией его действий согласился, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания ФИО4, данные в ходе предварительного расследования (том 2 л.д. 103-105, 132-135), согласно которых {Дата изъята} он со своим знакомым ФИО1 гулял по {Адрес изъят}, около 14 час. 00 мин. они проходили по {Адрес изъят}у {Адрес изъят} и решили зайти в магазин «{ ... }», расположенный по адресу: {Адрес изъят}, чтобы приобрести товары. Находясь в торговом зале магазина, у него возник умысел похитить товары из данного магазина, чтобы их реализовать и выручить денежные средства. Он прошел к стеллажу со средствами личной гигиены, осмотрелся, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего, он стал складывать со стеллажа товары под куртку, надетую на нем. Всего он взял: 8 флаконов дезодорантов «OLD Spice wolfthorn» и 6 флаконов дезодорантов- антиперсперантов «OLD Spice whitewater». Сложив взятые им товары, под надетую на нем куртку, он беспрепятственно вышел из помещения торгового зала. Выйдя из магазина на улицу, он продал похищенный товар на улице незнакомому мужчине по 100 рублей за штуку, в дальнейшем вырученные денежные средства он потратил на свои личные нужды.

{Дата изъята} он со своим знакомым ФИО1 гулял по {Адрес изъят}, около 20 час. 30 мин. они проходили по {Адрес изъят} и решили зайти в магазин «{ ... }», расположенный по адресу: {Адрес изъят}, чтобы приобрести товары. Находясь в торговом зале магазина, у него возник умысел похитить товары из данного магазина, чтобы их реализовать и выручить денежные средства. Он прошел к холодильнику с рыбной продукцией, осмотрелся, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего, он взял с полки 4 упаковки форели «Балтийский берег» и 1 упаковку форели «{ ... }». Сложив взятые им товары, под надетую на нем куртку, он беспрепятственно вышел из помещения торгового зала.

Кроме признания подсудимым ФИО4 своей вины в совершении вышеуказанных преступлений, суд находит вину подсудимого доказанной в совершении данных преступлений следующими исследованными в судебном следствии доказательствами:

По факту хищения имущества ООО «{ ... }» от {Дата изъята}:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО18, данными в ходе предварительного расследования, (том 1 л.д. 83-86), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что от директора магазина «{ ... }» ФИО2, ему известно, что {Дата изъята} в период времени с 14 час. 00 мин. по 14 час. 30 мин. она находилась на своем рабочем месте в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}. {Дата изъята} около 14 час. 09 мин. она находилась возле компьютера, на котором отображались записи с камер видеонаблюдения, установленных в вышеуказанном магазине, видеозаписи шли в реальном времени. На мониторе, она увидела, что в магазине совершается хищение товара ранее незнакомыми ей молодыми людьми, а именно у стеллажей со средствами личной гигиены двое молодых людей складывали товар себе под одежду. ФИО4 причинил ООО «{ ... }» ущерб на общую сумму 3942 руб. 96 коп.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 89-91), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что работает в должности директора магазина «{ ... }», расположенном по адресу: {Адрес изъят}. {Дата изъята} около 14 час. 20 мин. она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения, и увидела, что {Дата изъята} около 14 час. 08 мин. в торговый зал магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} зашли двое ранее ей незнакомых молодых людей, подошли к стеллажу с дезодорантами и иными средствами личной гигиены и совершили хищение товара. После чего {Дата изъята} около 14 час. 30 мин. она позвонила сотрудникам полиции и сообщила о хищении товара из магазина «{ ... }».

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 94-95), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что {Дата изъята} в дневное время он прогуливался в юго-западном районе {Адрес изъят} со своим знакомым ФИО4 {Дата изъята} около 14 час. 08 мин. проходя мимо магазина «{ ... }», по адресу: {Адрес изъят}, они с ФИО4 решили зайти в вышеуказанный магазин, с целью совершения покупок. Они с ФИО4 прошли по торговому залу, остановились у стеллажа с товарами личной гигиены. В этот момент у него возник умысел на хищение товара из данного магазина, чтобы в дальнейшем товар перепродать, гак как денег у него с собой было мало. ФИО4 в этот момент находился рядом, тоже брал с витрины какой-то товар, куда он его складывал он не помнит, не обращал на это внимания, на тот момент он подумал, что товар ФИО4 оплатит на кассе. После чего, он пошел к входу из магазина { ... }», минуя рассчетно-кассовый узел, не оплатив товар, находившийся при нем. Когда он вышел в тамбур магазина, то увидел, что ФИО4 также вышел из магазина вслед за ним, через вход в магазин и товар, который взял в магазине не оплатил. После чего, вместе они вышли на улицу. О том, что он хочет совершить хищение товара из магазина ФИО4 он не говорил, заранее они с ним ни о чем не договаривались. О том, что ФИО4 планирует совершить хищение товара из магазина заранее он не знал, понял это когда ФИО4 вынес товар из магазина, не оплатив.

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 92-93), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что {Дата изъята} в дневное время он прогуливался в юго-западном районе {Адрес изъят} со своими знакомыми ФИО1 и ФИО4 {Дата изъята} около 14 час. 08 мин. проходя мимо магазина «{ ... }», по адресу: {Адрес изъят}, ФИО1 и ФИО4 решили зайти в вышеуказанный магазин, с целью совершения покупок, он в торговый зал магазина не пошел, остался ждать их в тамбуре магазина, так как денежных средств у него с собой не было. 05.05.2023 около 14 час. 10 мин. ФИО1 и ФИО4 вышли из торгового зала магазина «{ ... }», через вход в магазин, на тот момент, он подумал, что ФИО1 и ФИО4 ничего не купили, так как вышли из торгового зала магазина, минуя расчетно-кассовый узел. После чего, вместе с ФИО1 и ФИО4 они вышли из магазина на улицу, после чего разошлись, каждый направился по своим делам. 

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята} (том 1 л.д. 19-20), в ходе которого установлено, что местом совершения преступления является магазин «{ ... }», расположенный по адресу: {Адрес изъят}, в ходе которого был изъят CD-диск. 

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята} (том 1 л.д. 138-148), согласно которого в служебном кабинете {Номер изъят} УМВД России по {Адрес изъят} был осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «{ ... }» по адресу {Адрес изъят} за {Дата изъята}, изъятый {Дата изъята}, в ходе осмотра места происшествия по адресу: {Адрес изъят}.

Сообщением о преступлении, зарегистрированное в КУСП-4 {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 1 л.д. 15), согласно которого заявили, что из магазина по адресу: {Адрес изъят} совершено хищение. 

Заявлением, зарегистрированное в КУСП-4 {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 1 л.д. 18), согласно которому ФИО10 просит привлечь к ответственности двух мужчин, которые {Дата изъята} в период времени е 14 час. 08 мин. по 14 час. 10 мин., находясь в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, причинили материальный ущерб на общую сумму 6091 рубль 08 копеек. 

Справкой об ущербе (том 1 л.д. 43), согласно которой стоимость товара, принадлежащего ООО «{ ... }», который похитил ФИО4 {Дата изъята} составляет 3942 рубля 96 копеек. 

Счет фактурой {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 1 л.д. 34-38), согласно которой стоимость 1 единицы товара «OS Твердый дезодорант Wolfthorn» составляет 281 рубль 64 копейки, 

Счет фактурой {Номер изъят} от 14.04.2023(том 1 л.д. 39-42), согласно которой стоимость 1 единицы товара «OS Аэроз дезодорант Whitewater 1{Адрес изъят}37» составляет 281 рубль 64 копейки. 

По факту хищения имущества АО «{ ... }» от {Дата изъята}:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО19, данными в ходе предварительного расследования, (том 1 л.д. 111-113), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что от товароведа ФИО3, ему известно, что 13.04.2023 в ходе изучения архивной записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «{ ... } расположенном по адресу: {Адрес изъят} {Дата изъята} около 20 час. 30 мин. в вышеуказанный магазин зашли двое ранее незнакомых ей молодых людей, которые прошли по торговому залу магазина «{ ... }», остановились у холодильника с морепродуктами, после чего, первый молодой человек взял с полки холодильника форель Балтийский берег массой 200 гр., в количестве 4 штук и форель магнит массой 180 гр., 1 штуку. После чего, зашел за другой стеллаж и спрятал товар в сумку черного цвета, находящуюся при нем. После чего молодой человек направился к выходу из магазина «{ ... }». Второй молодой человек также взял с полки холодильника форель и направился к выходу. Минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, молодые люди вышли из магазина «{ ... }», при этом молодых людей никто не останавливал и не окрикивал. ФИО4 причинил АО «{ ... }» ущерб на общую сумму 1323 руб. 95 коп.

Показаниями свидетеля ФИО3 данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 122-124), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что работает в должности товароведа магазина «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят}. 13.04.2023 при просмотре архивной записи с камер видеонаблюдения за {Дата изъята}, совместно с сотрудниками полиции, было установлено, что 29.03.2023 около 20 час. 30 мин. в вышеуказанный магазин зашли двое ранее незнакомых ей молодых людей, которые прошли по торговому залу магазина «{ ... }», остановились у холодильника с морепродуктами, после чего первый молодой человек взял с полки холодильника форель «Балтийский берег» массой 200 гр. за одну единицу товара, в количестве 4 штук и рыбу форель «магнит» массой 180 гр., 1 штуку. После чего, зашел за другой стеллаж и спрятал товар в сумку черного цвета, находящуюся при нем. После чего молодой человек направился к выходу из магазина «{ ... }». Второй молодой человек также взял с полки холодильника форель и направился к выходу. Минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, молодые люди вышли из магазина «{ ... }», при этом молодых людей никто не останавливал и не окрикивал.

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 119-121), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которых ФИО11 дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО3

Показаниями свидетеля ФИО8 данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 116-118), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что {Дата изъята} в вечернее время он прогуливался по {Адрес изъят} со своим знакомым ФИО4 {Дата изъята} около 20 час. 30 мин. они с ФИО4 проходили возле магазина «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят} решили зайти в вышеуказанный магазин, чтобы купить продукты. Зайдя в торговый зал магазина, цели похитить товар у него не было. Они с ФИО4 прошли по торговому залу, остановились у холодильника с рыбной продукцией и в этот момент у него возник умысел на хищение товара из данного магазина, чтобы в дальнейшем товар перепродать, так как денег у него с собой было мало, он взял с одной из полок холодильника товар. ФИО4 в этот момент находился рядом, тоже брал с полки холодильника какой- то товар, куда ФИО4 дальше дел взятый товар, он не знал. Так как ФИО4 отошел от холодильника раньше него, он подумал, что ФИО4 пошел на кассу оплачивать товар. После чего, он пошел к выходу из магазина «{ ... }», минуя рассчетно-кассовый узел, он не оплатил товар, находившийся при нем. У выхода из магазина «{ ... }» он встретил ФИО4 После чего, они вместе вышли из магазина на улицу, при этом его никто не останавливал и не окрикивал. В последующем товар он продал на улице незнакомым ему людям, вырученные с продажи товара деньги потратил на свои личные нужды. О том, что он хочет совершить хищение товара из магазина ФИО4 он не говорил, заранее они с ним ни о чем не договаривались. На улице от ФИО4 он узнал, что тот также похитил товар из магазина «{ ... }». О том, что ФИО4 планирует совершить хищение товара из магазина заранее он не знал, в последующем ФИО4 также продал товар, похищенный в магазине «{ ... }», на улице незнакомым людям.

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята} (том 1 л.д. 49-50), в ходе которого установлено, что местом совершения преступления является помещение магазина «{ ... }», расположенный по адресу: {Адрес изъят}, в ходе которого изъят CD-диск. 

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята} (том 1 л.д. 150-155), согласно которого в служебном кабинете {Номер изъят} УМВД России по {Адрес изъят} был осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «{ ... }» по адресу {Адрес изъят} за {Дата изъята}, изъятый {Дата изъята}, в ходе осмотра места происшествия по адресу{Адрес изъят}.

Заявлением, зарегистрированное в КУСП-4 {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 1 л.д. 48), согласно которого ФИО12 просит привлечь к ответственности молодых людей, которые {Дата изъята} в 20 час. 30 мин. совершили хищение товара в магазине «{ ... }». 

Справкой об ущербе (том 1 л.д. 62), согласно которой стоимость товара, принадлежащего АО «{ ... }», который похитил ФИО4 {Дата изъята} составляет 1323 рубля 95 копеек. 

Счет-фактурой {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 1 л.д. 58-59), согласно которой, стоимость 1 единицы товара «БАЛТИЙСКИЙ БЕРЕГ Форель с/с кусок в/у 200 г.4» составляет 274 рубля 51 копейка. 

Счет-фактурой {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 1 л.д. 60-61), согласно которой стоимость 1 товара единицы «МАГНИТ Форель сл/сол филе-кусок 180 г в/у:4» составляет 225 рублей 91 копейка. 

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд приходит к выводу о том, что их достаточно для принятия решения по существу и находит вину ФИО4 в совершении преступлений, при обстоятельствах указанных в приговоре, установленной и доказанной в полном объеме.

Прежде всего, суд полагает необходимым положить в основу приговора признательные показания подсудимого ФИО4 Оснований не доверять его показаниям у суда не имеется, так как они полны и последовательны. При даче показаний подсудимому разъяснялись его права, в том числе, ст. 51 Конституции РФ, присутствовал адвокат.

Кроме того, вина подсудимого в совершении данных преступлений в полной мере подтверждается показаниями представителей потерпевших ФИО13, ФИО18, свидетелей ФИО2, ФИО8, ФИО3, ФИО11, ФИО9 Вышеуказанные показания представителей потерпевших и свидетелей последовательны, логичны, согласуются с другими исследованными судом доказательствами, в связи с чем, признаются судом достоверными и кладутся в основу обвинительного приговора. Оснований не доверять показаниям вышеуказанных потерпевших и свидетелей у суда не имеется.

Вина подсудимого в совершении данных преступлений также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и в полной мере согласуются с остальными доказательствами по делу. Каких-либо нарушений требований УПК РФ при сборе доказательств судом не установлено.

Изложенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовного процессуального законодательства, относимы, являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО4 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения имущества ООО «{ ... }»);

- по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (по факту хищения имущества АО «{ ... }»).

Преступления, предусмотренные ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами по обоим преступлениям, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия, а также при даче объяснений, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО4

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Как личность подсудимый ФИО4 характеризуется следующим образом: официально не трудоустроен, судим (том 1 л.д. 170-171), согласно заключению КОГБУЗ «Центр психиатрии и психиатрического здоровья им. академика ФИО14» { ... }» (том 1 л.д. 249), по месту жительства УУП ОУУП и ПДН УМВД России по {Адрес изъят} характеризуется посредственно (том 2 л.д. 6). 

Согласно заключению комиссии экспертов {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 1 л.д. 160-163) ФИО4 { ... }

У суда нет оснований не доверять данному заключению комиссии экспертов в отношении ФИО4, в связи с чем, суд признает его вменяемым.

Суд при назначении наказания применяет требования ст.ст. 6, 60 УК РФ о принципе справедливости и общих началах назначения наказания, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Руководствуясь требованиями законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, учитывая степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства их совершения, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, личность подсудимого, имущественное положение подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО4 предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, о назначении подсудимому ФИО4 наказания в виде лишения свободы.

С учетом данных о личности и обстоятельств дела суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что совершенные ФИО4 преступления, предусмотренные ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Также у суда не имеется оснований для применения альтернативного наказания в виде принудительных работ, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным дать ФИО4 шанс на исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, т.е. постановляет считать назначенное наказание условным.

В соответствии со ст.ст. 97, 110 УПК РФ, с учётом тяжести совершённых преступлений и вида назначаемого наказания суд не находит поводов для отмены ранее избранной в отношении ФИО4 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

С учетом материального положения подсудимого ФИО4 установленного в ходе судебного разбирательства, руководствуясь ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд считает возможным полностью освободить его от уплаты процессуальных издержек по делу, а именно, суммы, выплаченной адвокатам ФИО20, ФИО15 за оказание ими юридической помощи ФИО4 в ходе предварительного расследования.

Вещественными доказательствами, имеющимися при уголовном деле, суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ 2 (два) месяца лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ 2 (два) месяца лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст. 158.1 УК РФ путем частичного сложения назначенных подсудимому наказаний, назначить ФИО4 окончательное наказание, в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 6 (шесть) месяцев, обязав его на период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в этот специализированный государственный орган в дни и время, установленные данным органом.

Наказание по приговору Октябрьского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята} исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО4 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «{ ... }» по адресу {Адрес изъят}, CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}- хранить в материалах уголовного дела.

Освободить ФИО4 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату ФИО20 в сумме 5382 (пять тысяч триста восемьдесят два) рубля 00 копеек, адвокату ФИО16 в сумме 1794 (одна тысяча семьсот девяносто четыре) рубля 00 копеек за участие по назначению дознавателя в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня его постановления. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на жалобу или представление. 

Председательствующий судья М.Н. Ершов