............

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 8 июля 2017 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Бухмакова Т.Ю.,

при секретаре Юсуповой З.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, О.И.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении О.И.Г., ............, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

дата в ............ часов, О.И.Г., находясь в состоянии опьянения в общественном месте, в подъезде многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал.

О.И.Г. в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что правонарушение было им совершено в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое непосредственно повлияло на совершение данного административного правонарушения. Ранее он привлекался к административной ответственности. 

Кроме признательных показаний О.И.Г. его вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от дата об обстоятельствах совершенного О.И.Г. административного правонарушения; сообщением О.А.А. в дежурную часть отдела полиции №, поступившим дата по факту того, что по 

<

адрес> сын в состоянии опьянения стучится в двери; объяснениями О.А.А. (матери О.И.Г.), Я.О.А. от дата, рапортом участкового уполномоченного отдела полиции, протоколом об административном задержании от дата, из которых следует, что дата в 09.15 часов, О.И.Г., находясь в общественном месте, в подъезде многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал.

Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.

Действия О.И.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность О.И.Г., который .............

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность О.И.Г., судья признает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность О.И.Г., судья признает: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения; повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, судья считает необходимым назначить О.И.Г. наказание в виде административного ареста. Препятствий, предусмотренных ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, для назначения О.И.Г. данного вида наказания, не имеется.

Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, судья не усматривает, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности О.И.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

О.И.Г., дата года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с момента фактического административного задержания, то есть с ............ часов ............ минут дата. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми.

............

............ Судья Т.Ю. Бухмакова

............