П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Батайск 12 февраля 2019 года 

Судья Батайского городского суда Ростовской области Сологуб И.Г.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Батайска Ростовской области - Миндзаевой И.А.

адвоката - Дмитренко И.А., представившего удостоверение № и ордер №, 

подсудимого: ФИО1

при секретаре: Зиборовской К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении: 

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанный, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов по 15 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из личных корыстных побуждений, находясь на законных основаниях, с разрешения Потерпевший №1 в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из зала, тайно похитил перфоратор марки «

<

данные изъяты> стоимостью, 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 240 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Перед началом судебного следствия потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как ФИО1 полностью возместил причиненный вред, и она не желает его привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 просил прекратить уголовное дело, так как он признает себя виновным по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, раскаивается в совершенном преступлении, полностью добровольно возместил причиненный вред.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Дмитренко И.А. также настаивал на прекращении уголовного дела, поскольку ФИО1 совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, вред возместил в полном объеме, с потерпевшей примирился.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, с потерпевшей примирился.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает, что на основании ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ возможно прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, который совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаивается, примирился с потерпевшей, которая просит суд прекратить уголовное дело. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: залоговый билет АА № - хранить в материалах дела, на протяжении всего срока хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Сологуб И.Г.