Дело -----

----- ------

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чебоксары дата

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе: 

председательствующего судьи Баженовой В.Н.,

при участии: государственного обвинителя Семенова Е.В.

подсудимого ФИО1 

защитника адвоката Громовой М.Н.,

защитника адвоката Тювикова А.А. 

при секретаре Федоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об изменении меры пресечения обвиняемой по уголовное дело в отношении: 

ФИО2 ФИО10, ------

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации 

ФИО3 ФИО11, ------ 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации 

у с т а н о в и л :

В Ленинский районный суд г. Чебоксары дата поступило уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

ФИО3 дата избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении согласно которой она проживает по адресу адрес, и обязуется не покидать данное место жительства без разрешения уполномоченного лица, либо известить об изменении места жительства. 

В судебное заседание, назначенное на дата на ------ часов, обвиняемая ФИО3 не явилась, при том что была извещена надлежащим образом, по адресам, имеющимся в материалах дела. Судебное заседание отложено на дата на ------, обвиняемой ФИО3 объявлен привод по месту регистрации и по месту жительства указанному в подписке о невыезде и надлежащем поведении. Согласно рапортов судебных приставов по ОУПДС, поступивших перед судебным заседанием, привод ФИО3 не осуществлен, поскольку по адресам, имеющимся в материалах уголовного дела подсудимой не оказалось, её местонахождение не установлено. Со слов соседей ФИО3 длительное время по указанным адресам не проживает, её местонахождения не известно. 

Согласно ч. 2 ст. 238 УПК РФ в том случае, когда скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, судья избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу, приостанавливает производство по делу, возвращает дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого.

Указанные обстоятельства в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ являются основанием к возвращению уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения.

Приведенные выше обстоятельства подтверждают, что ФИО3. П. нарушила данную ею подписку о невыезде и надлежащем поведении, покинула место жительства без разрешения суда, скрылась и уклоняется от явки в судебное заседание без уважительных причин. Поскольку место нахождения ФИО3 суду неизвестно, она подлежит объявлению в розыск с изменением ей меры пресечения на заключение под стражу.

Учитывая, что уголовное дело находится в начальной стадии судебного разбирательства и принимая во внимание положения ст. 255 УПК РФ, согласно которой, срок содержания обвиняемых под стражей по делам, поступившим в суд, не может превышать 6 месяцев со дня поступления дела в суд. Срок содержания под стражей для ФИО3 в соответствии с требованиями ст.ст. 108, 109 УПК РФ суд полагает необходимым установить 2 месяца со дня задержания обвиняемой.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО3 обвиняется в совершении трех преступлений средней тяжести и одного тяжкого преступления, наказание за каждое из которых предусмотрено в виде лишения свободы сроком более 3-х лет. Обвиняемая ФИО3 нигде не работает; фактическое местонахождение обвиняемой ФИО3 предпринятыми судом мерами не установлено.

При таких установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются все основания для изменения в отношении неё меры пресечения на заключение под стражу. 

В соответствии с положениями ст. 15 УПК РФ функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или на одно и то же должностное лицо.

В соответствии с требованиями ст. 29 УПК РФ функция по розыску скрывшегося от правосудия обвиняемой не входит в полномочия суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору для обеспечения розыска обвиняемой.

Продолжение рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 будет являться препятствием к объективному и всестороннему исследованию обстоятельств совершенных деяний, поскольку обвинение по инкриминируемым преступлениям предъявлено в составе группы лиц по предварительному сговору, что может существенно повлиять на окончательное решение суда по делу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 238, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Объявить розыск ФИО3 ФИО12, дата года рождения, уроженки адрес.

Изменить обвиняемой ФИО3 ФИО13 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, на срок два месяца с момента задержания. 

При задержании обвиняемой ФИО3 этапировать её в ------

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 ФИО14 и ФИО3 ФИО15 обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, приостановить в связи с розыском обвиняемой ФИО3 Уголовное дело возвратить прокурору адрес для организации розыска обвиняемой.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вынесения через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Судья Баженова В.Н.