61RS0001-01-2024-001973-05

№2-2035/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года

г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Удовенко С.А.,

при секретаре судебного заседания Скоробогатове Д.В., с участием представителя истца по ордеру и доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к КПК "Сберегательный капитал", о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств и процентов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный капитал» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств и процентов. 

В обоснование своих требований истец указала, что «24» января 2023 г. был заключен договор о передаче личных сбережений № 4- 0000481 (далее - Договор), в соответствии с которым истец передала ответчику сбережения в размере 1 150 000 рублей на срок 6 месяцев с 24.01.2023г по 24.07.2023г для использования в соответствии с целями и Уставом для выдачи займов членам Кооператива. Согласно п.2.1 Договора Кооператив гарантировал истцу как Пайщику доход от использования личных сбережений в размере 14,5 % годовых. Пунктом 3.1.2 Договора предусмотрена обязанность ответчика по истечении срока 24.07.2023 г. вернуть истцу сумму личных сбережений вместе с доходами, полученными в результате использования этих средств, не позднее тридцати дней с момента, предъявления Пайщиком требования о возврате. Кроме того, истцом были дополнительно внесены денежные средства в кассу ответчика в качестве пая в размере 20 000 рублей.

Указанное обязательство ответчиком не исполнено, и истцу не возвращены личные сбережения, а также проценты за пользование денежными средствами истца.

Данное нарушение условий Договора является для истца существенным, истцом по договору все условия и обязательства были выполнены.

На основании изложенного истец просила суд расторгнуть договор о передаче личных сбережений №4-0000481 от 24.01.2023 г. по программе «VIP-программа», заключенный между ФИО и КПК «Сберегательный капитал».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный капитал» в пользу ФИО:

- личные сбережения в сумме 1 170 000 руб. по договору о передаче личных сбережений №4-0000481 от 24.01.2023 г. по программе «VIP-программа»; компенсационную выплату (проценты) в размере 83 400 руб.; проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 119 741,91 руб.; расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 15 065 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 действующая на основании ордера и доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. 

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом путем направления судебной корреспонденцией по адресу, имеющемуся в распоряжении суда. Дело в отсутствие не явившихся ответчика рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона № 190-ФЗ).

Положениями статьи 30 Федерального закона № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Поскольку порядок привлечения денежных средств кредитными кооперативами на основании договоров передачи личных сбережений специальным законом не урегулирован, а также отсылочных норм по данному вопросу не содержит, к указанной деятельности подлежат применению нормы о договоре займа.

Судом в судебном заседании установлено, что 24.01.2023 г. между КПК «Сберегательный капитал» (Кооператив) и ФИО (Пайщик) был заключен договор о передачи личных сбережений «VIP-программа» № 4-0000481. 

Согласно договору № 4-0000481 от 24.01.2023 истец ФИО передала ответчику КПК «Сберегательный капитал» личные сбережения в размере 1150 000 руб. на срок 6 месяцев, с 24.01.2023 г. по 24.07.2023 г. для использования с целями, предусмотренными действующим законодательства РФ и Уставом Кооператива. 

Ответчик КПК «Сберегательный капитал» со своей стороны принял на себя обязательства возвратить истцу денежные средства, в той же сумме, а также выплатить проценты в порядке и сроки, определенные договором. 

В соответствии с пунктом 2.1 договора Кооператив гарантировал пайщику доход от использования личных сбережений в размере 14,5 % годовых.

Из материалов дела, истцом свои обязательства по внесению денежных средств в размере 1150 000 руб. выполнены в полном объеме, что подтверждается квитанциями. 

Кроме того, Пайщик внес дополнительно 20 000 руб. руб., что также подтверждается квитанцией. 

Таким образом, истцом в КПК Сберегательный капитал была внесена сумма в размере 1170 000 руб. 

Между тем, КПК «Сберегательный капитал» свои обязательства не исполнил, денежные средства до настоящего времени не возвратил, проценты по договору не выплатил. 

Судом установлено, что 28.02.2024 г. истцом в адрес ответчика было направлено заявление о расторжении договора передачи личных сбережений, возврате денежных средств, между тем, указанное заявление оставлено без удовлетворения, денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком суду не было представлено доказательств в опровержение фактов, изложенных в истцом в обоснование исковых требований.

Руководствуясь приведенными нормами, а также принимая во внимание, что переданные ФИО личные сбережения в сумме 1170 000 руб. до настоящего времени КПК «Сберегательный капитал» не возвращены, а также не выплачены проценты в размере 83 400 руб. (14,5% / на 6 месяцев), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО и взыскании с ответчика указанных сумм. 

Согласно пункту 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 1 ст. 451 ГК РФ предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу п. 2 ст. 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Приведенные положения должны применяться с учетом норм, установленных положениями статей 309, 310 ГК РФ и предусматривающих надлежащее исполнение сторонами обязательств, принятых по договору, а также невозможность одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Учитывая, что ответчиком доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств в установленный договором срок, а также выплаты процентов по договору, суду не представлено, требования о расторжении договора передачи личных сбережений подлежат удовлетворению.

Каких-либо иных доводов в опровержение установленных в ходе рассмотрения данного дела обстоятельств дела ответной стороной суду представлено не было. Доказательств обратного представлено также не было.

В силу ст. 395 ГК РФ, действующей на день возникновения спорных правоотношений, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 119741,91 руб.

Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения по делу, поскольку он соответствует закону и является арифметически верным.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений приведенной нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 065 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к КПК "Сберегательный капитал", о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств и процентов – удовлетворить.

Расторгнуть договор о передаче личных сбережений №4-0000481от 24.01.2023г. по программе «VIP-программа», заключенный между ФИО и Кредитным потребительским кооперативом «Сберегательный капитал».

Взыскать с КПК «Сберегательный Капитал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО, ... г.р. (паспорт № суммупо договору о передаче личных сбережений №4-0000481от 24.01.2023 г. по программе «VIP-программа» в размере 1 170 000руб., компенсационную выплату (проценты) в размере 83 400 руб.; проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 119 741,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15065 руб., а всего взыскать 1388206,91 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное заочное решение составлено 30.05.2024 года.