Судья Тархов Д.В. 22-232/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2025 года г. Курск

Курский областной суд в составе:

председательствующего Шеварева А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Амелиной А.А., 

с участием: прокурора Закурдаева А.Ю.,

защитника осуждённой ФИО1 - адвоката Котовой Т.А.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Центрального административного округа г. Курска Снегиревой Д.Е. на приговор Ленинского районного суда г. Курска от 11 декабря 2024 года, которым

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданка Российской Федерации, зарегистрированная и проживавшая по адресу: 

<

адрес>, имеющая малолетних детей 2020 и 2022 годов рождения, судимая:

21 января 2020 года мировым судьёй судебного участка № 7 судебного района Центрального округа г. Курска, с учётом постановления того же суда от 23 марта 2020 года, по ч. 1 ст. 139, ст. 70 УК РФ, к 200 часов обязательных работ;

11 июня 2020 года мировым судьёй судебного участка № 5 судебного района Центрального округа г. Курска по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 200 часам обязательных работ и штрафу в размере 8 000 рублей, постановлениями мирового судьи судебного участка № 7 судебного района Центрального округа г. Курска от 8 июля 2021 года и от 13 декабря 2022 года считается осуждённой к 4 месяцам ограничения свободы (отбыто 24 декабря 2021 года), и 25 дням лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

3 апреля 2023 года мировым судьёй судебного участка № 3 судебного района Сеймского округа г. Курска по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ, к 2 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобождена 3 апреля 2023 года в связи с отбытием наказания;

23 октября 2023 года мировым судьёй судебного участка № 5 судебного района Центрального округа г. Курска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 10 месяцам ограничения свободы, с установленными в приговоре ограничениями и обязанностью;

15 ноября 2023 года мировым судьёй судебного участка № 9 судебного района Центрального округа г. Курска, с учётом постановления Ленинского районного суда г.Курска от 15 января 2024 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 10 месяцам ограничения свободы, с установленными в приговоре ограничениями и обязанностью;

8 мая 2024 года Ленинским районным судом г. Курска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (7 преступлений), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

осуждавшаяся 17 октября 2024 года Ленинским районным судом г. Курска, с учётом определения Курского областного суда от 27 февраля 2025 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ (2 преступления), п.п. «а», «б» ч. 3 ст.228.1, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, -

осуждена по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 17 октября 2024 года, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбывания со дня вступления приговора в законную силу;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ засчитано в окончательное наказание, отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 8 мая 2024 года время содержания под стражей с 3 мая 2023 года по 4 мая 2023 года, с 13 октября 2023 года по 26 декабря 2023 года, с 8 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу (11 сентября 2024 года) из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также период нахождения под домашним арестом с 5 мая 2023 года по 12 октября 2023 года из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы; по приговору мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Сеймского округа г. Курска от 3 апреля 2023 года с 28 февраля 2023 года по 3 апреля 2023 года из расчёта один день за два дня отбытия наказания в колонии-поселении; по приговору мирового судьи судебного участка № 9 судебного района Центрального округа г. Курска от 15 ноября 2023 года, с учётом постановления Ленинского районного суда г. Курска от 15 января 2024 года в виде 27 дней лишения свободы;

а также время содержания под стражей с 12 сентября 2024 года по 10 декабря 2024 года из расчёта один к одному;

на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 11 декабря 2024 года до вступления настоящего приговора в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена, избрана мера пресечения в виде заключение под стражу, взята под стражу в зале суда с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области;

по делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Шеварева А.Н., изложившего содержание приговора суда, существо апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,

установил:

по приговору суда ФИО1 признана виновной в совершении покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не доведённое до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Курске 13 января 2024 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Центрального административного округа г. Курска Снегирева Д.Е. несогласие с приговором мотивирует следующим. Указывает, что поскольку осуждённой назначено окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом по приговору суда от 17 октября 2024 года она осуждена, в том числе за преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ не могли быть применены и время содержания под стражей с 11 декабря 2024 года до вступления настоящего приговора в законную силу подлежало зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. Отмечает, что в описательно-мотивировочной части суд указал, что назначает к лишению свободы вид исправительного учреждения - исправительную колонию общего режима, сославшись на положения п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, тогда как с учётом осуждения ФИО1 за совокупность преступлений, часть из которых относятся к категории особо тяжких, местом отбывания наказания необходимо было назначить исправительную колонию общего режима на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Просит приговор изменить, исключить из описательно - мотивировочной части приговора ссылку на применение положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ при назначении вида исправительного учреждения, указав на применение п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ; исключить из описательно - мотивировочной и резолютивной частей ссылку на применение положений п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ о льготном зачёте срока содержания под стражей в срок отбывания наказания, указав о зачёте времени содержания под стражей ФИО1 с 11 декабря 2024 года до вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

В суде апелляционной инстанции: прокурор Закурдаев А.Ю. просил приговор изменить, по основаниям, приведённым в представлении, и, кроме того просил засчитать в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 27 марта 2024 года по 7 мая 2024 года в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; адвокат Котова Т.А. разрешение доводов представления оставила на усмотрение суда, просила произвести зачёт в срок отбывания наказания времени содержания осуждённой под стражей с 27 марта 2024 года по 7 мая 2024 года из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведённые в апелляционном представлении, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления установлена судом на основании всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, приведённых в приговоре, которым дана надлежащая оценка. В приговоре указаны обстоятельства преступления, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности ФИО1 в совершении преступления. 

Всем доказательствам, исследованным в судебном заседании, дана надлежащая оценка, которая соответствует требованиям ст. 87, 88 УПК РФ. 

Действия осуждённой ФИО1 квалифицированы правильно, в соответствии с установленными судом фактическими обстоятельствами.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, конкретные обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства, все значимые обстоятельства по делу, и назначил осуждённой справедливое наказание в виде реального лишения свободы, соответствующее требованиям ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ. 

Мотивированные выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ являются правильными. Не согласиться с ними оснований не имеется.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, не установлены они и судом первой инстанции.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Согласно п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре» при применении судом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачёту в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

По смыслу уголовного закона при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит зачёту в отбытое наказание также время содержания под стражей по первому приговору.

По приговору Ленинского районного суда г. Курска от 11 декабря 2024 года окончательное наказание ФИО1 назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору того же суда от 17 октября 2024 года.

Назначая вид исправительного учреждения для отбывания осуждённой наказания суд определил исправительную колонию общего режима сославшись на п.«а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, тогда как с учётом осуждения ФИО1 за совокупность преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом по приговору суда от 17 октября 2024 года она признана виновной, в том числе за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, местом отбывания наказания необходимо было назначить исправительную колонию общего режима на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах не могли быть применены положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а время содержания под стражей с 11 декабря 2024 года до вступления обжалуемого приговора суда в законную силу подлежало зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с положениями ч. 3.2 ст.72 УК РФ.

Кроме того, согласно представленных в суд апелляционной инстанции прокурором Закурдаевым А.Ю. протоколу задержания ФИО1 от 27 марта 2024 года в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, постановлению Ленинского районного суда Курской области от 29 марта 2024 года в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, приговору Ленинского районного суда г. Курска от 17 октября 2024 года ФИО1 осуждена, в том числе по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, однако при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, решение о зачёте периода содержания под стражей по приговору от 17 августа 2024 года - с 27 марта 2024 года по 7 мая 2024 года в соответствии с требованиями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, не принято.

Иных оснований для изменения или отмены приговора, судом первой инстанции не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Ленинского районного суда г. Курска от 11 декабря 2024 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части при назначении вида исправительного учреждения ссылку на п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, указав о применении положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей ссылку на применение положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, указав о зачёте времени содержания под стражей ФИО1 с 11 декабря 2024 года до вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. 

В соответствии с ч 3.2 ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 27 марта 2024 года по 7 мая 2024 года из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осуждённой ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.

Разъяснить осуждённой ФИО1 её право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий /подпись/

«Копия верна»

Судья А.Н. Шеварев