Дело № 1-417/17

(№ 705508)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 28 июля 2017 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего - судьи Крутченко С.А.,

с участием: государственного обвинителя Зелениной М.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Кабизовой Л.А., представившей удостоверение № и ордер № от 23.01.2017 года,

при секретаре судебного заседания Мельниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322, ч. 2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, дважды пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

02 сентября 2014 года постановлением Южно-Сахалинского городского суда гражданин 

<

данные изъяты> Т.А., ДД.ММ.ГГГГ., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

02 сентября 2014 года Управлением ФМС России по Сахалинской области на основании ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении ФИО2 принято решение о не разрешении ему въезда в Российскую Федерацию в течение 5 лет, то есть до 12.09.2019 года, о чем он был уведомлен под роспись инспектором ОИК У ФМС России по Сахалинской области.

После убытия из Российской Федерации Т.А.. осознавая, что въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешен до 12.09.2019 года, но желая въехать до указанного срока, 14.12.2015 года оформил и получил паспорт гражданина 

<

данные изъяты> №, с измененными данными о личности на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. После чего, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, во исполнение своего заранее обдуманного преступного умысла на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, из личных побуждений, обусловленных желанием въехать в Российскую Федерацию с целью осуществлять трудовую деятельность на территории Российской Федерации, заведомо зная, что въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешен, 16.02.2016 года в 14 часов 33 минуты (время сургутское) в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Сургут» (воздушный), расположенном по 

<

адрес>, ФИО1, являясь иностранным гражданином, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации и прибыл на территорию Российской Федерации.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования: части 2 статьи 15, части 3 статьи 62 Конституции РФ, согласно которых граждане обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы; иностранные граждане пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации; статьи 3, 24, части 2 статьи 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в соответствии с которыми, порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации при осуществлении выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию регулируется Законом Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» и настоящим Федеральным законом; иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве; иностранным гражданам или лицам без гражданства въезд в Российскую Федерацию и выезд из Российской Федерации могут быть не разрешены по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом; въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина выносилось решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации; статьи 11 Закона от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которой не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане и лица без гражданства, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию.

Он же, 02 сентября 2014 года постановлением Южно-Сахалинского городского суда гражданин 

<

данные изъяты> Т.А., ДД.ММ.ГГГГ совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

02 сентября 2014 года Управлением ФМС России по Сахалинской области на основании ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении ФИО2 принято решение о не разрешении ему въезда в Российскую Федерацию в течение 5 лет, то есть до 12.09.2019 года, о чем он был уведомлен под роспись инспектором ОИК УФМС России по Сахалинской области.

После убытия из Российской Федерации Т.А.. осознавая, что въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешен до 12.09.2019 года, но желая въехать до указанного срока, 14.12.2015 года оформил и получил паспорт гражданина 

<

данные изъяты> №, с измененными данными о личности на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. После чего, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, во исполнение своего заранее обдуманного преступного умысла на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, из личных побуждений, обусловленных желанием въехать в Российскую Федерацию с целью осуществлять трудовую деятельность на территории Российской Федерации, заведомо зная, что въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешен, 29.09.2016 года в 9 часов 47 минут (время новосибирское) в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Толмачево» (воздушный), расположенном по 

<

адрес>, ФИО1, являясь иностранным гражданином, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации и прибыл на территорию Российской Федерации.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования: части 2 статьи 15, части 3 статьи 62 Конституции РФ, согласно которых граждане обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы; иностранные граждане пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации; статьи 3, 24, части 2 статьи 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в соответствии с которыми, порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации при осуществлении выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию регулируется Законом Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» и настоящим Федеральным законом; иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве; иностранным гражданам или лицам без гражданства въезд в Российскую Федерацию и выезд из Российской Федерации могут быть не разрешены по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом; въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина выносилось решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации; статьи 11 Закона от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которой не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане и лица без гражданства, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусматривающих максимальное наказание не свыше десяти лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по двум эпизодам по ч.2 ст.322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Судом при изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты> 

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого во время дознания и судебного следствия, его возраст, жизненный опыт и образование, суд в отношении содеянного признает ФИО1 вменяемым. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил два преступления, относящихся к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, суд не усматривает оснований для изменения по обоим эпизодам категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, по обоим эпизодам суд признает: активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. 

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, так как имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенных подсудимым деяний. 

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он осуждается впервые за совершение преступлений, относящихся к категории средней тяжести и его критическое отношение к содеянному, в связи с чем приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто при назначении ему наказания по обоим эпизодам в виде штрафа. 

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенных им преступлений, имущественного положения ФИО1, его возраста и состояния здоровья, в силу которого, он имеет возможность получения заработной платы или иного дохода.

Учитывая, что совершенные ФИО1 преступления относятся к категории средней тяжести, окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает на основании ч.2 ст.69 УК РФ – путем частичного сложения наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 и 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322, ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 322 УК РФ – в виде штрафа в размере 50 000 рублей

по ч. 2 ст. 322 УК РФ – в виде штрафа в размере 50 000 рублей

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде штрафа в размере 90 000 рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- внутренний паспорт гражданина 

<

данные изъяты> № AN 4376557 на имя ФИО1 возвратить законному владельцу ФИО1;

- отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1; миграционную карту серии № на имя ФИО1 – хранить при уголовном деле;

- дактилоскопическую карту на имя ФИО1 - возвратить в ИЦ УМВД России по Сахалинской области;

- копию дактилоскопической карты на имя ФИО2 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

Судья Южно-Сахалинского городского суда С.А. Крутченко