№ 2-2017/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2018 года г. Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Т.Н.,

при секретаре Исаковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО5 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на имущество 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО5 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на имущество, в обоснование которого указали, что ФИО7 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

...>. ДД.ММ.ГГ ФИО7 скончалась. Наследниками ФИО7 в силу закона являлись сыновья 

<

данные изъяты>.Л. и ФИО1

ФИО4 принял наследство в виде 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на указанную квартиру и оформил свои права в установленном порядке. ФИО1 фактически принял наследство, состоящее из 

<

данные изъяты> доли спорной квартиры, постоянно проживал в ней, нес бремя расходов по ее содержанию, однако свои права на наследственное имущество не оформлял. 

ДД.ММ.ГГ ФИО1 скончался. Наследниками имущества, оставшегося после смерти ФИО1 в силу закона являлись его супруга ФИО8, а также истцы ФИО2, ФИО3, которые фактически вступили в наследство, продолжая постоянно проживать в спорной квартире. Свои права на наследственное имущество наследники после смерти ФИО1 в законном порядке не оформляли. 

ДД.ММ.ГГ ФИО8 скончалась.

На основании изложенного ФИО2, ФИО3 просят суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 

<

данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на указанную квартиру, признать за ФИО3 в порядке наследования право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на указанную квартиру. 

В судебном заседании ФИО2, ФИО3 поддержали исковые требования по основаниям и доводам указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще. Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании признала исковые требования истцов.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Орловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще. 

Исследовав материалы дела, выслушав истцов, представителя ответчика, суд считает исковое заявление ФИО2, ФИО3 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ч. 2 ст. 223 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенным в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

С соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Судом установлено, что ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГ, на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного государственным нотариусом первой Орловской государственной нотариальной конторы 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ принадлежала квартира 

<

...>.

Поскольку за ФИО7 признано право собственности на указанное жилое помещение, однако она при жизни в установленном порядке не зарегистрировала право собственности на имущество, спорная квартира, на основании указанных выше правовых норм, подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после ее смерти.

ФИО7 имела двух сыновей- ФИО5 ДД.ММ.ГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГ года рождения.

Согласно наследственного дела после смерти ФИО7, наследником имущества в виде 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру 

<

...> является сын ФИО5, ДД.ММ.ГГ рождения. 

При этом, сын ФИО1 также фактически принял наследственное имущество, оставшееся после смерти матери в виде 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на указанную квартиру, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании и подтверждается справкой о составе семьи от ДД.ММ.ГГ, из которой следует, что ФИО1 после смерти матери остался проживать в спорном жилом помещении, был в нем зарегистрирован до своей смерти- ДД.ММ.ГГ. 

После смерти ФИО1 наследниками оставшегося имущества являются дети- истцы ФИО3, ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении истцов, а также его супруга ФИО8, умершая ДД.ММ.ГГ.

ФИО2 принял наследство после смерти отца, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается представленным наследственным делом №***, открытого к имуществу ФИО1 ФИО3, ФИО8 к нотариусу по поводу принятия наследства после смерти ФИО1 не обращались.

ФИО3 фактически принял наследство, оставшееся после смерти отца ФИО1, поскольку продолжил проживать в спорном жилом помещении, нести бремя его содержания, что не оспаривалось в судебном заседании участниками процесса и подтверждается копией поквартирной карточки на жилое помещение.

Как указано выше в судебном заседании представитель ответчика ФИО6 признала исковые требования истцов. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик в праве признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком при условии, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Факт того, что признания иска не противоречит закону, подтверждается имеющимися в материалах гражданского дела доказательствами.

Суд, учитывая все обстоятельства по делу и установив, что признание иска ответчиком, не противоречит закону, совершено на основе добровольного волеизъявления, без какого – либо влияния и принуждения со стороны истцов и не нарушает интересов иных лиц, приходит к выводу о возможности принятия признания иска.

Согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного суд считает необходимым включить 

<

данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

...> в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГ. Признать за ФИО2, ФИО3 право собственности по 

<

данные изъяты> доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.218, 1152, 1154, ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2, ФИО3 к ФИО5 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на имущество удовлетворить.

Включить в состав наследства 

<

данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

...> в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГ. 

Признать за ФИО2 право собственности на 

<

данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>.

Признать за ФИО3 право собственности на 

<

данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г.Орла в месячный срок с момента вынесения мотивированного решения суда.

Председательствующий Т.Н. Горбачева