Решение

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе председательствующего Ивановой О.А. 

при помощнике судьи Зейналовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-357/2025 (2-3151/2024) по исковому заявлению с учетом уточнений общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за отопление, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» (далее - ООО «ККС») обратилось в суд с иском с учетом уточнений к ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению, указав в обоснование, что оказывает населению приведенные коммунальные услуги. Потребителями предоставленных коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес>, в период с 01.12.2018 по 06.12.2018 являлись ФИО6 и ФИО2, в период с 07.12.2018 по 26.04.2023 – ФИО6 и ФИО5, в период с 27.04.2023 по 23.05.2023 – ФИО6 и ФИО3, в период с 24.05.2023 по 31.10.2023 – ФИО6 и ФИО4 В указанной связи истец просил взыскать с ФИО6 и ФИО4 солидарно 

<

данные изъяты> руб., с ФИО6 и ФИО3 солидарно – 

<

данные изъяты> руб., с ФИО6, ФИО2 солидарно 

<

данные изъяты> руб., с ФИО6 – 

<

данные изъяты> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в суд 

Определением суда от 25.02.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях.

Определением суда от 19.03.2025 производство по делу в отношении ФИО5 прекращено.

Представитель ООО «ККС», извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, представитель МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились.

От ФИО6, представителя МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях представлено письменное заявление с просьбой о применении последствий пропуска истцом сроков исковой давности.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ст. 153 ЖК РФ собственник или наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии, с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с п.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, находится на обслуживании ООО «ККС».

Право собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, согласно информации филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Тульской области зарегистрировано:

в период с 12.04.2011 по 06.12.2018 за ФИО2,

в период с 06.12.2018 по 27.04.2023 за ФИО5,

в период с 27.04.2023 по 24.05.2023 за ФИО3,

в период с 24.05.2023 по 12.12.2023 за ФИО4

В период с 01.04.2014 по 06.05.2024 в спорном жилом помещении была зарегистрирована ФИО6

Из представленной ООО «Паритет» поквартирной карточки следует, что в спорном жилом помещении в период с 15.01.2019 зарегистрирован ФИО5 Иных лиц, зарегистрированных в спорном жилом помещении по месту жительства, судом не установлено. 

Согласно представленному ООО «ККС» расчету ответчики не производили оплату за отопление в период с 01.12.2018 по 31.10.2023, в связи с чем образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб.

До настоящего времени задолженность не погашена. Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. 

Исходя из представленных отделом записи актов гражданского состояния по городу Новомосковску, городу Донской, Веневском, Кимовскому и Узловскому районам комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области сведений, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114, пункт 2 статьи 1183 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158) имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Поскольку принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

В соответствии с положениями ст. ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с разъяснениями в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Аналогичные положения содержатся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 28.05.2008) (ред. от 10.10.2012), а именно, поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из полученных судом сведений следует, что после смерти ФИО5, наследственное дело к имуществу умершего не открывалось. Лиц, фактически принявших наследство после смерти ФИО5 не установлено.

На момент смерти у ФИО5 имелось следующее имущество:

- денежные средства на счетах ПАО «Сбербанк» в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Иного имущества, принадлежащего ФИО5 на день его смерти, не установлено.

Таким образом требования ООО «ККС» о взыскании задолженности по обязательствам ФИО5 подлежат удовлетворению к МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в пределах перешедшего в собственность Российской Федерации имущества в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представителем ответчика МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, а также ФИО6 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. 

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С заявлением к мировому судье судебного участка № 33 Новомосковского судебного района Тульской области истец впервые обратился 09.11.2023. По результатам рассмотрения указанного заявления 13.11.2023 вынесен судебный приказ № 2-2555/33/2023, который по заявлению ФИО6 отменен 13.06.2024.В Новомосковский районный суд Тульской области ООО «ККС» обратилось с исковым заявлением 02.12.2024. Исходя из изложенного, истцом пропущен срок исковой давности по обязательствам за период до 01.10.2020.

Таким образом с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в пределах стоимости выморочного имущества в размере 

<

данные изъяты> руб. солидарно с ФИО7 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате услуг отопления жилого помещения за период с 01.10.2020 по 26.04.2023 в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

В указанной связи требования о взыскании с ФИО6 и ФИО2 солидарно задолженности по оплате услуг отопления за период с 01.12.2018 по 06.12.2018 в размере 

<

данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению только в части требований к ФИО2 

Произведенный истцом расчет солидарной задолженности ФИО6 и ФИО3 за период с 27.04.2023 по 23.05.2023 в размере 

<

данные изъяты> руб., а также солидарной задолженности ФИО6 и ФИО4 за период с 24.05.2023 по 31.10.2023 в размере 

<

данные изъяты> руб. суд находит обоснованным и арифметически верным.

При таких обстоятельствах требования истца к ответчикам о взыскании задолженности за отопление с учетом применения срока исковой давности подлежат частичному удовлетворению в общем размере 55 457,38 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При определении размера государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчиков в пользу истца по правилам статьи 98 ГПК РФ, суд учитывает, что минимальный размер государственной пошлины согласно абзацу 2 пункта 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ составляет 4000 руб. по требованиям имущественного характера до 100 000 руб. 

Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Принимая во внимание, что удовлетворение требований истца не обусловлено нарушением его прав МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с территориального управления Федерального агентства.

На основании вышеизложенного с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно: 

с ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> руб. из расчета: 

<

данные изъяты>*4000/

<

данные изъяты>; 

с ФИО3 в размере 

<

данные изъяты> руб. из расчета: 

<

данные изъяты>*4000/

<

данные изъяты>, 

с ФИО4 в размере 

<

данные изъяты> руб. из расчета 

<

данные изъяты>*4000/

<

данные изъяты>, 

с ФИО6 в размере 

<

данные изъяты> руб. из расчета: 

<

данные изъяты>*4000/

<

данные изъяты>. 

Помимо указанного с ФИО6 подлежат взысканию расходы истца на направление почтового отправления в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Доказательств несения истцом на направление ФИО6 почтовых отправлений в большем размере суду не представлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» о взыскании задолженности за услуги отопления удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (ОГРН 

<

***>) в пределах стоимости перешедшего в собственность выморочного имущества (не более 3 200,3 руб.) и с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ (паспорт №, выдан 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «ККС» (ОГРН 

<

***>), задолженность по оплате отопления жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за период с 01.10.2020 по 26.04.2023 в размере 45090,56 руб. 

Взыскать солидарно с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ (паспорт №, выдан 

<

данные изъяты> и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (СНИЛС №) задолженность по оплате отопления жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за период с 27.04.2023 по 23.05.2023 в размере 1445,2 руб.

Взыскать солидарно с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ (паспорт №, выдан 

<

данные изъяты>), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (СНИЛС №) в пользу ООО «ККС» (ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате отопления жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за период с 24.05.2023 по 31.10.2023 в размере 8681,91 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (СНИЛС №) в пользу ООО «ККС» (ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате отопления жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за период с 01.12.2018 по 06.12.2018 в размере 239,71 руб.

Взыскать в пользу ООО «ККС» (ОГРН 

<

***>) судебные расходы с Вышегородцева Виктора ИвановичаДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (СНИЛС №) в размере 17,3 руб., с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ (паспорт №, выдан 

<

данные изъяты>) – в размере 3 693 руб., с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (СНИЛС №) в размере 52,12 руб., с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (СНИЛС №) в размере 313,1 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области. 

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2025.

Судья О.А. Иванова