1-254/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад «28» мая 2020 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области 

в составе председательствующего судьи Барановой Л.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Ежков ИИ, 

подсудимого Ежкова И.И.,

защитника адвоката ФИО10 (удостоверение №, ордер №),

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев уголовное дело, по которому

Ежков ИИ, 

<

данные изъяты> 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ежков И.И. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах..

В неустановленные время и дату, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Ежков И.И., имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта и реализуя его, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, приобрел у неустановленного лица для личного употребления неустановленным способом наркотическое средство из растения конопля - 

<

данные изъяты> массой не менее 2,80 г, что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ когда сотрудником полиции в период времени с ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, был проведен личный досмотр Ежкова И.И, в ходе которого в правом переднем кармане куртки Ежкова И.И. был обнаружен и принудительно изъят сверток из бумаги, перемотанный отрезками липкой ленты из полимерного материала, с находящимся в нем веществом, являющимся наркотическим средством из растения конопля - 

<

данные изъяты>

Подсудимый Ежков И.И. вину в совершении преступления признал полносью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ его знакомый, имени которого он точно не знает, угостил его гашишем. Гашиш находился в свертке из бумаги, сверток он положил в карман куртки. Около ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> его задержали сотрудники полиции, в присутствии понятых провели его личный досмотр и изъяли гашиш. 

Виновность Ежкова И.И. подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО4, согласно которых в середине ДД.ММ.ГГГГ днем, на 

<

адрес> сотрудник полиции пригласил его в качестве участвующего лица для проведении личного досмотра мужчины, который подозревался в незаконном хранении наркотического средства. Они проследовали к 

<

адрес> где около 2-ого подъезда находилась группа мужчин. Мужчина, в отношении которого планировалось проведение личного досмотра, представился Ежковым И.И. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому права, обязанности а также порядок проведения личного досмотра, задал вопрос Ежкову И.И. о наличии при том запрещенных веществ. Ежков И.И. ответил положительно. Сотрудником полиции было проведено обследование карманов одежды Ежкова И.И., в котором, со слов Ежкова И.И., находился 

<

данные изъяты>. Сверток был упакован в бумажный конверт, на котором они поставили свои подписи. Также они поставили подписи в составленном протоколе личного досмотра, ознакомившись с его содержанием. После этого одним из сотрудников полиции с их участием, а также с участием досматриваемого был произведен осмотр места происшествия- участка местности, где проводился личный досмотр Ежкова И.И. 

- аналогичными по основным моментам показаниями свидетеля ФИО5, совместно с ФИО4 участвовавшего при мероприятиях в отношении Ежкова И.И.

- показаниями свидетеля ФИО6, начальника ОНК УМВД России по Сергиево-Посадскому району, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ОНК УМВД России по Сергиево-Посадскому району поступила оперативная информация о том, что Ежков И.И. причастен к незаконному обороту наркотических средств и может хранить при себе наркотические средства. Было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение, опрос, наведение справок» в отношении Ежкова И.И., которое было поручено также оперуполномоченным ОНК ФИО7 и ФИО8 После ДД.ММ.ГГГГ, проводя вышеназванное мероприятие, находясь недалеко от 

<

адрес>, они заметили Ежкова И.И., который двигался вдоль 

<

адрес>, затем направился в сторону 

<

адрес> и подошел к 1-ому подъезду, при этом он постоянно оглядывался по сторонам, а затем проследовал ко 2-ому подъезду 

<

адрес>. Ими было принято решение остановить Ежкова И.И., во время беседы с ними Ежков И.И. заметно нервничал, в связи с чем было принято решение о проведении его личного досмотра. ФИО8 были приглашены двое мужчин в качестве участвующих лиц. Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения личного досмотра, после чего задан вопрос Ежкову И.И. о наличии при том запрещенных веществ. Ежков И.И. ответил, что при нем находится гашиш. Им было проведено обследование карманов одежды Ежкова И.И., в правом переднем кармане куртки был обнаружен сверток из полимерного материала черного цвета. Ежков И.И. пояснил, что это гашиш. Изъятый сверток был упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. После проведения личного досмотра был произведен осмотр места происшествия- участка местности, где был остановлен и где проводился личный досмотр Ежкова И.И. 

- аналогичными по основным моментам показания свидетелей – оперуполномоченных ОНК УМВД России по Сергиево-Посадскому району ФИО8, ФИО7, принимавших участие в мероприятиях в отношении Ежкова И.И. 

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в соответствии с ФЗ № 144 «Об оперативно-розыскной деятельности» проводилось оперативно-розыскное мероприятие наблюдение за действиями Ежкова И.И. ОРМ проводилось ДД.ММ.ГГГГ по поступившей оперативной информации о причастности Ежкова И.И. к незаконному обороту наркотических средств. После ДД.ММ.ГГГГ проводя вышеназванное мероприятие, находясь недалеко от 

<

адрес> был замечен Ежкова И.И., который двигался вдоль 

<

адрес>, затем направился в сторону 

<

адрес> и подошел к 1-ому подъезду, при этом он постоянно оглядывался по сторонам, а затем проследовал ко 2-ому подъезду 

<

адрес> (л.д.11). 

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности, расположенном в 5-ти метрах от 

<

адрес>, у Ежкова И.И. в правом переднем кармане куртки был обнаружен и принудительно изъят сверток из бумаги, перемотанный отрезками липкой ленты из полимерного материала, с находящимся в нем спрессованным веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета в виде комка прямоугольной формы (л.д.12).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 5-ти метрах от 2-ого 

<

адрес>, где был проведен личный досмотр Ежкова И.И. (л.д.16-17). 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 2,80 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Ежкова И.И., является наркотическим средством из растения 

<

данные изъяты>- 

<

данные изъяты> Израсходовано 0,05 г. объекта 1. Объект 1 переупакован в пакет из полимерного материала с клапаном (л.д.28).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу спрессованное вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Ежкова И.И., является наркотическим средством из растения 

<

данные изъяты>- 

<

данные изъяты> Количество наркотического средства 

<

данные изъяты> Израсходовано 0,05 г. объекта 1 (л.д.33-34). 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены пакет из прозрачного полимерного материала с клапаном, со спрессованным веществом растительного происхождения темного-зеленого цвета в виде комка прямоугольной формы, пустой сверток из бумаги, перемотанный отрезками липкой ленты из полимерного материала (первоначальная упаковка), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Ежкова И.И. (л.д.80-81). 

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Ежкова И.И. Факт проведения ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ежкова И.И. оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» задокументирован надлежащим образом, оперативно-розыскное мероприятие осуществлялось для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Материалы ОРМ представлены в установленном ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ порядке, проверены процессуальным путем в рамках дознания. Сведения, содержащиеся в документах оперативно-розыскных мероприятий, а также в протоколе личного досмотра Ежкова И.И., объективно подтверждены показаниями свидетелей.

В судебном заседании установлено, что как устные, так и письменные доказательства добыты в ходе дознания в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого Ежкова И.И. в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми, не установлено. 

В правдивости и достоверности показаний свидетелей ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8 суд не сомневается, оснований к оговору подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено, каких-либо сведений о заинтересованности данных свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, у суда не имеется. 

Показания свидетелей согласуются между собой и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам. 

Выводы эксперта, содержащиеся в справке об исследовании и в заключении экспертизы, достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов, их объективности и компетентности эксперта. Также нет у суда оснований сомневаться в том, что именно изъятое у Ежкова И.И. вещество было предметом экспертных исследований. Из справки об исследовании, заключения химической экспертизы, следует, что данных о несанкционированном вскрытии конвертов после их опечатывания не имеется, конверты с веществом и его первоначальной упаковкой вскрывались только экспертами, после экспертных исследований в установленном порядке опечатывались.

С учетом изложенного, суд считает установленным, что Ежков И.И., действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил при себе без цели сбыта в правом переднем кармане куртки наркотическое средство из растения конопля - 

<

данные изъяты>., до момента проведения его личного досмотра на участке местности, расположенном в 5-ти метрах от 2-ого 

<

данные изъяты> 

Действия Ежкова И.И. суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении размера наркотического средства, незаконно хранимого Ежковым И.И., суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ".

Оснований к применению в отношении подсудимого Ежкова И.И. правил, предусмотренных п.1 примечания к ст.228 УК РФ, не имеется.

В ходе дознания проверялось психическое состояние Ежкова И.И. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Ежков И.И. обнаруживал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости от алкоголя. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства. Он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств он не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации не нуждается (л.д.49-60, 66-67).

Выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, в связи с чем, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется.

Подсудимый может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в судебном заседании он вел себя адекватно, его вменяемость не вызывает у суда сомнений, в связи с чем суд признает Ежкова И.И. вменяемым в отношении содеянного, и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении подсудимому Ежкову И.И. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого и обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Ежков И.И. вину полностью признал, в содеянном раскаивается, со сов – имеет ребенка ДД.ММ.ГГГГ является лицом не судимым. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание. 

Отягчающих обстоятельств в отношении Ежкова И.И. не установлено. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Ежковым И.И. преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, сведения о личности подсудимого, употребляющего наркотические средства, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, но не связанного с изоляцией его от общества, применив положения ст. 73 УК РФ и возложив на Ежкова И.И. обязанности, способствующие контролю за его поведением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300,302-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ежкова ИИ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 (один) год лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ежкову И.И. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Ежкова И.И. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в назначенные дни.

Разъяснить Ежкову И.И., что неисполнение возложенных на него обязанностей является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения Ежкову И.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу передать для приобщения к материалам, выделенным из настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня вынесения в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья: 

<

данные изъяты> Л.В.Баранова