УИД № RS 0№-79 дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 5 декабря 2025 года

Калачёвский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Косолаповой В.А., при секретаре судебного заседания Якуниной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ООО «МФЦ-РБ» к ФИО1 АнатО. о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «МФЦ-РБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг, указав в обоснование исковых требований на то, что между ООО «МФЦ-РБ» и ФИО1 заключён договор возмездного оказания юридических услуг №/В/12/2022 (далее – Договор). В соответствии с условиями Договора исполнитель оказал Должнику комплекс юридических услуг по сопровождению процедуры банкротства в арбитражном суде. Заявление о признании должника банкротом принято арбитражным судом ДД.ММ.ГГГГ. Определением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика завершена процедура реализации имущества, ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, имевшихся на момент обращения в арбитражный суд. ФИО1 в настоящее время свою обязанность по оплате услуг не исполнила. Сумма задолженности по Договору составляет 54 000 рублей, по завершении процедуры банкротства ФИО1 не освобождается от исполнения обязательства по оплате услуг, вытекающего из Договора. Направление заявления в арбитражный суд подтверждается присвоением делу о банкротстве номера в государственной картотеке арбитражных дел. В Договоре указано наименование сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), на котором в открытом доступе размещается информация о возбуждении дела о банкротстве в отношении конкретного лица, а также о ходе такого дела. Учитывая то, что ответчик при составлении Договора уведомляется о возможности в любое время знакомиться с информацией по своему делу на вышеуказанном сайте, а также то, что наименование сайта государственной картотеки арбитражных дел закреплено в Договоре, с которым ответчик ознакомился и который он подписал. Истец считает, что ФИО1 своевременно уведомлялась о возбуждении и ходе своего банкротного дела по мере размещения на сайте государственной картотеки арбитражных дел, а также на портале ЕФРСБ соответствующей информации. Данному тезису соответствует и позиция законодателя, изложенная в ст. 213.7 Закона о банкротстве, согласно которой кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, если не доказано иное, в частности, если ранее не было получено уведомление.

По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «МФЦ-РБ» задолженность по договору в размере 54 000 рублей, государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «МФЦ-РБ» не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явилась.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, с принятием заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью «Агентство корпоративной безопасности» и гражданина ФИО2» в силу конституционных принципов и норм, в частности принципов свободы договора, доступности правосудия, независимости и самостоятельности судебной власти, состязательности и равноправия сторон, предполагается, что стороны в договоре об оказании правовых услуг, будучи вправе в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей (уплата аванса, предварительные платежи, рассрочка платежа, предоставление кредита, почасовая оплата, исчисление размера вознаграждения в процентах от цены иска и т.д.), не могут, однако, обусловливать выплату вознаграждения принятием конкретного судебного решения: в системе действующего правового регулирования, в том числе положений гражданского законодательства, судебное решение не может выступать ни объектом чьих-либо гражданских прав (статья 128 ГК РФ), ни предметом какого-либо гражданско-правового договора (статья 432 ГК РФ).

Общественные отношения по поводу оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22 ГК РФ), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39 ГК РФ) с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 5 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 Закона о банкротстве под текущим платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должная банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФЦ-РБ» (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключён договор на оказание юридических услуг №/В/12/2022 (далее – Договор), согласно которому Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс юридических услуг в процессе проведения процедуры банкротства на основании Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ, а Заказчик обязуется оплатить указанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1. Договора).

Согласно п. 1.2. Договора в комплекс юридических услуг Исполнителя входит: полный юридический анализ документов Заказчика (бесплатно); консультирование Заказчика по всем вопросам процедуры банкротства (бесплатно); сбор необходимых документов; составление и направление в Арбитражный суд заявления о признании Заказчика банкротом; взаимодействие с действующими саморегулируемыми организациями по вопросу утверждения финансового управляющего; представление интересов Заказчика в Арбитражном суде при проведении процедуры банкротства, начиная с момента подачи заявления в суд до вступления в силу определения суда о завершении процедуры банкротства и освобождении Заказчика от дальнейшего исполнения требований кредиторов; представление интересов Заказчика перед третьими лицами по вопросам нарушения его прав как должника в период процедуры банкротства и после ее завершения в пределах требований кредиторов, подлежащих списанию по итогам процедуры.

В силу п. 2.3.1., п. 3.1. Договора Заказчик обязан оплачивать услуги Исполнителя, в соответствии с условиями настоящего договора. Стоимость услуг составляет 77 000 рублей. Заказчик производит оплату услуг Исполнителя с рассрочкой платежа на 11 месяцев. Оплата производится путем ежемесячного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в размере 7 000 рублей. Первый платеж Заказчик производит в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты принятия заявления о банкротстве судом. Последующие платежи вносятся не позднее числа на которое выпала дата первого платежа, считается числом оплаты последующих ежемесячных платежей по договору.

В силу возникновения обязанности по оплате услуг Исполнителя после принятия Арбитражным судом заявления о банкротстве Заказчика, платежи по настоящему договору признаются текущими на основании ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В силу ст. 5, п. 5 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по завершению процедуры банкротства Заказчик не освобождается от исполнения обязательств по настоящему договору.

В соответствии с п. 3.4. Договора в случае прекращения либо оставления без рассмотрения возбужденного в отношении Заказчика производства по делу о банкротстве, в связи с действиями либо бездействием Заказчика (например, не внесение на депозит арбитражного суда к дате судебного заседания полного размера вознаграждения арбитражного управляющего), денежные средства, ранее внесённые на депозит арбитражного суда от имени Заказчика, а также государственная пошлина, подлежат возврату и зачету Исполнителем в счёт оплаты оказанных услуг по Договору.

В случае расторжения договора по инициативе Заказчика денежные средства, переданные Исполнителю Заказчиком для перечисления на депозит Арбитражного суда либо оплаты государственной пошлины, подлежат зачету Исполнителем в счёт оплаты оказанных услуг по Договору.

В силу 5.1., п. 5.4. Договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору в соответствии с настоящим договором и законодательством Российской Федерации. В случае невозможности исполнения обязательств, возникшей по вине Заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме.

Все условия договора на оказание юридических услуг №/В/12/2022 от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ООО «МФЦ-РБ» в полном объеме.

Так, ООО «МФЦ-РБ» подготовлено заявление о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом).

ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о признании её несостоятельной (банкротом) принято Арбитражным судом 

<

адрес> к производству, возбуждено производство по делу № А12-3179/2023, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления на ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А12-3179/2023 завершена процедура реализации имущества должника ФИО1, последняя освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина, требований кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного морального вреда, о взыскании алиментов, иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, а также требований о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности, о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (ст. 53 и 53.1 ГК РФ), умышленно или по грубой неосторожности. Полномочия финансового управляющего ФИО3 прекращены.

Суд исходит из того, что результатом надлежащего оказания ООО «МФЦ-РБ» услуг Заказчику по Договору является определение Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №2023, которым процедура реализации имущества должника ФИО1 завершена, последняя освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина, требований кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, а также требований о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности, о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности, полномочия финансового управляющего ФИО3 прекращены.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по оплате оказанных ей истцом услуг по договору на оказание юридических услуг №/В/12/2022 не исполнила. Доказательств обратному суду не представила.

Суд, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, факт исполнения ООО «МФЦ-РБ» принятого по Договору обязательства, нарушение ответчиком ФИО1 условий Договора, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь требованиями вышеуказанных норм права, регулирующих спорные правоотношения, приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МФЦ-РБ» задолженности по договору на оказание юридических услуг №/В/12/2022 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ООО «МФЦ-РБ» понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «МФЦ-РБ» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 АнатО. (ИНН №) о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 АнатО. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МФЦ-РБ» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору на оказание юридических услуг №/В/12/2022 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 руб., всего взыскать 58 000 руб.

Полный текст решения изготовлен 17.12.2025

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 ГПК РФ срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

Председательствующий судья В.А. Косолапова